Приговор по делу № 1-493/2023 от 27.12.2023

Дело № 1-493/2023 (№12301320064000612)

УИД: 42RS0015-01-2023-002728-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 ...13 его защитника – адвоката Шипуновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ... судимого:

1) 04.07.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (по уголовному делу № 1-173/2022);

2) 04.07.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ (по уголовному делу № 1-278/2022),

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2022 по уголовному делу №1-173/2022 постановлено исполнять самостоятельно;

3)06.07.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2022 по уголовному делу № 1-278/2022) к 180 часам обязательных работ;

4)14.07.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.07.2022) к 280 часам обязательных работ;

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2022 по уголовному делу №1-173/2022 постановлено исполнять самостоятельно,

5)25.07.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.07.2022) к 330 часам обязательных работ.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2022 по уголовному делу № 1-173/2022 постановлено исполнять самостоятельно,

6)23.08.2022 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.07.2022) к 360 часам обязательных работ.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2022 по уголовному делу № 1-173/2022 постановлено исполнять самостоятельно,

7)12.09.2022 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело № 1-252/2022) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.08.2022) к 380 часам обязательных работ.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно,

8)12.09.2022 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области (дело № 1-200/2022) по ст. ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.09.2022 по делу № 1-252/2022) к 420 часам обязательных работ.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2022 по п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно,

9)13.09.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. в ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.09.2022) к 450 часам обязательных работ.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2022 по уголовному делу № 1-173/2022 постановлено исполнять самостоятельно,

10)28.12.2022 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по уголовному делу № 1-455/2022 по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2022) к 460 часам обязательных работ.

11)28.12.2022 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области (делу № 1-599/2022) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.ст.71, 72 УК РФ (приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.12.2022 по делу № 1-455/2022) к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2022, с применением с ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

12)09.01.2023 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст. ст.71, 72 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.12.2022 по делу 1-559/2022) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

13)20.01.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.01.2023) к 2 годам 5 месяцами лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14) 25.01.2023 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.01.2023) окончательно к 2 годам 6 месяцами лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

15)13.02.2023 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.01.2023) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

16)02.03.2023 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.02.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

17)21.03.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, чт.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.03.2023) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

18)29.03.2023 Заводским районный судом г.Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-182/2023) по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ( приговор от 21.03.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

19) 29.03.2023 Заводским районный судом г.Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-143/2023) по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ( приговор от 29.03.2023) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швецов ...12, совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, 27.11.2022 г. в утреннее время, около 07.30 часов, ...1 находясь в квартире ... ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно сотового телефона марки ... и понимая, что данное имущество ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ...

Подсудимый Швецов ...14 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.54-58,69-72,) из которых следует, что 27.11.2022 около 02.00 часов ...1 приехал в гости к Свидетель №1 по адресу: ... на такси к вышеуказанному адресу, где поднялся на 5 этаж и прошел в квартиру. В тот момент в квартире были Свидетель №1 и ранее неизвестный ...1 мужчина, который представился именем- Потерпевший №1, более его данные ...1 не известны. Они все распивали алкоголь и общались, в процессе распития конфликтов не возникало. Потерпевший №1 неоднократно пользовался своим сотовым телефоном марки ... в корпусе синего цвета, в черном чехле по типу книжки. Данный сотовый телефон, ...1 так же брал с разрешения Потерпевший №1, чтобы послушать музыку. Потерпевший №1 же был не против этого. После того, как Потерпевший №1 и Свидетель №1 ушли спать, ...1 еще немного послушал музыку в телефоне Потерпевший №1. Около 07.30 часов ...1 стало скучно сидеть одному дома, тогда ...1 решил пойти к себе домой. Уходя из квартиры, ...1 решил с собой забрать сотовый телефон Потерпевший №1. Данный сотовый телефон ...1 решил забрать, чтобы в дальнейшем продать его, а вырученные с продажи денежные средства потратить на личные нужды. Забрав сотовый телефон Потерпевший №1, ...1 вышел из квартиры, входную дверь при этом ...1 просто прикрыл. Выйдя из квартиры Потерпевший №1, из его сотового телефона, ...1 вытащил сим-карту оператора ... и выкинул ее в неизвестно месте, так же с телефона ...1 снял чехол, который так же выкинул. Кроме того сотовый телефон Потерпевший №1, ...1 сбросил до заводских настроек, т.е. всю информацию с телефона он стер. Примерно около 09.00 часов, ...1 дошел до комиссионного магазина ... по ..., где продал сотовый телефон за 4000рублей. ...

Кроме полного признания вины подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в октябре 2021 года он приобрел сотовый телефон марки ... в корпусе синего цвета за 13490 рублей. 26.11.2022 года в вечернее время на остановке ... ... он ознакомилась с женщиной по имени ...4, с которой позже он пошел к себе домой, где распивали спиртное. 27.11.2022 года около 02.00 часов, пришел подсудимый, ...4 представила его своим ... после этого они сидели втроем на кухне, распивали спиртное, слушали на его телефоне музыку. ...1 может описать так: ... В ходе распития алкоголя, они с ...4 пошли спать, ...1 же не спал, что тот делал он не помнит. На сколько помнит, около 08.00 часов ...1 разбудил его и пояснил, что ему пора идти, куда именно тот не рассказал, после чего ...1 обулся, вышел из квартиры, Потерпевший №1 пошел его провожать до двери. Когда ...1 ушел, они продолжили сидеть с ...4 на кухне, периодически выходили курить на балкон. Примерно через 2 часа, ...4 начала собираться домой, одеваться, Потерпевший №1 решил ее проводить, однако Потерпевший №1 обратил внимания, что принадлежащего ему сотового телефона нет ни на кухне, ни в квартире. ...

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УК РФ, следует, что у нее есть знакомый ...1, ... г.р. С ...1 она знакома около 2-х лет, познакомилась с ним через общих знакомых Взаимоотношения на тот период времени поддерживали дружеские. Они общались до конца 2022 года.Примерно 26.11.2022 года около 23.00 часов, точное время не помнит, Свидетель №1 находилась на остановке общественного транспорта ... ..., шла домой, ей захотелось курить, она обратила внимание на стоящего на остановке мужчину, которого может описать так: ... Свидетель №1 подошла к нему и попросила сигарету, они разговорились, попили кофе, которое прибрели в рядом стоящем ларьке, как представился ей мужчина - она не помнит. В ходе разговора с мужчиной, они решили пойти к нему домой. Мужчина проживал по ..., номер дома и квартиры не помнит, дом расположен между остановкой общественного транспорта ... .... ... Они отодвигали мебель, искали его, однако положительного результата это не принесло. Не найдя телефон, она попросила мужчину записать его номер телефона на листок бумаги, что в случае чего она позвонит ему на телефон. В этот момент она рассчитывала, что, выйдя из квартиры мужчины она сможет дозвониться до ...1 либо встретиться с ним, и в случае, если телефон мужчины забрал, ...1 - она сможет вернуть телефон владельцу. В тот день она не смогла дозвониться до ...1... в вечернее время, Свидетель №1 встретилась со ...1, при каких обстоятельствах и где они встретились - она не помнит. ...

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д.38-40), оглашенных в судебном заседании в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем в полном объеме, следует, что в комиссионном магазине ... работает в должности ... Их комиссионный магазин расположен по адресу: .... В ее должностные обязанности входит продажа ... Осмотрев сотовый телефон, на тот момент телефон был без видимых повреждений, кроме того на телефоне на тот момент не было защитного чехла, и сим-карта на тот момент в телефоне отсутствовала. Осмотрев сотовый телефон, ...1 Свидетель №2 предложила 4000 рублей за покупку данного телефона. ...1 данная сумма устроила. Поясняет, что на тот момент в магазине с компьютером происходили неполадки, в связи с чем покупку данного телефона в электронную базу магазина Свидетель №2 не внесла. ...

Кроме того, вина ...1 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ...

Протоколом обыска (выемки), ...

Протоколом осмотра предметов (документов), ...

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ...1 в совершении инкриминируемого им преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии его защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевшего у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют, полностью подтверждают друг друга, вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана полностью.

Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель в силу п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий ...1 с п.В ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ. Позиция государственного обвинителя мотивирована тем, что квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину является оценочной категории, с учетом фактической суммы ущерба, имущественного положения потерпевшего, при этом потерпевший Потерпевший №1 настаивал на отсутствие значительности ущерба на сумму 10 000 рублей, с учетом его имущественного положения.

Суд считает позицию гособвинителя законной и обоснованной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ...15 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При квалификации действий подсудимого как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, суд учитывает, что ...1 тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладела имуществом потерпевшего Потерпевший №1

При назначении ФИО2 ...16. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающих его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ...1 и на условия жизни его семьи.

...

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях ...1 рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также все обстоятельства по делу.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ...1 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ...1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить ...1 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

...

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Сведений о том, что состояние здоровья ...1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ...1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Судом установлено, что настоящие преступления ...1 совершил до постановления в отношении него приговора Заводского районного суда ... от 29.03.2023г., окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ...1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым изменить ...1 меру пресечения на заключение под стражу.

Время содержания ...1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ.

...

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ...17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Заводского районного суда ... от ... окончательно назначить наказание ФИО2 ...18 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ...1 по настоящему уголовному делу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в СИЗО-2 ГУФСИН России по ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ...1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей ...1 с ... до ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... (с учетом приговора Кузнецкого районного суда ... от 21.03.2023г.), с ... до ... с учетом приговора Заводского районного суда ... от 29.03.2023г.), с ... до дня вступления в законную силу приговора по настоящему делу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... № 186-ФЗ).

В соответствии с п. «г» ч. 3.1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда ... от ... в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ из расчета восемь часов обязательных работ соответствует одному дню лишения свободы, то есть 3 (три) дня.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева