Уголовное дело № 1-65/2023

УИД 51RS0016-01-2023-000586-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Дудуевой Я.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.

Кировска ФИО1

защитника – адвоката Басалаева А.А. действующего на

основании ордера №... от 01 июня 2023 года, имеющего в

реестре адвокатов Мурманской области регистрационный

№...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., ранее судимого:

31.03.2015 года Кировским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

27.05.2015 Кировским городским судом Мурманской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 31.03.2015 года, всего к отбытию 3 года лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 23.03.2018.

14.04.2021 Кировским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 25.05.2022.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 мая 2023 года в период с 06 часов 20 минут по 16 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении комнаты № 23 хостела «Ред», расположенного в ..., имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия являются неочевидными, тайно похитил ноутбук марки «Acer Nitro 5», S/N:..., стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий В.А.А. и ноутбук «LENOVO Ideapad 320-15IKB», S/N:..., стоимостью 60000 рублей, принадлежащий С.А.В., а также не представляющую материальной ценности спортивную сумку фирмы «Air Jordan» серого цвета, принадлежащую Е.В.М. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом в вышеуказанный период скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, С.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшие С.А.В. и В.А.А. согласны с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чем представили в суд заявления.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО2 не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совещенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием, является лицом состоящим на административном надзоре, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК № 18 УФСИН России по Мурманской области характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 вину свою признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил материальный ущерб причиненный преступлением, страдает хроническими заболеваниями, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание.

В соответствии со ст.18 УК РФ, подсудимым совершено преступление в условиях рецидива, что в соответствии со ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.С учётом наличия отягчающих вину обстоятельств, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, а так же совокупность смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания за преступление руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ.Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела связанные с совершением преступления, состояние здоровья подсудимого, не находит оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Воспитательное воздействие наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи, с чем считает возможным не назначать дополнительное наказание виде ограничения свободы.В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей и не отменять до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с даты провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей и не отменять до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с даты провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R c видеозаписью за 18.05.2023 с камер наблюдения, расположенных в помещении хостела «Ред», по адресу: ...; бумажный конверт с отрезками липкой ленты со следами рук ФИО2, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Ноутбук фирмы «Acer Nitro 5» S/N: ... выданный на ответственное хранение собственнику В.А.А.- оставить в распоряжении собственника В.А.А.

Ноутбук фирмы «Lenovo ideapal 320-15/KB» серого цвета S/N: ..., зарядное устройство к нему выданные на ответственное хранение С.А.В. – оставить в распоряжении собственника С.А.В.

Спортивная сумка фирмы «Air Jordan» серого цвета выданная на ответственное хранение собственнику Е.В.М.- оставить в распоряжении собственника Е.В.М.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО2 по назначению защитником-адвокатом Басалаевым А.А. в ходе судебного заседания в сумме 3432 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий А.С. Верченко