Решение по делу № 2-5727/2022 от 22.08.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5727/2022 по иску ФИО2 к Администрации г.о. Тольятти о признании имущества личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Администрации г.о. Тольятти о признании имущества личной собственностью, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен брак.

В период брака, сторонами было приобретено следующее имущество:

-квартира, общей площадью 107,2 кв.м.. расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО6

-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ФИО1 был расторгнут.

ФИО2 и ФИО1 фактически произвели раздел совместно нажитого имущества, в результате чего ФИО2 в собственность перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а ФИО1 в собственность перешел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследственное дело после его смерти не открывалось.

С учетом вышеизложенного, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ее личным имуществом квартиру, общей площадью 107,2 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в суд не явилась. До начала судебного заседания от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.38).

Представитель ответчика Администрации г.о. Тольятти ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.22).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 ГК РФ, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ, перечень которых не является исчерпывающим.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Перед подачей иска в суд истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты, поскольку согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ранее ФИО8) О.С. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО6 был расторгнут (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 изменила фамилию с ФИО8 на ФИО2 (л.д.11).

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с руководящими разъяснениями п.15 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество:

-квартира, общей площадью 107,2 кв.м.. расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на ФИО6

-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Выше указывалось, что в силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Также указывалось, что общий подход отнесения имущества к совместному имуществу супругов, определен в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Законный режим имущества супругов предполагает, что супругам во время брака принадлежит не только совместная собственность, но и личная собственность каждого из супругов. Ст. 36 СК РФ, а также п. 15 руководящих разъяснений постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар, в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

По настоящему делу судом установлено, что спорная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истицей с ФИО7 (л.д.13) и зарегистрирована на имя истца ФИО6 (л.д.24).

Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира является их совместной собственностью.

Из совокупности пояснений истца, которые не опровергнуты ответчиком в ходе судебного разбирательства, а также письменных доказательств следует, что после расторжения брака истец и ФИО1 фактически произвели раздел совместно нажитого имущества в результате чего ФИО2 в собственность перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а ФИО1 в собственность перешел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Суд, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика приходит к выводу, что при расторжении брака стороны фактически достигли соглашения относительно имущественного режима в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> путем передачи данной квартиры истцу.

Никаких требований, относительно раздела спорной квартиры, ФИО1 в период начиная с момента расторжения брака и до момента смерти не предъявлялось, что подтверждает доводы истца об отсутствии у него интереса к указанной квартире.

Кроме того, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследников принявших наследство не имеется, никаких требований относительно указанной квартиры ими к истице не предъявлялось.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> единоличной собственностью ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33-39, 45 СК РФ, ст. ст. 218, 223, 254, 256 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г.о. Тольятти о признании имущества личной собственностью, удовлетворить.

Признать личным имуществом ФИО2 квартиру, общей площадью 107,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Тарасюк Ю.В.

Копия верна

УИД 63RS0№-50

Подлинный документ подшит в

Судья: гражданском деле №

Автозаводского районного суда

Секретарь: <адрес>

<данные изъяты>