РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Жусевой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела № 2-а306/2022 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 1 500 000 рублей процентов в сумме 111 431 рубль 51 копейку, возврат государственной пошлины в сумме 16 357 рублей.

В обосновании исковых требований истец ФИО1, указал, что 11.06.2021 года он дал в долг ФИО2 сумму в размере 1 500 000 рублей, которую ответчик обязался возвратить до 31.12. 2021 года. Взятые на себя обязательства ответчик ФИО2 не исполнил.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал и изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного слушания в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Суд с учетом мнения истца, вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы истца и изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, считает что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из совокупности приведенных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.06.2021 года Истец ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается письменной распиской.

При этом ФИО2, обязалась в срок до 31.12. 2021 года возвратить сумму долга.

Доказательств того, что ФИО2, возвратил сумму займа, суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 1 500 000 рублей.

Суд, обсуждая требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 431 руб 51 коп. считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенного истцом расчета за период с 1.01.2022 года по 1.08.2022. года сумма процентов с учетом ключевой ставки Банка России, составляет 111 431 руб 51 коп.

Арифметический расчет процентов проверен судом и признан верным, поскольку ключевая ставка Банка России в период с 1.01.2022 года по 13.02.2022 года составляла 8,5 %, с 14.02.2022 года по 27.02.2022 года составляла 9,5%, с 28.02.2022 года по 10.04.2022 года составляла 20%, с 11.04.2022 года по 3.05.2022 года составляла 17%, с 4.05.2022 по 26.05.2022 года составляла 14%, с 27.05.2022 года по 13.06.2022 года -11%, с 14.06.2022 по 24.07.2022 – 9,5%, с 25.07.2022 по 1.08.2022 -8%.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер оплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 16 357 рублей 00 копеек, подтверждается платежным документом, в связи с этим суд считает возможным взыскать данную сумму с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 500 000 ( один миллион пятьсот тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 431 ( сто одиннадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 51 копейку и возврат государственной пошлины в сумме 16 357 ( шестнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течении месяца с момента его изготовления в окончательной форме. С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 6 сентября 2022 года.

Председательствующий С.Д. Седолобов

Решение изготовлено 6 сентября 2022 года

Судья С.Д. Седолобов