Дело № 2-957/2023
УИД № 77RS0004-02-2022-011772-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при помощнике судьи фио,
с участием истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/2023 по иску ФИО1 ... к ИП ФИО2 ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с указанным иском к ИП фио Заявленные требования мотивированы тем, что .... между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (подрядчиком) был заключен договор подряда № ..., по которому подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: адрес, в срок по ... Согласно п. 3.2.3 Договора подрядчик обязан безвозмездно устранять недостатки и дефекты в работе, как во время проведения работ, так и после, до окончания гарантийного срока. Ввиду отсутствия у истца специальных познаний в области строительства, номенклатура и количество материалов не фиксировались в договоре и были определены подрядчиком самостоятельно на этапе выполнения работ. По завершении работ истец визуально оценила их качество и подписала акты сдачи-приемки выполненных работ с указанными в них состава и объема фактически выполненных работ, полностью рассчиталась с ответчиком. С наступлением осени (сентября 2021 г.) и началом эксплуатации квартиры истец выявила проявившиеся недостатки работ: промерзание напольного покрытия с образованием конденсата, из-за чего были повреждены встроенная мебель и дверные проемы. Комиссия в составе работников управляющей организации ГБУ адрес «Жилищник адрес» провела измерения температуры пола тепловизором и установила, что температура пола составляет 16 градусов Цельсия. Согласно составленному по заказу истца экспертному заключению ООО «...» из-за недостаточности утепления перекрытия полов в квартире наблюдается повсеместное занижение температуры относительно нормируемой сводом правил «Тепловая защита зданий», в результате на поверхностях в помещениях образуется конденсат. ... г. истец направила ответчику претензию с требованием безвозмездно устранить недостатки работ, на что последний ответил отказом со ссылкой на то, что Договор не предусматривал работы по теплоизоляции пола. Однако, согласно акту выполненных работ ... г. были сданы и приняты работы по устройству теплоизоляции полов, а именно: «Подсыпка керамзита до 5 см с проливкой цементным молочком площадью ... кв.м.» и «Устройство тепло / звукоизоляции (полы) площадью ... кв.м.». В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости устранения недостатков работ – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате экспертных услуг – сумма, услуг по составлению сметы на восстановительный ремонт – сумма, юридических услуг – сумма, госпошлины – сумма
Истец ФИО1 в суд явилась, иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ИП ФИО2 в суд явился, иск не признал, представил и поддержал письменный отзыв по заявленным требованиям, где указано, что согласно п. 1.4 Договора объём, содержание, параметры технического состояния результата работ, выполняемых в соответствии с настоящим договором, определяются в смете. Согласно п. 2.9 по согласованию сторон материалы приобретаются заказчиком либо самостоятельно, либо обеспечение объекта осуществляет подрядчик, при этом подрядчик выполняет только организацию поставок, поставщиком материалов является третья сторона (проверенные поставщики, рекомендованные подрядчиком), расчеты заказчик осуществляет непосредственно с поставщиком. Состав и объем работ был зафиксирован в Договоре, до заключения Договора стороны провели встречу на объекте (адрес), где были произведены замеры, оговорен перечень работ, была составлена смета, согласованная с истцом и приложенная к Договору, в данной смете работы по утеплению перекрытия не оговаривались. Закупка материалов также выполнялась в соответствии с Договором. Ответчиком на основании сметного расчета составлялись заявки на материалы и направлялись поставщикам на расценку стоимости, полученные накладные ответчик направлял истцу для согласования, истец, проводя анализ полученных накладных, принимала решение о закупке. Первая самая объемная закупка материалов была осуществлена истцом самостоятельно, т.к. не устроила стоимость от поставщика, рекомендованного ответчиком. Далее закупка велась через поставщиков ответчика, поскольку анализ цен был в их пользу. Утверждения истца об отсутствии строительных знаний не соответствует действительности, так как истец самостоятельно производила ремонтные работы, осуществляя поиск и заключение договоров с подрядными организациями на выполнение демонтажных работ, электромонтажных работ, замену инженерных систем отопления, водоснабжения и канализации, замену окон и дверей, самостоятельно контролировала работы и осуществляла приемку выполненных работ. Истец сознательно умалчивает о том, что выполненное застройщиком утепление перекрытия было демонтировано ее силами задолго до заключения договора с ответчиком. Работы «Подсыпка керамзита до 5 см с проливкой цементным молочком площадью ... кв.м.» и «Устройство тепло / звукоизоляции (полы) площадью ... кв.м.» выполнялись не для утепления перекрытия, керамзит с проливом цементным молочком использовался в качестве черновой стяжки, так как перепады высот по плитам достигали 18 см и устройство стяжки такой толщины превысило бы допустимо разрешенную нагрузку на перекрытие. Расценка по «тепло / звукоизоляции» была применена в акте № 3 взамен сметной расценки по устройству шумоизоляции пола, т.к. в смете была более дорогая расценка, а работы относятся именно к звукоизоляции. К примеру в смете ООО «...» есть пункт № 22 «Устройство тепло- и звукоизоляции пола из фанеры», хотя сама по себе фанера не является теплоизоляционным материалом и больше относится к звукоизоляции. Примененные ООО «...» расценки не соответствуют виду выполняемых работ. В п. з указано «Демонтаж дверных коробок в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах в объеме 6 шт.», по факту двери не имеют штукатурных откосов и установлены с деревянными доборами, поэтому отбивка штукатурных откосов не требуется. В п. 13 указано «Расчистка поверхностей от старых покрасок (шпателем, щетками и т.д.) в объеме 100 кв.м», но при проведение ремонтных работ окрасочные работы не выполнялись, соответственно демонтаж краски не может быть произведен. В п. № 16.1 указано «Обработка поверхности потолков грунтовкой глубокого проникновения внутри помещения в объеме ... кв.м», но данный вид работы не может быть выполнен, так как в квартире сделаны натяжные потолки и в ведомости объемов работ нет указаний о необходимости выполнения таких работ. В п. 19 указано: «Устройство теплоизоляции стен минераловатными плитами в два слоя с креплениями дюбелями в объеме 57.5 кв.м», но в соответствии с заключением экспертизы и ведомостью объемов работ, выполнение работ по утеплению стен не предусмотрено. Стоимость сметы завышена. Истец производил работы по ремонту квартиры самостоятельно, выполняя роль генерального подрядчика, осуществляя найм и координацию работ подрядчиков, до заключения договора с ответчиком произвела демонтажные работы, одновременно удалив теплоизоляцию перекрытия и выполнив черновую часть по электрике. Ответчик был привлечен к выполнению конкретного перечня работ, определённого сметой. при составлении и согласовании сметы истец упустил из вида необходимость восстановление ранее демонтированного ей утеплителя.
Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
В силу ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.
В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.
Согласно ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).
Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).
Согласно ч. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.
В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:
соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;
отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что .... между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (подрядчиком) был заключен договор подряда № ..., по которому подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: адрес, в срок по ...
Согласно п. 1.4 Договора объём, содержание, параметры технического состояния результата работ, выполняемых в соответствии с настоящим договором, определяются в смете.
Согласно п. 2.9 по согласованию сторон материалы приобретаются заказчиком либо самостоятельно, либо обеспечение объекта осуществляет подрядчик, при этом подрядчик выполняет только организацию поставок, поставщиком материалов является третья сторона (проверенные поставщики, рекомендованные подрядчиком), расчеты заказчик осуществляет непосредственно с поставщиком
Согласно п. 3.2.3 Договора подрядчик обязан безвозмездно устранять недостатки и дефекты в работе, как во время проведения работ, так и после, до окончания гарантийного срока.
Виды, объем и стоимость работ были согласованы сторонами в смете, подписанной как подрядчиком, так и заказчиком.
С ... г. стороны подписали акты выполненных работ ...
Финансовые обязательства по оплате цены Договора были исполнены истцом в полном объеме.
Комиссия в составе работников управляющей организации ГБУ адрес «Жилищник адрес» провела измерения температуры пола тепловизором и установила, что температура пола составляет 16 градусов Цельсия.
Согласно составленному по заказу истца экспертному заключению ООО «...» № ... г. из-за недостаточности утепления перекрытия полов в квартире наблюдается повсеместное занижение температуры относительно нормируемой сводом правил «Тепловая защита зданий», в результате на поверхностях в помещениях образуется конденсат, квартира имеет дефекты в виде биопоражения, вредного для здоровья проживающих в ней людей, требуется срочный ремонт по устранению промерзания полов и противогрибковая обработка.
... г. истец направила ответчику претензию с требованием безвозмездно устранить недостатки работ, на что последний ответил отказом со ссылкой на то, что Договор не предусматривал работы по теплоизоляции пола.
Согласно локальной смете ООО «...» от 17.08.2022 г. стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет сумма
Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами.
Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.
Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.
Бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств и (или) законных требований потребителя возлагается на исполнителя.
Оценивая доводы истца, суд находит их несостоятельными.
Утверждение истца о том, что ответчик самостоятельно определял объем подлежащих выполнению работ прямо опровергается материалами дела, как указано выше, перечень работ был согласован сторонами в смете.
Ответчик не выполнял функции генерального подрядчика и выполнял ограниченный заказом (сметой) объем работ, являющихся составной частью ремонта квартиры.
Из сметы не следует, что подрядчик должен был выполнить и (или) выполнял работы по теплоизоляции и, как следствие, что он является ответственным за результат этих работ.
В соответствии со сметой при работе с полом им должны были быть выполнены стяжка, гидроизоляция, шумоизоляция и укладка ламината.
Согласно акту выполненных работ ... г. были сданы и приняты работы по устройству теплоизоляции полов, а именно: «Подсыпка керамзита до 5 см с проливкой цементным молочком площадью ... кв.м.» и «Устройство тепло / звукоизоляции (полы) площадью ... кв.м.».
При соотношении содержания данных документов и приведенных в них формулировок сделать вывод о том, что ответчик выполнял теплоизоляционные работы пола не представляется возможным.
В соответствии с пояснениями ответчика, не оспоренными истцом, до заключения ими договора по инициативе ответчика был убран созданное застройщиком теплоизоляционное перекрытие, что и привело к негативным последствиям, названным в заключении, т.е. именно лицо, которое занималось демонтажем теплоизоляционного перекрытия (если таковым являлся нанятый истцом подрядчик), несет перед истцом ответственность за возникновение на ее стороне материального ущерба (убытков), в случае, если до проведения работ не предупредило истца о возможных неблагоприятных для заказчика последствиях выполнения указаний заказчика о способе исполнения работы, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Выполненные ответчиком в рамках заказа истца черновые и отделочные работы не могли привести к обозначенным истцом негативным последствиям.
При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению.
Требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа носят акцессорный характер и также подлежат отклонению.
В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы возложению на ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ИП ФИО2 ... о взыскании денежных средств, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Гуляева Е.И.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года