Решение по делу № 2-1047/2023 от 16.03.2023

УИД 62RS0001-01-2022-004105-51 № 2-1047/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Воротниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску «РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД» к <данные изъяты> Антону Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление «РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД» к <данные изъяты> Антону Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, мотивируя требования тем, что в целях защиты исключительных прав истцом был проведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца, а именно в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> А, предлагался к продаже и был реализован товар «Набор фигурок».

Указанный товар был приобретен Истцом по договору купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами Ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст.ст. 12,14 ГК РФ, в целях защиты гражданских прав, был зафиксирован истцом посредством ведения видеозаписи.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

- произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>» (правообладатель «РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД» (ROI VISUAL Co. Ltd.»)

- произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «<данные изъяты>» (правообладатель «РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД» (ROI VISUAL Co. Ltd.»)

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании:

- свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность №. <данные изъяты>

- свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №. <данные изъяты>

Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права Истца.

Расчет размера компенсации обоснован истцом тем, что Истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком © для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить продукцию от контрафактной.

Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной продукцией во всех товарных группах, которые на взгляд правообладателя соответствуют политике компании, которая обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, поэтому приобрести лицензионную продукцию без проблем можно в любом регионе.

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. Проверка происхождения товара и отсутствия претензии третьих лиц – такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует.

Учитывая, что Ответчиком допущено 4 нарушения исключительных прав Истца, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «<данные изъяты>»; 20 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «<данные изъяты>»; 20 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «<данные изъяты>»; 20 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «<данные изъяты>»;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей,

- 1 000 рублей за оплату товара, приобретенного у ответчика;

- 184 рубля 14 копеек за почтовое отправление искового заявления в адрес ответчика.

Истец «РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД» извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца в лице Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства. Почтовое извещение разряда «судебное» возвращено за истечением срока хранения. В связи с этим, исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, с учетом письменной позиции представителя истца, в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу п.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» авторское право иностранных юридических лиц, признаваемых авторами произведений в соответствии с законодательством страны происхождения произведения, охраняется в Российской Федерации в соответствии с положениями статьи 1231 ГК РФ. При этом такие юридические лица обладают интеллектуальными правами на произведение, предусмотренными российским законодательством. При определении срока охраны авторского права иностранных юридических лиц судом, исходя из аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ), применяются правила, предусмотренные статьей 6 Вводного закона.

Судом установлено, что согласно товарному чеку ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ИП <данные изъяты> А.А., расположенной вблизи дома с адресной табличкой <адрес> по договору розничной купли-продажи был реализован товар «Роботы» на сумму 1 000 рублей. Товар упакован в коробку, на которой имеется надпись <данные изъяты>, и включает в себя 4 игрушки под названием «<данные изъяты>».

Установлено, что указанные объекты: категория объекты изобразительного искусства, прикладное изобразительное искусство, персонажи принадлежат иностранному юридическому лицу «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» (<адрес>).

Данные обстоятельства подтверждаются в установленном Законом порядке копиями нотариально заверенных юридической и нотариальной конторой Ханми следующих документов:

- свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность (регистрационный номер: №) на объект <данные изъяты>

- свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность (регистрационный номер: №) на объект <данные изъяты>);

- свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность (регистрационный номер: №) на объект <данные изъяты>)

Согласно представленной истцом выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <данные изъяты> А.А. (ИНН №) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> А.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, о чем была внесена запись в ЕГРИП.

Факт реализации ответчиком товара с использованием товарных знаков, правообладателем которых является истец, подтверждается представленным товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся сведения о продавце и его идентификационном номере налогоплательщика, самим товаром.

Кроме того, факт продажи товара подтверждается представленной истцом видеозаписью, из содержания которой усматривается, что гражданин-покупатель в торговой точке ИП <данные изъяты> А.А., расположенной вблизи дома с адресной табличкой <адрес>, передает продавцу денежные средства, а продавец передает ему игрушки в коробке и товарный чек.

Таким образом, судом установлен факт нарушения именно ответчиком <данные изъяты> А.А. исключительных прав истца на средства индивидуализации, а также на объект авторского права – произведение изобразительного искусства – игрушки. При этом ГК РФ предусмотрено право правообладателя требовать от нарушителя выплаты компенсации как в случаях нарушения исключительных прав на товарные знаки, так и в случае нарушения исключительного права на произведение.

Абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ установлено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой ГК РФ» положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец, несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений). Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение). Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

В данном случае ответчиком были нарушены права на 4 объекта авторского права и несколько средств индивидуализации, права на которые принадлежат одному правообладателю.

Исходя из положений п. 3 ст. 1250 ГК РФ, основанием для взыскания компенсации являлся доказанный факт нарушения авторских прав, компенсация не ставилась в зависимость от того обстоятельства, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Вместе с тем согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Аналогичное правило закреплено в пункте 4 статьи 1515 ГК РФ применительно к защите нарушенного исключительного права на товарный знак.

Как разъяснено в п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК Российской Федерации», применяя положения ст. 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 ГК Российской Федерации о взыскании компенсации, следует учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Таким образом, основанием для взыскания компенсации является доказанный факт нарушения авторских прав, компенсация не ставится в зависимость от того обстоятельства, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.

Установив, что персонажи являются объектами авторского права, исключительные права на которые принадлежат истцу, действиями ответчика нарушены исключительные права на 4 результата интеллектуальной собственности, что выражается в их использовании без согласия правообладателя на реализуемых им товарах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации в размере 80 000 рублей, то есть по 20 000 руб. за каждое нарушение.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на приобретение товара в размере 1 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей. Данный факт подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ рублей на сумму 2 600 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей и расходы на приобретение товара в размере 1 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 184 рубля 14 копеек за почтовое отправление искового заявления ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД» (идентификационный номер налогоплательщика №) к <данные изъяты> Антону Александровичу (идентификационный номер налогоплательщика № о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Антона Александровича в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД» компенсацию в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «<данные изъяты>»; 20 000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «<данные изъяты>»; 20 000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «<данные изъяты>»; 20 000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «<данные изъяты>».

Взыскать с <данные изъяты> Антона Александровича в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 (Две тысячи шестьсот) рублей, расходы по приобретению товара в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, почтовые расходы в размере 184 (Сто восемьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись -

Копия верна. Судья А.Е. Буторин