УИД: 66RS0011-01-2025-000945-25

Дело № 2-945/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 04 сентября 2025 года

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Мартынюк С.Л.,

При секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д.3-4).

В обоснование иска указано, что 17.02.2017 между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 35 000 руб. под 312,982% годовых со сроком возврата до 29.07.2017. 07.12.2017 ООО «МигКредит» уступило ООО «АМКЦ» право требования по договору цессии № в соответствии с приложением к договору от 07.12.2017. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору займа № от 10.02.2017 за период с 25.02.2017 по 15.04.2025 в размере 111 387 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 342 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 500 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления, в размере 100 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменных возражениях иск не признала, указав о пропуске срока исковой давности (л.д.48).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст.167 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии.

Судом установлено, что 17.02.2017 между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 35 000 руб. под 312,982% годовых со сроком возврата до 29.07.2017 (л.д. 18-23).

Факт получения заемных денежных средств от «МигКредит» не оспаривалось стороной ответчика при рассмотрении дела в суде.

07.12.2017 ООО «МигКредит» уступило ООО «АМКЦ» право требования по договору цессии № в соответствии с приложением к договору от 07.12.2017 (л.д. 30 - 32).

Согласно расчету истца задолженность по договору займа от 17.02.2017 № за период с 25.02.2017 по 15.04.2025 в размере 111 387 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 35 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами – 70 000 руб. 00 коп. (л.д. 13).

Истец снизил размер общих процентов согласно условиям договора в двухкратном размере до 70 000 руб.

Суд соглашается с расчетом истца.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, также со ст. 809 ГК РФ.

Иного расчета, доказательств несоответствия указанных истцом сумм, в том числе внесенных ответчиком в счет погашения займа, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, договор займа заключен 17.02.2017 со сроком возврата до 29.07.2017.

Согласно материалам дела - дата выхода должника на просрочку по графику 25.02.2017 (первый день просрочки по графику платежей), соответственно, срок исковой давности истекает 25.02.2020.

Судебный приказ вынесен 25.11.2019 (л.д.64), то за 3 месяца до окончания срока исковой давности. Таким образом, заявление на выдачу судебного приказа подано истцом в пределах срока исковой давности.

Судебный приказ отменен 21.01.2025 (л.д.67), соответственно, срок предъявления иска по данному договору займа удлиняется до 6 месяцев и заканчивается 21.07.2025. Исковое заявление о взыскании задолженности подано 29.04.2025 (л.д.38), то есть до истечения шестимесячного срока.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не пропущен.

В связи с этим требования истца к ФИО1 необходимо удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 342 руб. 00 коп. (л.д.7) и почтовые расходы в сумме 100 руб. 80 коп. (л.д.5-6).

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Пленум) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В соответствии с п. 13 Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из положений гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, учитывая характер и сложность дела, объем выполненной представителем работы по составлению иска (договор на оказание юридических услуг, платежное поручение - л.д.34-37), суд считает соответствующими принципам разумности, справедливости расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 5500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 10.02.2017 за период с 25.02.2017 по 15.04.2025 в размере 111 387 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 342 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 500 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления, в размере 100 руб. 80 коп., всего 121 330 (сто двадцать одна тысяча триста тридцать) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2025 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. Мартынюк