УИД 37RS0019-01-2022-001096-19

Дело № 2-855/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022года г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Полосиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что на основании договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., под залог автотранспортного средства . Своих обязательств по погашению кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности в размере 1 004 357,53 руб., из которой: 884 951,16 руб. - основной долг, 83 754,31 руб. - проценты, 15 652,06 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 20 000 руб. - страховая премия. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительный счет с уведомлением о расторжении договора и требованием о досрочном погашении кредита. Однако, задолженность погашена ответчиком не была. Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Тогда АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением для обращения взыскания на заложенное имущество.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просил взыскать с него сумму задолженности в размере 35 652,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 269,56 руб., расходы по оплате стоимости оценочной экспертизы в размере 1 000 руб., обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 944 000 руб..

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по последнему известному месту жительства, почтовое направление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Советского районного суда гор. Иваново в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Однако ответчик в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, согласно условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 1 000 000 руб., под 15,88% годовых, на приобретение и под залог автомобиля марки Audi, модель-Q5, 2010 года выпуска, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в сроки и порядке предусмотренные договором.

Во исполнение обязательств по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 1 000 000 руб. на приобретение автомобиля.

ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами и ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел автомобиль марки Audi, модель-Q5, 2010 года выпуска, VIN <***>, цвет серый.

Своих обязательств по погашению кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности в размере 1 004 357,53 руб., из которой: 884 951,16 руб. - основной долг, 83 754,31 руб. - проценты, 15 652,06 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 20 000 руб. - страховая премия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен заключительный счет на указанную сумму, договор расторгнут.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика задолженности по кредитному договору, не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном ко взысканию размере.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Предметом залога является автомобиль марки Audi, модель-Q5, категории В, VIN №, 2010 года выпуска, цвет серый.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена, а залог автомобиля служит обеспечением исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки Audi, модель-Q5, категории В, VIN №, 2010 года выпуска, цвет серый, путем продажи его с публичных торгов.

Определяя размер начальной продажной стоимости автомобиля, суд исходит из заключения специалиста ООО «НОРМАТИВ», в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля марки Audi, модель-Q5, категории В, VIN №, 2010 года выпуска, составляет 944 000 руб..

Таким образом, начальная продажная стоимость автомобиля подлежит установлению в размере 944 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в 7 269,56 руб., расходы по оплате стоимости оценочной экспертизы в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 652,06руб., в том числе, 15652,06 руб.- пени на сумму не поступивших платежей, 20000 руб.- страховая премия, а также судебные расходы в сумме 8 269,56 рублей, а всего 43 921 (сорок три тысячи девятьсот двадцать один) рубль 62 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину марки Audi, модель-Q5, категории В, VIN №, 2010года выпуска, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 944 000 рублей (девятьсот сорок четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2022года.