дело № 2-9286/2025

УИД 50 RS0035-01-2025-011301-95

Решение в окончательной форме 16.09.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 203 250 рублей, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 178,75 рублей, штрафа за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 107 214,37 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор индивидуального заказа № № на изготовление и поставку корпусной мебели и комплектующих материалов. Во исполнении обязательств по договору внесена предоплата в размере 203 250 рублей. Предоплата внесена в полном размере ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства осуществить доставку товара в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня внесения предоплаты, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, в которой ответчик уведомлен об отказе от исполнения договора. Ответ на претензию не поступил. До настоящего времени денежные средства, уплаченные по договору, не возвращены.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО5, требования поддержал.

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор индивидуального заказа № №, согласно которому Продавец обязался изготовить и передать в собственность Покупателя корпусную мебель и комплектующие материалы, имеющие индивидуальные характеристики, согласованные Покупателем в настоящем договоре и Приложениях к нему а Покупатель обязался принять и уплатить продукцию в порядке и сроки, установленные настоящим договором (л.д. 12-15).

Стоимость мебели и комплектующих определена в п. 3.1 договора и составляет 203 250 рублей. Договором предусмотрена предварительная оплата товара.

В соответствии с п. 4.1 договора доставка продукции на адрес покупателя осуществляется в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня внесения предоплаты.

Предоплата внесена в полном размере ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9. 10, 11).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, до настоящего времени товар не передан.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, в которой ответчик уведомлен об отказе от исполнения договора. Ответ на претензию не поступил.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 23.1 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В связи с тем, что ответчиком обязательства, предусматривающие передачу Покупателю товара в срок, предусмотренный договором, не исполнены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору в размере 203 250 рублей.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом представлен расчет неустойки согласно которому неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 11 178,75 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчика неустойку в размере 11 178,75 рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что требования истца о возврате уплаченных за товар денежных средств ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу, что составляет, с учетом заявленных истцом требований, 107 214,37 рублей (203250 рублей+11 178,75 рублей+30000 рублей) х50%).

Учитывая, что на основании п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствие со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований материального характера, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 7 432,86 рублей (4 000,00 + 3% ? (214 428,75 ? 100 000,00) = 4 000,00 + 3 432,86 = 7 432,86), государственная пошлина по требованиям о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 3000 рублей, а всего с ответчика подлежит взысканию 10 432,86 рублей (7 432,86 +3000).

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН №, ОГРНИП № в пользу ФИО3, паспорт №, стоимость предварительной оплаты по договору индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 250 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 11178,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 107214,37 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 10 432,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья - подпись Т.Н.Самаркина