КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2022 года

Дело № 2-4776/2021

66RS0007-01-2021-005362-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Нейва» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Нейва» ООО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 03 октября 2019 года № ПК-2219-8279. В обоснование иска указывает, что 03 октября 2019 года был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 344 000, 00 руб. на срок до 02 октября 20244 года под 17, 80% годовых в течение первых 12 месяцев с даты выдачи кредита, а начиная с 21 октября 2020 года -9, 80% годовых при условии соблюдения графика платежей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору потребительского кредита по состоянию на 27 июня 2022 года в размере 317 668,26 руб., из которых задолженность по основному долгу – 270 432,75 руб., задолженность по процентам – 33 661,23 руб., пени – 13 574,28 руб., с продолжением начисления процентов за пользованием суммой кредита в размере 9,80% годовых, начисляемых на сумму основного долга с 28 июня 2022 года по день фактической уплаты денежных средств; с продолжением начисления пени за нарушение сроков погашения кредита по договору потребительского кредита и начисленных процентов из расчета 0,054%, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за каждый день просрочки с 28 июня 2022 года по день фактической уплаты денежных средств. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 376,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направил письменные возражения, в которых просит применить срок исковой давности, а также указывает на несоразмерность взыскиваемой неустойки и просит об ее уменьшении.

Руководствуясь положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что между ООО Банк «Нейва» и ФИО1 с соблюдением письменной формы заключен договор потребительского кредита № ПК-2219-8279, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 344 000, 00 руб. на срок до 02 октября 2024 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,80 % годовых, а с 21 октября 2020 года – 9,80% годовых (л.д. 19-24)

В соответствии с указанным договором банк осуществил выдачу кредита, факт выдачи подтверждается расходным кассовым ордером № 427 от 13 декабря 2019 года, а также открыл счет № для осуществления операций по погашению кредита (л.д. 23).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец указывает на факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по погашению долга, уплате процентов банку в соответствие с условиями указанного кредитного договора, что участниками процесса не оспорено, не опровергнуто.

Так согласно пояснениям истца и представленным доказательствам просрочка исполнения обязательства возникла с 20 апреля 2021 года, последний ежемесячный платеж в погашение основного дога был уплачен 20 марта 2021 года.

В связи с чем банк обратился к мировому судье судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

21 сентября 2021 года судебным приказом № 2-3510/2021 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 августа 2021 года в сумме 283 228,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 016,14 руб.

Определением мирового судьи от 18 апреля 2022 года судебный приказ № 2-3510/2021 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 20 июля 2022 года.

Данные обстоятельства в силу статей 807, 809, 819, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора предоставляют кредитору право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 17,80 % годовых с даты выдачи кредита, а с 21 октября 2020 года – 9,80% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пени из расчета 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку судом установлено, что свои обязательства по заключенному кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет. Начиная с 21 апреля 2021 года, ответчик допускает нарушение условий кредитного договора в части оплаты задолженности.

По состоянию на 27 июня 2022 года размер долга по договору потребительского кредита составил 317 668,26 руб., из которых задолженность по основному долгу 270 432,75 руб., задолженность по процентам – 33 661,23 руб., сумма неуплаченных пени – 13 574,28 руб., исковые требования о взыскании с заемщиков в пользу истца указанной задолженности по кредитному договору с продолжением начисления процентов и пени с 28 июня 2022 года по день фактического возврата денежных средств займодавцу подлежат удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, учитывая размер задолженности и период возникшей просрочки возврата кредита заемщиком, суд полагает, что размер взыскиваемых пени соразмерен нарушенному обязательству. Процент пени, установленный условиями кредитного договора, в размере 0,054% за каждый день просрочки, что составляет 19,71% годовых, не превышает средних процентных ставок по кредитным договорам и не является «кабальным».

Заявление ответчика о применении срок исковой давности, судом также отклоняется в виду следующего.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а в соответствии с п.2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно положениям статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из обстоятельств дела, условиями кредитного договора от 03 октября 2019 года № ПК-2119-8279 возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами 20-го числа каждого месяца в размере, предусмотренном графиком погашения кредита, дата последнего платежа – 02 октября 2024 года.

Последний платеж, произведенный заемщиком, 20 марта 2021 года.

21 сентября 2021 года вынесен судебный приказ № 2-3510/2021 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика, который был отменен 18 апреля 2022 года.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 20 июля 2022 года.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска за указанный период.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что кредитный договор не расторгнут, его условия, в том числе обязательства заемщика по оплате процентов за пользование кредитом, пени, не изменены и являются обязательными для сторон, при имеющейся задолженности ответчика, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и пени по день фактического исполнения обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд, проверив расчет истца, и в отсутствие контр расчета со стороны ответчика, а также доказательств погашения задолженности полностью или в части, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от 03 октября 2019 года № ПК-2119-8279 в заявленном истцом размере.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 376,68 руб., которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка «Нейва» общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка «Нейва» ООО (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 667101001) задолженность по договору потребительского кредита от 03 октября 2019 года № по состоянию на 27 июня 2022 года в размере 317 668,26 руб., из которых задолженность по основному долгу – 270 432,75 руб., задолженность по процентам – 33 661,23 руб., сумма неуплаченных пени – 13 574,28 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 379,68 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка «Нейва» ООО (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 667101001) проценты за пользование суммой кредита по договору потребительского кредита от 03 октября 2019 года № в размере 9,80% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 28 июня 2022 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка «Нейва» ООО (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 667101001) пени за нарушение сроков погашения кредита по договору потребительского кредита от 03 октября 2019 года № и начисленных процентов из расчета 0, 054%, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за каждый день просрочки, начиная с 28 июня 2022 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья