№А-211/2023

УИД-05RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-211/2023 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> (далее - МРИ ФНС РФ № по РД) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по нему,

установил:

МРИ ФНС РФ № по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по нему указывая, что на налоговом учёте в МРИ ФНС РФ № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН №).

В соответствии с ч. 1 ст. 32 НК РФ, налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным ст. 83 НК РФ.

Плательщиками имущественных налогов в соответствии со ст. 357, 388, 400 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, а также обладающие земельными участками и правом собственности на имущество, признаваемые объектом налогообложения согласно ст. 358, 389, 401 НК РФ соответственно.

Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ч. 1 ст. 362 НК РФ), государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно поступившим в порядке ч. 4 ст. 85 НК РФ сведениям, за ФИО1 в 2015г., 2016г. и в 2017г. числилось следующее имущество, указанное в налоговых уведомлениях № от 23.07.2017г. и № от 08.07.2018г., которые в последующем были направлены в адрес налогоплательщика:

- автомобиль ЛАДА -217030, VIN: <***>, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права 03.12.2013г., дата утраты права 20.06.2022г.;

- автомобиль ХОВО-ZZ3327N3647W, VIN: №, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права 29.11.2016г.;

- автомобиль ХОВО-ZZ3257M3647W, VIN: №, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права 17.07.2017г.;

- автомобиль ХОВО-ZZ3327M3647W, VIN: №, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права 29.11.2016г., дата утраты права 21.09.2017г.;

- автомобиль Порше Кайен, VIN: <***>, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права 16.11.2017г.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

МРИ ФНС РФ № по РД в отношении ФИО1 выставлены требования от 09.02.2018г. № и 29.12.2018г. № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

На момент подачи административного иска произведен перерасчет налога, в результате чего размер задолженности составил 29931 руб. 20 коп.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 29726 руб. и пени по нему в размере 205 руб. 20 коп., всего на общую сумму 29931 руб. 20 коп.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного административного дела стороны и их представители на судебное заседание не явились, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие суду также не заявлено.

В связи с изложенным судом, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, вынесено определение Акушинского районного суда РД от 31.05.2022г. о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МРИ ФНС РФ № по РД подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно положениям ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из содержания ч. 1 ст. 356 НК РФ следует, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69, 70 НК РФ,

которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты его направления заказным письмом и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения (если в нем не указан более продолжительный период времени для уплаты налога).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ч. 1 ст. 48 НК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ответчику ФИО1 в 2015-2017гг. принадлежали на праве собственности транспортные средства ЛАДА-217030 с государственными регистрационными знаками <***>, ХОВО-ZZ3327N3647W с государственными регистрационными знаками <***>, ХОВО-ZZ3257M3647W с государственными регистрационными знаками <***>, ХОВО-ZZ3327M3647W с государственными регистрационными знаками <***> и Порше Кайен с государственными регистрационными знаками <***>.

Ответчику ФИО1 на данные транспортные средства начислен транспортный налог за 2015-2017гг. и направлены налоговые уведомления № от 23.07.2017г. и № от 08.07.2018г., в которых предложено уплатить недоимку по транспортному налогу в установленный срок. Впоследствии в адрес ответчика ФИО1 направлены требования от 09.02.2018г. № и 29.12.2018г. № об уплате налога и пени.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> РД вынесено 19.07.2022г. определение об отмене судебного приказа от 10.10.2019г. о взыскании с ФИО1 недоимки по данным налогам.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Каких-либо сведений или доказательств об исполнении своих обязанностей по уплате налога за указанный в административном иске период ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь плательщиком вышеуказанных налогов, не исполнил свою обязанность по их уплате в бюджет, в связи с чем заявленные МРИ ФНС РФ № по РД требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МРИ ФНС РФ № по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по нему удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 8209 №, зарегистрирован по адресу: <адрес>) недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 29726 (двадцать девять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. и пени по нему в размере 205 (двести пять) руб. 20 коп., всего на общую сумму в размере 29931 (двадцать девять тысяч девятьсот тридцать один) руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «<адрес>» РД государственную пошлину в размере 1097 (одна тысяча девяносто семь) руб. 94 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Председательствующий Алиев М.Н.