Дело № 2-1778/2022

77RS0024-02-2021-012722-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с указанным иском к ФИО2., указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 03.03.2014 г.В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 96 896,00 рублей на срок до 01.03.2019 г. из расчета 39,00 % годовых.Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.В период с 25.09.2015 по 19.04.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на 24.04.2021 г. составила: 94 703,55 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 г., 4 311,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015 г., 205 618,26 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная за период с 25.09.2015 г. по 19.04.2021 г., 963 135,10 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 25.09.2015 г. по 19.04.2021.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 963 135,10руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 90 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г. Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г. Между ИП ФИО8 и ИП ФИО9 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г.Между ИП ФИО9 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1504-01 от 15.04.2021 г. На основании указанных договоров уступки прав требования к истцу перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.Уступка прав требований состоялась.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: 94 703,55 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 г., 4 311,09 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015 г., 205 618,26 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную за период с 25.09.2015 г. по 19.04.2021 г., 90 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2015 г. по 19.04.2021; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 94 703,55 руб. за период с 20.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 94 703,55 руб. за период с 20.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 23.08.2021 г. гражданское дело передано по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 26.04.2022 г. гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ,поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, атакже все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 03.03.2014 года ФИО2 обратился в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита в размере 96 896 руб. сроком на период с 03.03.2014 по 01.03.2019, просит банк произвести акцепт оферты путем совершения следующих действий: заключения договора банковского счета и договора потребительского кредита.

Подписывая данное заявление, он подтверждает, что договор заключается в соответствии со ст.ст.160 (п.1), 421,432,434,435,438 ГК РФ, а также подтверждает, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО.

Данное заявление было принято КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

03.03.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО10 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №10-101235, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 96 896 руб., сроком по 01.03.2019, с процентной ставкой 39,00% годовых, который ответчик должен погашать ежемесячно.

Сумма ежемесячного платежа – 3 691 руб., дата ежемесячного платежа – 03 число каждого месяца, сумма последнего платежа – 4 608 руб. 64 коп., дата последнего платежа – 01.03.2019 г.

Указанный договор соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыв банковский счет, предоставив денежные средства ФИО2 путем перечисления на текущий счет заемщика №, что ответчиком не опровергнуто.

Пунктом 2 Условий кредитовании физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) предусмотрено, что банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.2.1.Условий кредитования).

Согласно п. 2.4 Условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (п.3.1.Условий кредитования).

Со всеми необходимыми сведениями и условиями банка по предоставлению кредита ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью, поставленной в Заявлении-оферте на получение кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком в период с 25.09.2015 по 19.04.2021г. не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

26.05.2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «ССТ» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-26052015-ССТ, по условиям которогостороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1 договора уступки требования).

11.08.2020 между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО7 (цедент) и ИП ФИО8 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) №РСБ-26052015-ССТот 26.05.2015. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п.1.1 договора уступки права требования).

20.08.2020 между ИП ФИО8 (цедент) и ИП ФИО9 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, которые перешли цеденту на основании договора уступки требования (цессии) №б/н от 11.08.2020 г., заключенного между цедентом и ООО «ССТ» по договорууступки требования (цессии) № РСБ-26052015-ССТ от 26.05.2015. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п.1.1 договора уступки права требования).

15.04.2021 между ИП ФИО9 (цедентом) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №КО-1504-01, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки, в том числе по договору №РСБ-26052015-ССТ от 26.05.2015 между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «ССТ».

В выписке из Приложения №1 к договору уступки прав требования №КО-1504-01 от 15.04.2021 ФИО2 указан в качестве должника по кредитному договору №10-101235 от 03.03.2014, сумма основного долга и процентов на дату первоначальной уступки составляют 94 703,55 руб., 4311,09 руб. соответственно.

Данные договоры заключены в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.6.3 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Договоры уступки прав требования никем не оспорены, не признаны недействительными, не расторгнуты.

Таким образом, право требования по кредитному договору №10-101235 от 03.03.2014 г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2, перешло к ИП ФИО1

Ответчик до настоящего времени надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность не погашает.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 19.04.2021 г. составила: 94 703,55 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 г., 4 311,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015 г., 205 618,26 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная за период с 25.09.2015 г. по 19.04.2021 г., 963 135,10 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 25.09.2015 г. по 19.04.2021.

Данный расчет, по мнению суда, является арифметически правильным, соответствует условиям обязательства и требованиям действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен.

При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: 94 703,55 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 г., 4 311,09 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015 г., 205 618,26 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную за период с 25.09.2015 г. по 19.04.2021 г., 90 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2015 г. по 19.04.2021; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 94 703,55 руб. за период с 20.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 94 703,55 руб. за период с 20.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд также находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 39,00% годовых, и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 20.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В силу п.2 ст.809, п.3 ст.810 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ей займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский вклад.

Исходя из указанного, обязанность заемщика по выплате процентов по кредитному договору лежит на нем до возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» также разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Учитывая, что положения кредитного договора от 03.03.2014 года №10-101235 позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом в сумме 94 703,55 руб., а также применяемую при расчете процентную ставку (39,00% годовых), то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 20.04.2021 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредитному договору включительно.

Также истец вправе требовать с ответчика уплаты установленной кредитным договором неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму основного долга, начиная с 20.05.2021 года до дня полного погашения суммы основного долга.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд, руководствуясь положениями ст.103 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования г.Пенза государственную пошлину в размере 7146,33 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателяИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №10-101235 от 03.03.2014 г. в общем размере 394 632 руб.90 коп., из них: 94 703,55 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 г., 4 311,09 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015 г., 205 618,26 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную за период с 25.09.2015 г. по 19.04.2021 г., 90 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2015 г. по 19.04.2021.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. г. Пенза, в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>)проценты за пользование кредитом по ставке 39,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 03.03.2014, с учетом его фактического погашения, за период с 20.04.2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. г. Пенза, в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) неустойку по кредитному договору №10-101235 от 03.03.2014г. в размере 0,5% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 20.04.2021 года до дня полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. г. Пенза в доход бюджета г.Пензы государственную пошлину в размере 7146 руб.33 коп

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года.

Председательствующий