Приговор по делу № 1-128/2023 от 03.07.2023.

дело №1-128/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 03 июля 2023 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Козлова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб.

Он же, совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с банковского счета.

Также, ФИО2 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив последней значительный ущерб.

Кроме того, ФИО2 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 5500 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук и достоинством 500 рублей в количестве 7 штук. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Впоследствии ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме.

Так же, ФИО2 в период времени с 19 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, используя банковскую карту ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» №, оформленную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, произвел оплату товаров на суммы: 808 рублей, 808 рублей, 516 рублей, 120 рублей и 107 рублей. Тем самым, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежные средства в общей сумме 2359 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, которым распорядился по своему усмотрению.

Впоследствии потерпевшей Потерпевший №1 ущерб возмещен в полном объеме.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории двора <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил собаку, принадлежащую Потерпевший №2, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на выезд за пределы Ягодненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Комсомольскому району, взят под административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ответственность за несоблюдение установленных ограничений, вручено предупреждение, в котором разъяснены положения ст.314.1 УК РФ, в том числе об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Таким образом, ФИО2 надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и административных ограничений, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, не желая соблюдать ограничения, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, в нарушение ч.3 ст.12 ФЗ «Об административном надзоре», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без разрешения органов внутренних дел, самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и выехал в <адрес> края, несмотря на установленный в отношении него административный надзор и возложенные административные ограничения, где проживал у знакомых по адресу: <адрес> края. ФИО2 был осведомлен о том, что его могут разыскивать сотрудники полиции, имел реальную возможность явиться к участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Амурскому району Хабаровского края, однако ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, этого не сделал, иным способом не сообщил в органы внутренних дел о своем местонахождении, остался проживать в <адрес> края до ДД.ММ.ГГГГ. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прибыл в <адрес>, и, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не сообщил о своем прибытии сотрудникам ОМВД России по Комсомольскому району, хотя был осведомлен о том, что его разыскивали сотрудники полиции и имел реальную возможность явиться к участковому уполномоченному полиции, находящемуся в <адрес>, однако ФИО2 этого не сделал, иным способом не сообщил в органы внутренних дел о своем местонахождении, при этом находился по месту жительства своей сестры Потерпевший №1, проживающей в <адрес>, и не выполнял установленные в отношении него административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 было установлено, он был задержан и доставлен в ОМВД России по Комсомольскому району.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении, признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования, с участием адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте - 17, 20 и ДД.ММ.ГГГГ, 12 и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 65-68, 139-142, 242-245 том 2 л.д. 14-18, 19-22, 70-72, 143-144), ФИО2 пояснял,что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Он освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ года, после чего проживал по месту регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ года после смерти матери, он стал проживать у своей родной сестры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО7 попросила его сходить в магазин, чтобы купить торт, сок и приправы. Чтобы расплатиться за покупку, она дала ему свою банковскую карту банка «Открытие» №. Пин - код своей карты она ему не называла, так как он должен был расплатиться посредством бесконтактной оплаты без ввода пин - кода. Он взял карту и пошел в магазины в <адрес>, где купил торт стоимостью 643 рубля, сок стоимостью 100 рублей и 2 пачки приправы стоимостью 45 рублей. За каждую покупку он расплатился отдельно путем бесконтактной оплаты картой ФИО7 с ее разрешения. Затем он пошел домой, отдал сестре приобретенные продукты и банковскую карту. Банковскую карту на его глазах ФИО7 убрала в чехол своего сотового телефона, после чего легла спать в комнате. Находясь дома у сестры около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему захотелось употребить спиртное, но денег у него не было. Он знал, что у его сестры в комнате, расположенной справа от входа в квартиру, под прикроватной тумбочкой, лежали наличные денежные средства. Тогда у него возник умысел похитить денежные средства, чтобы на них приобрести спиртное. Также у него возник умысел на хищение банковской карты ФИО7, чтобы имеющиеся денежные средства на счете карты потратить на покупку закуски и алкоголя. Он находился в комнате один и за его действиями никто не наблюдал. Он отодвинул тумбочку и взял из лежащих там денег 2 купюры номиналом 1000 рублей и 7 купюр номиналом 500 рублей, а всего 5500 рублей, которые положил в карман своей одежды. Затем он зашел на кухню, где находился сотовый телефон ФИО7 и из чехла вытащил банковскую карту «Открытие», принадлежащую его сестре. Далее он оделся и пошел в гости к своему знакомому Свидетель №2, по дороге он зашел в магазин «<данные изъяты>», где за похищенные наличные деньги купил водку и закуску. Придя в гости к Свидетель №2, они стали распивать водку и употреблять в пищу продукты. После он также ходил в магазин в <адрес>, где с помощью банковской карты его сестры приобретал алкоголь и закуски. Брать деньги и расплачиваться банковской картой ему сестра не разрешала. В содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный сестре Потерпевший №1 он полностью возместил и перед ней извинился за совершенную кражу.

Также, по соседству с сестрой в <адрес> проживает Потерпевший №2 у которой во дворе дома в будке жила собака по кличке «Барон». Собака песочного окраса, хвост, морда и контуры ушей темного цвета. На собаке был ошейник и она была привязана на цепь к будке. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе дома своей сестры по адресу: <адрес>. Он был в состоянии алкогольного опьянения и хотел есть, но денег на приобретение продуктов питания у него не было, так как он нигде не работает. Тогда он решил похитить собаку, которая принадлежала Потерпевший №2, чтобы ее убить, разделать и мясо употребить в пищу. С целью хищения собаки он подошел к калитке двора дома по адресу: <адрес>. Калитка была закрыта на веревочную петлю. Он снял данную петлю и прошел во двор квартиры Потерпевший №2. подошел к будке, около которой сидела собака. Собака не лаяла на него. Он расстегнул ошейник на собаке, после чего позвал собаку, произнеся ее кличку «Барон», после чего собака побежала за ним. С собакой он вышел со двора дома Потерпевший №2 через калитку. Калитку за собой он не закрывал. Когда он выводил собаку со двора дома Потерпевший №2, его никто не видел, так как на улице было темно и в квартире Потерпевший №2 свет не горел. Он был один и за его действиями никто не наблюдал. При этом он понимал и осознавал, что совершил кражу чужого имущества, но ему было все равно, потому что он был голоден и хотел эту собаку употребить в пищу. С собакой он пришел к его знакомому Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>. Он зашел в дом к Свидетель №2, а собаку завел на веранду дома. В доме у Свидетель №2 они стали распивать спиртное. Он сказал Свидетель №2, что соседка ему отдала собаку, которую можно убить, разделать и мясо употребить в пищу и попросил веревку. О том что он данную собаку похитил, он Свидетель №2 не говорил. Далее они задушили собаку. Он сказал, что сам разделает собаку на мясо, но так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул в кресле на кухне у Свидетель №2. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и ушел из дома Свидетель №2 по своим делам, сказав, что вернется позже и разделает собаку на мясо. В этот день он не пришел к Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел домой к Свидетель №2. Собака находилось на веранде дома, чем-то была прикрыта. Они с Свидетель №2 стали употреблять спиртное. Потом к Свидетель №2 пришла его сестра со своим сожителем, которым они сознались про убийство собаки. После их ухода он сказал Свидетель №2, что разделывать собаку на мясо он не хочет и что от трупа собаки надо избавиться. Свидетель №2 взял у себя в доме пропиленовый мешок, в который они положили тело убитой собаки. Мешок они вынесли на пустырь в районе перекрестка <адрес> и пер.<адрес> в <адрес>, где его оставили. Свою вину в содеянном он полностью признает и раскаивается. После кражи собаки он встречался Потерпевший №2 и предлагал ей взамен убитой собаки другую, но она не согласилась. Ему известно, что стоимость собаки составляет 5000 рублей, но ущерб деньгами он погасить не сможет, так как нигде не работает, дохода не имеет.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда Хабаровского края в отношении него установлен административный надзор на 3 года. Были установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в период с 22-00 до 06-00 часов; запрет выезда за пределы Ягодненского сельского поселения, избранного поднадзорным в качестве места жительства илипребывания. Обязанности и ограничения, установленные при административном надзоре, ему хорошо известны и дополнительно разъяснены. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором НАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району Свидетель №9 ему объявлено решение <данные изъяты> суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, осуществляемого органами внутренних дел в виде наблюдения за соблюдением им, как лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом вышеуказанных временных ограничений прав и свобод. В тот же день он был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом при установлении административного надзора. Также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение обязанностей, предусмотренных ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором НАН ОУУП и 2ДН ОМВД России по Комсомольскому району Свидетель №9 ему вновь вынесено предупреждение, где дополнительно разъяснено положение ст.314.1 ч.1 УК РФ, с выдачей копии предупреждения на руки. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут он отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором НАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району Свидетель №9 ему вновь вынесено предупреждение, где дополнительно разъяснено положение ст.314.1 ч.1 УК РФ, с выдачей копии предупреждения на руки. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> в <адрес>. О том, что выехал из <адрес> он никому из сотрудников полиции не говорил и не предупреждал и не желал говорить об этом, так как понимал, что в отношении него составят административный протокол и в результате чего его поместят в СПАА УМВД России по <адрес>, сроком не менее 10 суток, чего он не хотел. Побыв в <адрес> он уехал в <адрес> края к своей бывшей сожительнице по имени Анастасия. Он понимал, что своими действиями нарушает требования административного надзора. Фактически совершает уголовное преступление по ст.314.1 УК РФ, ответственность за совершение которого ему неоднократно разъяснялась. Он совершает правонарушения в основном в тот период, когда злоупотребляет спиртными напитками, не может остановиться и ему все равно, что он делает. В <адрес> он находился по адресу <адрес> знакомых, где употреблял спиртные напитки. В ОМВД России по <адрес> он решил не обращаться и не вставать на учет, та как как не хотел исполнять обязанности и ограничения, установленные судом при административном надзоре, а также не хотел возвращаться в <адрес>. В <адрес> он находился до ДД.ММ.ГГГГ, после чего на попутных автомобилях уехал в <адрес>. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он зашел домой к своей сестре, которая ему сообщила, что его разыскивают сотрудники полиции. Через какое-то время в дом пришли сотрудники полиции от которых он спрятался в погреб, однако его обнаружили и задержали, так как он находился в розыске за нарушение административного надзора.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности. Дополнить их не пожелал.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по согласию сторон были оглашены показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10.

Так потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 54-57, 71-74, том 2 л.д.34-36) поясняла, что она проживает по адресу: <адрес> сожителем Свидетель №1 и <данные изъяты>. С Свидетель №1 они ведут общее хозяйство, у них общий бюджет. Ежемесячно она получает детское пособие в сумме около 80000 рублей. Пособие получает наличными денежными средствами. У нее имеется банковская карта банка «Открытие» №, которая была оформлена в офисе банка в <адрес> на ее имя. На счет указанной банковской карты она кладет часть наличных денежных средств после получения детского пособия, остальные наличные денежные средства хранятся у нее в квартире в комнате под тумбой. У нее есть родной брат ФИО2, который состоит под административным надзором. Брат зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ранее по указанному адресу проживала также ее мама, которая умерла в сентябре 2022 года. После смерти мамы с сентября 2022 года ФИО1 не стал проживать по месту своей регистрации, а жил у нее в квартире до конца ДД.ММ.ГГГГ года он вновь стал проживать по месту своей регистрации. Когда ФИО2 проживал у нее в квартире, то они общее хозяйство не вели, их бюджет был раздельным и она ему не разрешала без своего ведома брать свои личные вещи и деньги, не разрешала распоряжаться ими. ФИО2 знал, что у нее имеется банковская карта, а также знал, где она хранит наличные денежные средства, так как видел неоднократно, как она доставала денежные купюры из-под тумбы в комнате. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она находилась дома вместе со своими детьми и ФИО2 Ее сожитель Свидетель №1 был в <адрес>. Она попросила ФИО2 сходить в магазин и купить продукты, при этом она дала ему свою банковскую карту банка «Открытие» №, чтобы он расплатился ею за покупки. Около 10 часов 30 минут ФИО2 вернулся из магазина, отдал ей продукты и ее банковскую карту, которую она положила под пластиковый чехол своего сотового телефона марки <данные изъяты>. Сотовый телефон она положила на стол в кухне. Примерно около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пошла спать вместе с детьми в комнату. ФИО2 в это время находился дома. Проснулись они все около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дома не было. Они так долго спали днем, так как у ее младшего ребенка резались зубы, он всю ночь плакал и они всей семьей практически не спали ночью. Далее она прошла в кухню, взяла в руки свой сотовый телефон и обнаружила, что под чехлом отсутствует ее банковская карта банка «Открытие». Она заподозрила, что ее банковскую карту мог взять ФИО2 Она стала ему звонить, но его телефон был недоступен. Она решила проверить, на месте ли наличные денежные средства. Она заглянула под тумбу, где хранились деньги в сумме 7000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук и номиналом 500 рублей в количестве 10 штук, и обнаружила, что пропали деньги в сумме 5500 рублей. Под тумбой находились 3 купюры номиналом 500 рублей. Она поняла, что ее банковскую карту и деньги похитил ФИО2, так как кроме него в дом никто из посторонних не заходил, дети не знали, где она хранит деньги. Позже в вечернее и ночное время ей на телефон стали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств со счета ее карты. <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>). Ее сожителя Свидетель №1 дома не было и она не могла оставить детей дома одних, чтобы искать ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к ней домой не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней домой пришел участковый уполномоченный и спросил, где находится ее брат ФИО1. Она сказала, что ФИО1 у нее дома не ночевал, что скорее всего он где-то пьет спиртное. Про кражу денег и банковской карты она Свидетель №10 ничего не рассказала, так как хотела с ФИО2 поговорить сама и во всем разобраться. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой вновь пришел Свидетель №10 и сказал, что нашел ФИО1 дома у местного жителя Свидетель №2 и что везет ФИО1 в <адрес> для составления административного протокола за нарушение административного надзора, после чего ФИО2 будет назначен административный арест. Свидетель №10 отдал ей ее банковскую карту банка «Открытие» №, пояснив, что данная карта находилась у ФИО1 и последний попросил его вернуть ей данную банковскую карту. Через 10 дней ФИО1 вернулся к ней домой и признался, что похитил деньги в сумме 5500 рублей, которые взял под тумбой, а также взял ее банковскую карту. Он сказал, что деньги потратил в магазине «<данные изъяты> на приобретение спиртного и продуктов питания. В результате хищения ей был причинен ущерб на сумму 5500 рублей. Банковская карта «Открытие» № для нее материальной ценности не представляет, так как она не тратила денежные средства на ее приобретение. Ущерб в сумме 5500 рублей для нее является значительным, так как доход их семьи составляет 80000 рублей, из которых они покупают продукты питания, одежду, лекарства, а также на иждивении находятся 4 несовершеннолетних детей. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ей вернул деньги в сумме 5500 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила соседка Потерпевший №2, которая проживает по адресу: <адрес> спросила, не видела ли она ее собаку. Собака была злая, лаяла на посторонних лиц, но ее, ее сожителя и ее брата ФИО1 собака знала и к ним агрессию не проявляла. Потерпевший №2 попросила ее зайти к ней в огород. Когда она зашла во двор, Потерпевший №2 ей показала ошейник собаки, который был расстегнут и лежал на земле. Также Потерпевший №2 ей показала на снегу около калитки след обуви. ДД.ММ.ГГГГ домой пришел ее брат ФИО2 М, он переобулся и ушел. Свою обувь он оставил дома, она была порвана. Она взяла обувь ФИО2 и пошла к Потерпевший №2 домой. Они сравнили подошву обуви ФИО24 со следом обуви на фотографии, которую сделала Потерпевший №2. Они были очень похожи. Тогда она поняла, что собаку Потерпевший №2 похитил ФИО1. Она пошла искать ФИО2 по поселку вместе со своим сожителем Свидетель №1. ФИО24 они нашли в доме местного жителя Свидетель №2. В ходе разговора ФИО24 признался, что похитил собаку у Потерпевший №2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Также он рассказал, что собаку он привел в дом к Свидетель №2,, где они вдвоем эту собаку убили, так как хотели употребить собачье мясо в пищу. Свидетель №2 подтвердил, что ФИО2 действительно к нему в дом приводил собаку, которую они задушили. Где находится тело убитой собаки Панов и ФИО2 им не рассказали. Позже от ФИО3 ей стало известно, что тело ее убитой собаки нашли сотрудники полиции на пустыре в мешке. Обувь ФИО2 у нее не сохранилась, так как его кроссовки были порваны, она их выбросила. С конца ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 стал проживать по адресу: <адрес>. Он иногда приходил к ней домой в гости, но у нее не жил. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, ей на сотовый телефон пришло смс - сообщение с абонентского номера ФИО2 о том, что он находится в <адрес>. Она перезвонила на номер ФИО1, но на звонок ответил мужчина, который представился как Иван. Она попросила передать телефон ФИО2, но соединение оборвалось. Она стала вновь звонить на номер ФИО2, но на звонки никто не отвечал, хотя абонент был в сети. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ней домой в дневное и ночное время неоднократно приходили сотрудники полиции и интересовались, где находится ФИО2, но она отвечала, что не знает, где он, что на связь с ней он не выходил и дома у нее не появляется. Примерно 12 или ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату она не помнит, к ней домой пришел ФИО2. Она ФИО2 сказала, что к ней днем и ночью приходят сотрудники полиции и спрашивают, где он находится. 12 или ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату она не помнит, к ней домой вновь приехали сотрудники полиции. ФИО2 в это время находился дома. Когда она впустила сотрудников полиции в дом, ФИО2 спрятался в подполе, где его и нашли сотрудники полиции.

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 148-150) поясняла, что она проживает по адресу: <адрес>, а в <адрес> проживает ее соседка Потерпевший №1 у которой до конца ДД.ММ.ГГГГ года проживал родной брат ФИО1. В середине ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела в <адрес> щенка за 5000 рублей для охраны дворовой территории квартиры, которому было 2 месяца. Щенку дала кличку Барон. На содержание собаки она тратила около 1000 рублей в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ года собаке было уже пол года и она была привязана цепью к будке, которая располагалась между калиткой и домом. К соседям собака была дружелюбна. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 минут выйдя на улицу во двор своего дома, чтобы покормить собаку, она заметила, что на тротуаре на территории двора ее дома лежит расстегнутый ошейник и цепь, а собаки не было. Калитка на территории участка ее дома была открыта, хотя ранее она закрывала ее на петлю. Выйдя за калитку, на земле она увидела отчетливый след обуви, т.к. ночью прошел небольшой снег, который сфотографировала. Она стала звать собаку, но собаки нигде не было. Позвонив соседке Потерпевший №1, она сообщила, что у нее пропала собака. Потерпевший №1 сделала предположение, что собаку мог похитить ее брат ФИО1. Потерпевший №1 пришла к ней домой, и она показала ей фото следа обуви, а также место, где находилась собака. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 принесла ей обувь ФИО1, которую он оставил себя дома. Сравнив следы на фото и протектор обуви ФИО2, они были очень похожи. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 и Свидетель №1 она узнала, что ФИО1 признался в краже собаки. В результате чего, ей причинен ущерб на сумму 5000 рублей. ФИО2 пытался с ней выйти на разговор, но сказал, что деньги за собаку возместить не может, т.к. нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что на улице недалеко от дома местного жителя Свидетель №2 они нашли тело убитой собаки. Придя на место она опознала свою собаку. Собака ей была очень дорога, и считала ее практически членом своей семьи. До настоящего времени ФИО2 ущерб в сумме 5000 рублей не возместил.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.37-38) пояснял, что он проживает по адресу: <адрес> сожительницей Потерпевший №1 и детьми. У Потерпевший №1 есть родной брат ФИО1, который проживает один в <адрес>, нигде не работает, злоупотребляет алкоголем. ФИО1 ранее судим, находится под административным надзором и ему запрещено находится вне места своего жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. С ДД.ММ.ГГГГ года до конца ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 проживал у них в доме. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ему стало известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда она спала, ФИО6 ушел из дома и больше не возвращался. После чего она обнаружила, что пропала ее банковская карта банка «Открытие», которую она хранила в чехле телефона, а также пропали наличные денежные средства в сумме 5500 рублей, которые она хранила под тумбой в комнате. После пропажи банковской карты на сотовый телефон Потерпевший №1 стали приходить смс - сообщения о списании денежных средств со счета ее карты. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 вернулся к ним домой и сознался, что похитил у ФИО11 деньги и банковскую карту, приобрел на них алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ вечером от Потерпевший №1 ему стало известно, что у их соседки Потерпевший №2, проживающей в <адрес>.<адрес> <адрес> похитили собаку по кличке Барон, и она подозревает в этом ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ они нашли в доме местного жителя Свидетель №2 - ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ФИО24 признался, что похитил в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ собаку у Потерпевший №2, которую он привел в дом к Свидетель №2, где они вдвоем ее убили, чтобы употребить в пищу. Свидетель №2 подтвердил, что ФИО24 к нему в дом приводил собаку, которую они задушили. Позже от Потерпевший №2 ему стало известно, что тело убитой собаки нашли сотрудники полиции на пустыре в мешке. С конца ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 стал проживать у себя дома по <адрес>, так как сильно злоупотреблял спиртным, им это не нравилось. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. Периодически с ДД.ММ.ГГГГ года он ночевал у них дома, и он ФИО24 говорил, что он должен проживать у себя дома. На что ФИО24 отвечал, что ему все равно. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не проживал по месту своего жительства, проживал у каких - то своих знакомых, где именно, он не знает. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уехал на автобусе в <адрес>, и приехал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ вернувшись домой из магазина, он увидел, что в доме находятся сотрудники полиции, и в комнате сидел ФИО1. Со слов сотрудников полиции, ФИО2 доставят в ОМВД России по Комсомольскому району за нарушение административного надзора.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.41-42) пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел его знакомый ФИО2, который принес с собой водку и продукты питания. Они стали распивать спиртное. ФИО24 ему сказал, что «закалымил». После того, когда у них заканчивалось спиртное, то ФИО24 ходил в магазин, где приобретал спиртные напитки и продукты питания, которые они с ним вдвоем употребляли. ФИО2 от него ушел на следующий день. Позже, ему стало известно, что ФИО2 похитил у своей сестры Потерпевший №1 деньги и банковскую карту, на данные деньги он приобретал спиртное и продукты питания, которые они с ним употребляли. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 01 часа 00 до 02 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО24 пришел с собакой среднего роста, светло-песочного окраса, которую оставил на веранде его дома. Они стали распивать спиртное, которое принес с собой ФИО2. В ходе распития ФИО2 сказал, что у него есть собака, которую можно убить и в дальнейшем съесть ее мясо. Далее заведя собаку на кухню его квартиры. Он из веревки сделал удавку и накинул ее на шею собаки. После чего они вдвоем стали душить собаку. Когда собака перестала подавать признаки жизни, ФИО24 сказал, что позже сам ее разделает. Утром ФИО2 ушел. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру к нему пришел ФИО2, с которым они стали употреблять спиртное. В этот же вечер к нему пришли Потерпевший №1 и Свидетель №1, и стали его расспрашивать про собаку. После чего, он рассказал, что ФИО2 приводил в его дом собаку, которую они задушили. Затем Потерпевший №1 поинтересовалась, где ФИО2 и стала его искать в доме. Найдя ФИО2 в шкафу, последний признался, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он похитил собаку у соседки. После ухода Потерпевший №1 и Свидетель №1 они положили тело собаки в пропиленовый мешок и выбросили его на пустырь на перекрестке <адрес> и пер. Мачтовый в <адрес>. По приезду сотрудников полиции, он показал им место, куда они выбросили мешок с телом убитой собаки.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.43) поясняла, что она работает в круглосуточном магазине ИП «ФИО12» - <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В магазине можно расплатиться как наличными денежными средствами, так и безналично банковской картой через терминал, который обладает встроенным модулем <данные изъяты>, поэтому картой можно произвести оплату без ввода пин - кода на сумму покупки до 1000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее и ночное время суток, в магазин несколько раз приходил местный житель <адрес> ФИО2, который приобретал товар в магазине и расплачивался банковской картой без ввода пин - кода, бесконтактно, т.к. суммы его покупок не превышали 1000 рублей. На карте было указано женское имя, какое именно, она не помнит. Расплачивался ли ФИО2 в этот день наличными денежными средствами, она не помнит, т.к. прошло много времени.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.54-55) поясняла, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь с работы и подходя к дому, она заметила местного жителя ФИО2 в алкогольном опьянении, в руках у которого находилась бутылка. На ее просьбы, чтобы он шел к себе домой, так как на улице было холодно не реагировал. Затем она с ним стала разговаривать, после чего у них с ним возник словестный конфликт и ФИО2 стал на улице ругаться нецензурной бранью. Придя в пикет полиции, находящийся в <адрес> она обратилась к участковому уполномоченному Свидетель №10, чтобы он принял меры.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.56-59) поясняла, что проживает по адресу: г. <адрес> <адрес>. <адрес>. ФИО1 знает более 5 лет. он бывший сожитель ее сестры Свидетель №5 ФИО26, с которой проживал совместно до 2020 года. Ей известно, что ФИО2 состоит под административным надзором. Он ей говорил, что имеет установленные административные ограничения в виде нахождения по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, явку в ОВД по месту жительства раз в месяц для регистрации. Проживает он в <адрес>, но где именно, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 приехал к ней домой со спиртным и закуской. ФИО2 на протяжении нескольких дней проживал у нее, примерно около недели, во время которой они распивали спиртное у нее дома, вечером ложились спать. Она говорила ФИО2 ехать домой во избежание нарушения административного надзора, но он продолжать жить у нее. Спиртное он покупал сам, приносил его для совместного распития. После того, как между ними произошел словесный конфликт, она выгнала его из своего дома.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.46-47) пояснял, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Комсомольскому району. ДД.ММ.ГГГГ находясь в командировке в <адрес> и получив оперативную информацию о том, что по адресу: <адрес>, скрывается поднадзорный ФИО1, который находился в розыске за нарушение обязанностей, возложенных на него судом в части административного надзора. Он совместно с сотрудниками полиции прибыли по указанному адресу, где с разрешения Потерпевший №1 зашли в квартиру и в ходе осмотра в подполье обнаружили ФИО2, который сидел в темноте. Со слов ФИО2 он скрывался от сотрудников полиции. После чего они его доставили в ОМВД России по <адрес>.

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.48-49) пояснял, что он проходит службу в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. Он осуществляет наблюдение за поднадзорными лицами. Одним из административных участков, которые он уполномочен обслуживать является <адрес>. На территории поселка по <адрес> проживает ФИО2, являющийся поднадзорным лицом. В отношении ФИО2 по решению <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений, в том числе, в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещено выезжать за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес> период с 22 час. 15 мин. до 22 час. 20 мин. последний отсутствовал по месту своего жительства, о чем было сделано сообщение в Дежурную часть ОМВД России по <адрес> и составлен акт посещения по месту жительства. Также ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО2 по адресу <адрес> период с 22 час. 40 мин. до 22 час. 50 мин. последний отсутствовал по месту своего жительства, о чем он также сделал сообщение в Дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району и составил акт посещения по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО13, розыск лица продолжался. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками полиции Свидетель №8 и Свидетель №6 в ходе проведения оперативных мероприятий, ФИО2 был обнаружен по месту жительства своей сестры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, который скрывался от сотрудников полиции в подполье квартиры. После чего он был доставлен в ОМВД России по Комсомольскому району.

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.50-51) пояснял, что он проходит службув должности начальника уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. На территории <адрес> проживает ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 3 года, и возложены административные ограничения, в том числе, в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета выезжать за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Так, при проверке ФИО2 по месту места жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ3 года в период с 22 час. 15 мин. до 22 час. 20 мин., последний отсутствовал по месту своего жительства, о чем было сделано сообщение в Дежурную часть ОМВД России по <адрес> и составлен акт посещения по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ он совместно сотрудниками Свидетель №7 и Свидетель №6 при проведении оперативно - розыскных мероприятий, получили оперативную информация о том, что ФИО2 находится по месту жительства своей сестры Потерпевший №1. Прибыв в <адрес>, они с разрешения Потерпевший №1 осмотрели помещение квартиры. Когда они стали осматривать подполье квартиры, то в темноте обнаружили ФИО2, который пояснил, что спрятался, потому что скрывался от сотрудников полиции, и испугался ответственности за нарушение административного надзора. Сообщив участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №10, о том, что ФИО2 найден, после этого его доставили в ОМВД России по <адрес>.

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.61-63) поясняла, что она работает в ОМВД России по Комсомольскому району и состоит в должности старшего инспектора направления исполнения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета на выезд за пределы Ягодненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, и прибыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взят под административный надзор в ОМВД России по Комсомольскому талону до ДД.ММ.ГГГГ. Ему был выдан график прибытия на регистрацию, с которым он был ознакомлен. Также ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснен ФЗ № 64 2011 год «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей копии на руки и тогда же ему было вынесено предупреждение, в котором поднадзорному ФИО2 было разъяснено положение ст.4.1 ч.1 УК РФ: «самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора», также разъяснено положение ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, с выдачей поднадзорному копии предупреждения на руки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ адресом места жительства ФИО2 являлась <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о перемене адреса своего места жительства на адрес своей сестры Потерпевший №1 - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, последний отсутствовал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь были разъяснены: ФЗ № 64 2011 год «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положения ч.1 ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с выдачей поднадзорному копии предупреждения на руки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с письменным заявлением о перемене адреса своего места жительства на <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время административный надзор за ФИО2 осуществляется по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ от участкового Свидетель №10, поступила информация о том, что ФИО1 не проживает по месту жительства в <адрес>. Родственники о месте нахождения ФИО1 не располагали информацией, предполагали, что он мог выехать из <адрес>. На связь ФИО2 не выходил, и в связи с его отсутствием по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Комсомольскому району по месту жительства своей сестры Потерпевший №1, после чего был доставлен в ОМВД России по Комсомольскому району.

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.64-67) пояснял, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району. Территорией его обслуживания является <адрес>, на которой проживает поднадзорное лицо -ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета выезжать за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В ДД.ММ.ГГГГ года местом жительства ФИО2 являлась <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь в пикете полиции <адрес>, к нему обратилась Свидетель №4, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она видела ФИО2 около <адрес>, который находился в состоянии опьянения и нецензурно выражался. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут при проверке по месту жительства ФИО1 отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ он разыскал ФИО1 в гостях у местного жителя Свидетель №2, проживающего по адресу: <адрес>. В 09 часов 10 минут он задержал ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 ему сообщил, что у него находится банковская карта, принадлежащая его сестре и попросил вернуть карту Потерпевший №1. Он в тот же день отдал Потерпевший №1 карту. После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, после чего подвергнут административному аресту. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время административный надзор за ФИО1 осуществляется по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проверке адреса места жительства ФИО1, последний дома отсутствовал. Место нахождение ФИО1 его родственники не знали, потому что ФИО1 на связь не выходил. Он разыскивал ФИО1 по <адрес>. В связи стем, что ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, он неоднократно составлял акты посещения поднадзорного, а также делал сообщения в Дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району. ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску поднадзорного ФИО2. Продолжалось посещение адреса его места жительства и регистрации, однако дома ФИО1 отсутствовал, в ОМВД России по <адрес> не являлся, на связь посредством сотовой связи не выходил. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОУР ОМВД России по Комсомольскому району ему стало известно, что ФИО1 нашли по месту жительства его сестры, где он прятался в подполье. ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Комсомольскому району и снят с розыска. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он уехал из <адрес> в <адрес>, где употреблял спиртное в гостях у Свидетель №5.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается и собранными по делу материалами:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.4-5), согласно которому ФИО2, сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома у своей сестры по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие сестре Потерпевший №1 деньги в сумме 5500 рублей и банковскую карту, с которой также похитил денежные средства, приобретая алкоголь и продукты в магазине в <адрес>;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том1 л.д.6) согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности своего брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у нее дома по адресу: <адрес> путем свободного доступа похитил деньги в сумме 5500 рублей, а также банковскую карту банка «Открытие»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 7-22) <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.76-77), согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО Банк <данные изъяты>

<данные изъяты>;

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.80) осмотренная банковская карта ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.81) возвращена потерпевшей Потерпевший №1. Согласно подписи, потерпевшая получила банковскую карту.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 47-48) <данные изъяты>

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.49) осмотренная справка о движении денежных средств по банковской карте ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле.

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.87), согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащее ей имущество, а именно собаку по кличке Барон;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.110-115) согласно которому, осмотрена территория двора дома по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 указала место, где стояла будка, в которой проживала собака;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.98-108) согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный недалеко от <адрес> в сторону <адрес> <адрес>, где обнаружено тело собаки в пропиленовом мешке. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 опознала в данном теле животного свою собаку, которая была похищена в ночь с 02 по ДД.ММ.ГГГГ;

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.130) осмотренное тело собаки признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится у потерпевшей Потерпевший №2.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.157) согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взят под административный надзор в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства поднадзорного ФИО2 по адресу: <адрес> установлено, что последний самовольно оставил избранное место жительство в с.<адрес>, выехал из сельского поселения. Местонахождение поднадзорного не было известно до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 самовольно оставил местожительство с целью уклонения от административного надзора;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.203-210) согласно которому, осмотрена <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 и принадлежащие ему личные вещи не обнаружены;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.211-218) согласно которому, осмотрена <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 и принадлежащие ему личные вещи не обнаружены;

- справкой начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.118) о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> для постановки на временный учет по месту жительства (пребывания) не обращался;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 2 л.д.1-6) <данные изъяты>

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.7-8) осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле.

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ первичной амбулаторной комплексной судебно-психолого - психиатрической экспертизы (том 2 л.д.88-96) <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО2.

Суд принимает показания подсудимого ФИО2, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10, как достоверные, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются как между собой, так и иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, и если изменяются, то только в сторону уточнения обстоятельств.

Свидетели по делу являются лицами не заинтересованными в исходе рассмотрения дела. Оснований для оговора потерпевшими, свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10, подсудимого не установлено ни в ходе предварительного расследования ни при судебном разбирательстве.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями потерпевших и свидетелей; протоколами осмотра мест происшествия; протоколом осмотра документов; постановлением о признании предметов вещественными доказательствами, а также иными доказательствами, указанными в приговоре. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по:

п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению чужого имущества, принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 2359 рублей) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 5500 рублей) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по хищению чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется подсудимый ФИО2 по месту жительства отрицательно, ранее судим. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (по факту хищения имущества Потерпевший №1), полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, объекта посягательства и мотива преступления, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкое.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершений преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя ФИО2 вид и размер наказания, суд учитывает, что санкции ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы и эти деяния относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. Деяние, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих и отягчающего по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд не находит оснований для назначения наказаний подсудимому в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, либо принудительных работ, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, а также в виде обязательных работ, исправительных работ, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, и, считает необходимым назначить подсудимому по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, при этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, и при назначении наказания применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, то есть отягчающее обстоятельство.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей Потерпевший №2, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме (ст.1064 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению чужого имущества, принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 2359 рублей) - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 5500 рублей) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2) - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику установленному данным органом, для регистрации и контроля, наблюдаться по месту жительства у врача психиатра-нарколога до соответствующего указания врача об отсутствии необходимости дальнейшего наблюдения.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением - 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 - оставить по принадлежности Потерпевший №2;

- хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника, если отказ не связан с материальным положением.

Председательствующий