Дело № 1-244/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-001159-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Брянск 20 июля 2023 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Середа А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Москвина И.В.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, ранее судимого:

- <дата> Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

- 19 января 2023 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158, ст.158.1 (5 преступлений) УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно к обязательным работам на срок 380 часов;

- <дата> Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к обязательным работам на срок 160 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно к обязательным работам на срок 400 часов;

- <дата> Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (10 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно к обязательным работам на срок 460 часов;

- <дата> Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно к обязательным работам на срок 470 часов;

- <дата> Фокинским районным судом г. Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии - поселения,

- <дата> Советским районным судом г.Брянска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в колонии - поселения,

- <дата> Фокинским районным судом г.Брянск по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии - поселения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 08 часов 30 минут ФИО2, подвергнутый постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...> по <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа <...>, общей стоимостью 1106 рублей 70 копеек, и не оплатив товар, минуя кассовую зону, с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, в результате чего причинил ООО <...> материальный ущерб в размере 1106 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Середа А.А., защитник подсудимого Москвин И.В. и представитель потерпевшего ООО <...> ФИО1 (в представленном суду заявлении) выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, <дата> завладел имуществом ООО <...> стоимостью 1106 рублей 70 копеек, после чего в с ним скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 судим, <...> на учете у врачей психиатра и иных не состоит, не трудоустроен и постоянного легального источника дохода не имеет, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, из характеристики участкового – уполномоченного по месту жительства следует, что ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, на него поступали жалобы, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, установленные обстоятельства его совершения в период наличия судимости за аналогичные преступления по приговорам Брянского районного суда Брянской области от <дата>, Бежицкого районного суда г.Брянска от <дата> и от <дата>, Советского районного суда г.Брянска от <дата>, что исправительное воздействие которых оказалось недостаточным, учитывая личность подсудимого, характеризующегося неудовлетворительно по месту жительства, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, определив его срок с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения к подсудимому ст.53.1, ст.64, ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему делу ФИО2 совершено до постановления приговора Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, окончательное наказание подсудимому ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, определенным по указанному приговору суда.

Поскольку ФИО2 по настоящему делу совершено преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, отбывание наказания в виде лишения свободы суд ему назначает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого ФИО2 в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В отношении ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания надлежит зачесть время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> до вступления приговора в законную силу и по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от <дата> – с <дата> по <дата>, по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> с 10 марта по <дата>, по приговору Советского районного суда г.Брянска от <дата> – с <дата> по <дата>, по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> – с <дата> по <дата>) в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также отбытое им по приговору Советского районного суда г.Брянска от <дата> – с <дата> по <дата>, а также по приговору Советского районного суда г.Брянска от <дата> наказание – 5 часов обязательных работ (с учетом отбытого по приговору Брянского районного суда Брянской области от <дата> наказания – 3 часов обязательных работ), что согласно ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 1 дню лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, <...>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Направить ФИО2 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> до вступления приговора в законную силу и по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от <дата> – с <дата> по <дата>, по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> с 10 марта по <дата>, по приговору Советского районного суда г.Брянска от <дата> – с <дата> по <дата>, по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> – с <дата> по <дата>, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также отбытое им по приговору Советского районного суда г.Брянска от <дата> – с <дата> по <дата>, а также по приговору Советского районного суда г.Брянска от <дата> наказание – 5 часов обязательных работ (с учетом отбытого по приговору Брянского районного суда Брянской области от <дата> наказания – 3 часов обязательных работ), что согласно ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 1 дню лишения свободы.

<...>

<...>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи в сумме <...> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева