Решение по делу № 2А-8408/2022 от 30.11.2022 | Мытищинский городской суд (Московская область)

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам за 2018 год и 2019 год: по транспортному налогу с физических лиц в размере 4 148 руб., пени в размере 111,31 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 3 799 руб., пени в размере 14,53 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 709 руб., пени в размере 2,77 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов, в размере 2 755 руб., пени в размере 11,84 руб.; на общую сумму 11 551,45 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО5 являлся владельцем транспортного средства, которое согласно налоговому кодексу РФ является объектом налогообложения по транспортному налогу, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога возникла пени. Кроме того указано, что административный ответчик является собственником земельного участка и квартиры, жилого строения, хозяйственных строений, а также иного строения, которые также являются объектами налогообложения, однако, ФИО5 допустил неуплату имущественного, транспортного и земельного налога. Административному ответчику было отправлено налоговое уведомление, требование об уплате налога, на которые ответчик не отреагировал. В связи с чем, административный истец обратился в суд и просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени в вышеуказанных суммах.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания была извещен надлежащим образом, о чем имеется его подпись в явочной листе. Ходатайств об отложении от административного ответчика не поступало.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что в 2018 и 2019 годах за ФИО5 числилось на праве собственности следующее имущество:

- хозяйственное строение, адрес: <адрес>, кадастровый №;

- жилое строение, адрес: <адрес>, кадастровый №;

- квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, кадастровый №.

Законом Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области", в соответствии с положениями главы 28 НК РФ, введен в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Частью 1 ст. 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиком земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, земельные участки.

Согласно п.1, 2 ст. 390, п.1 ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. В соответствии со статьей 389 Кодекса, кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки, в соответствии с п.1 ст. 394 НК РФ устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Согласно ч.1 ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении жилых домов, квартир.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в установленные законодательством сроки, указанные в налоговом уведомлении.

Согласно сведениям, полученным в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, административный ответчик в спорный период являлся собственником вышеназванного имущества, в силу чего является налогоплательщиком на принадлежащее ему имущество.

В силу положений статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В личный кабинет налогоплательщика были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и налогов на имущество за 2018 и 2019 годы, которые в установленный в нем срок не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В добровольном порядке сумма налога по указанному уведомлению уплачена не была.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 409 НК РФ плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ИФНС России по <адрес> в адрес административного ответчика (ИНН №) выставлены требования об уплате задолженности, об уплате сумм налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу в сумме 2 755 руб. и пени в сумме 11,84 рублей.

Также административным истцом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии у ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 4 508 рублей и пени в сумме 17,30 рублей. Данные требования были отправлены через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика, им не оспаривалось.

Кроме того, ФИО2 было направлено требование об уплате сумм налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу в сумме 4 148 рублей, за неуплату в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 111,31 рублей. Данное требование было отправлено через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается соответствующими сведениями.

Как указывает административный истец, в установленный Законом срок административный ответчик налоги не оплатил, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье 130 судебного участка Мытищинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из представленных материалов усматривается, что административный ответчик до настоящего времени является собственником вышеуказанного имущества, и, в связи с неуплатой налога в установленный срок на основании ст.75 НК РФ административному ответчику были начислены пени в сумме 14,53 рублей и 2,77 рублей по налогу на имущество физических лиц, пени в размере 11,84 рублей по земельному налогу, пени по транспортному налогу в размере 111,31 рублей.

Правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в этой части судом проверены. Административный ответчик своего контр расчёта не привёл.

На основании пункта 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения.

Из представленных материалов усматривается, что административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском вышеуказанного срока.

Административным истцом подано заявление о восстановлении пропущенного срока, в котором в качестве уважительных причин пропуска срока ИФНС России по <адрес> ссылается на то, что копия определения об отмене судебного приказа поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представлена копия сопроводительного письма от мирового судьи с вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Дав оценку доводам административного истца, которые подкреплены соответствующими доказательствами, суд признает причины пропуска шестимесячного срока на обращение в суд с данным административным иском уважительными и приходит к выводу о восстановлении названного срока. Суд также учитывает, что после получения копии определения ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца и десяти дней административный иск был направлен в суд.

Административный ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по уплате недоимок и начисленных пени.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер пени в связи с несвоевременной уплатой налога соответствует последствиям нарушенного обязательства и приходит к выводу о взыскании пени в полном объеме, не установив оснований для его снижения.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет административные исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по платежам в бюджет в полном объеме.

Доводы административного ответчика о том, что любые требования об уплате налогов, выставляемые в его адрес, незаконны, соответствующими доказательствами не подкреплены, основаны на субъективном толковании закона.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, положения статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), задолженность по платежам в бюджет за 2018 и 2019 годы, состоящую из: задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 4 148 руб., пени в размере 111,31 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 3 799 руб., пени в размере 14,53 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 709 руб., пени в размере 2,77 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов, в размере 2 755 руб., пени в размере 11,84 руб.; на общую сумму 11 551,45 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в бюджет г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Литвинова