ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ ФИО1,

при секретаре Бацановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2727/22 по исковому заявлению ООО «Бюро Судебного взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Бюро Судебного взыскания» просит взыскать со ФИО2 задолженность по договору займа в размере 6 884,97руб и судебные расходы.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Третьи лица ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ», ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и ФИО6 заключен договор займа ... от ДД.ММ.ГГГГ. В силу условий данного договора займодавец передал ответчику 2 500 рублей с уплатой процентов в размере 712% годовых на срок три дня. Факт получения займа подтвержден материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Эксперт-финанс - Улан-Удэ», который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ заключил договор цессии с ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял права требования по возврату денежных средств по данному договору займа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец просит взыскать долг в размере 6884,97руб, из которых основного долга в размере 2358,5руб, проценты в размере 2 421,07руб. штраф- 2 105,4руб.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса ФИО3 после смерти ФИО4 наследником принявшими наследство являются: сын ФИО2. Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу ... кадастровой стоимостью 185689,85руб.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 Постановления)

Таким образом, ответчик ФИО2, принявший наследство становится должниками перед истцом, поскольку стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер долга. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 400руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бюро Судебного взыскания» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Бюро Судебного взыскания» задолженность по договору займа в размере 6 884 рубля 97 копеек и судебные расходы в размере 400 рублей.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья п\п ФИО1