Приговор по делу № 1-867/2023 от 28.11.2023

Дело № 1-867/2023

41RS0001-01-2023-011366-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 28 ноября 2023 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глухих Е.Ю. и помощником судьи Власовым А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 ФИО24,

защитника – адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО25 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, неработающего, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> и <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Петропавловск – Камчатским городским судом по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск – Камчатским городским судом, с учётом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

Преступление совершено в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 01.03.2023 по 04.03.2023 ФИО3, находясь в г. Петропавловске - Камчатском, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), посредством мобильного телефона «Инфиникс Икс668Эс» (IMEI № IMEI2 №), в приложении (мессенджере) «<данные изъяты>», вступил в сговор с лицом, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется, использующим имя пользователя «<данные изъяты>», направленный на совершение на территории Камчатского края преступлений, заключающихся в незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с достигнутыми договоренностями ФИО3 по указанию данного лица должен получать на территории Камчатского края «оптовые закладки» с наркотическими средствами, в т.ч. в почтовых отправлениях, производить взвешивание и фасовку полученного наркотического средства в нужном для приобретателей количестве, после чего осуществлять незаконный сбыт расфасованного наркотического средства путем изготовления на территории Камчатского края тайников («закладок») по координатам, предоставленным ФИО3 последнего.

В свою очередь, указанное лицо обязалось выплачивать ФИО3 денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за каждую размещенную «закладку» с наркотическим средством на крипто-кошелек его учетной записи на интернет-ресурсе «<данные изъяты>», давать указания по фасовке наркотических средств.

В период с 15.03.2023 по 20.03.2023 данное лицо сообщило ФИО3 о необходимости получения почтового отправления с вложенным в него наркотическим средством, в целях дальнейшей фасовки и незаконного сбыта бесконтактным способом в виде «закладок».

06.04.2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в помещении транспортной компании АО «<данные изъяты>» по <адрес> обнаружено и изъято почтовое отправление № (№), в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 образует крупный размер.

После изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства, дальнейшие действия вышеуказанных лиц происходили под контролем в рамках осуществляемого в соответствии со ст.ст.6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12 августа 1995 года ОРМ «Оперативный эксперимент», направленного на подтверждение устойчивости намерений ФИО3 и иных лиц на совершение преступления, путем воспроизведения действий, обстановки и обстоятельств совершения противоправного события, в т.ч. путем изготовления 06.04.2023 муляжа наркотического средства, помещенного в почтовое отправление № (№) для дальнейшей передачи сотрудникам АО «<данные изъяты>».

11.04.2023 в 14 часов 53 минут лицо, использующее псевдоним «<данные изъяты>», действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО3, в мессенджере «<данные изъяты>» указало последнему о необходимости прибыть в отделение сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> с целью получения данного почтового отправления с вложенными в него наркотическими средствами, а также в 15 часов 31 минуту тогоже числа сообщило ФИО3 код, необходимый для получения почтового отправления – №.

11.04.2023 в 16 часов 42 минуты ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, исполняя свою роль в совершении преступления, полагая, что участвует в незаконном обороте наркотических средств, получил почтовое отправление № (№) с вложенным в него муляжом наркотического средства, изготовленного в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», о чем ему не было известно, намереваясь в дальнейшем сбыть данное наркотическое средство лицам, проживающим на территории Камчатского края, бесконтактным способом в виде «закладок».

В этот же день, в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 в т.ч. обнаружено и изъято данное почтовое отправление.

Таким образом, ФИО3 и вышеуказанное лицо, действуя умышлено, в период с 01.03.2023 по 11.04.2023, осуществляли действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их преступной деятельности.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в начале марта 2023 года ему в мессенджере «<данные изъяты>» пришло сообщение от пользователя с именем «<данные изъяты>» с предложением поработать, на что он согласился. В его обязанности входили фасовка и размещение тайников с наркотическими средствами. По указанию данного пользователя установил на мобильный телефон мессенджер «<данные изъяты>», где зарегистрировался под именем «<данные изъяты>» и общался с лицом под именем «<данные изъяты>». Он должен был получать «оптовые закладки» с наркотиками, весом около <данные изъяты> гр., после чего фасовать их на «закладки» массой по <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> гр., и размещать на территории г. Петропавловска – Камчатского согласно списку адресов, предоставленных ему пользователем «<данные изъяты>», с направлением последнему фотографий «закладок» и описание их месторасположения. За каждую «закладку» ему полагалось вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, 50% от этой суммы оставалось у пользователя «<данные изъяты>» на «депозите», как страховка за наркотик, а остальное поступало на банковскую карту. Всего им получено <данные изъяты> рублей. С 05.03.2023 получил <данные изъяты> «закладок», весом от <данные изъяты> до <данные изъяты> гр., которые расфасовал и сбыл. Вес «закладок» указывал «<данные изъяты>». Примерно 20.03.2023 последний сообщил, что ему о необходимости получения почтового отправления с наркотическим средством, массой около <данные изъяты> гр. 11.04.2023 «<данные изъяты>» отправил код, необходимый для её получения. Примерно в 17 часов он получил данное почтовое отправление в отделении сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» по <адрес>, после чего был задержан и почтовое отправление изъято, в котором как он полагал находилось наркотическое средство (т.1 л.д.184 – 190, 198 – 202, 217 – 222).

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его виновность полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО26, в соответствии с которыми 06.04.2023 в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 40 минут она принимала участие в ОРМ, проводимых в помещении АО «<данные изъяты>», где в присутствии представителей общественности изъято почтовое отправление № (№), содержащее наркотическое средство, с последующей заменой последнего муляжом и направлением почтового отправления в место его вручения – магазин сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> (т.2 л.д.10 – 13).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО27 и ФИО28, согласно которым 06.04.2023 в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 40 минут они участвовали в качестве представителей общественности при осуществлении ОРМ, в ходе которых изъято почтовое отправление <данные изъяты> (<данные изъяты>) с веществом белого цвета. 07.04.2023 в период с 09 часов 20 минут по 09 часов 60 минут в помещении транспортной компании АО «<данные изъяты>» в их присутствии ФИО29 передано указанное почтовое отправление с муляжом наркотического средства (т.2 л.д.14 – 17, 18 – 21).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО30 и ФИО31, в соответствии с которыми 06.04.2023 в период с 18 часов 10 минут до 19 часов они в рамках ОРМ присутствовали при изготовлении муляжа наркотических средств, изъятых в почтовом отправлении (т.2 л.д.22 – 25, 26 – 29).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО32 и ФИО33, в соответствии с которыми 11.04.2023 в период с 17 часов 10 минут по 18 часов 20 минут они присутствовали при досмотре ФИО3, у которого изъяты: почтовое отправление – картонная коробка, внутри которой находился пакет с белым порошкообразным веществом (муляж наркотического средства); почтовая накладная с надписями; два листа с рукописными надписями; мобильный телефон «Инфиникс». При этом последний сообщил, что получил почтовое отправление, полагая, что в нем находится наркотическое средство для последующей расфасовки и сбыта (т.2 л.д.30 – 33, 34 – 37).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО34 и ФИО35, согласно которым в период с 06.04.2023 до 11.04.2023 проводился комплекс ОРМ, ход и результаты которых отражены в соответствующих документах. В результате мероприятий задержан ФИО3, причастный к незаконному обороту наркотических средств, у которого изъято почтовое отправление – посылка с муляжом наркотических средств. Последний сообщил, что получил посылку с наркотическими средствами с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории Камчатского края посредством закладок. 13.04.2023 ФИО3 указал место, где производил фасовку, и выдал предметы, используемые им при осуществлении противоправной деятельности: весы, фольга, полимерные пакеты, изолирующие ленты, также были обнаружены пакеты со следами веществ, стопка с веществом коричневого цвета и специфическим запахом (т.2 л.д.38 – 44, 45 – 51).

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО3 сообщил, что 11.04.2023 в отделении сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> получил почтовое отправление, полагая, что в нем находится наркотическое средство, которое он намеревался расфасовать и сбыть на территории Камчатского края в виде «закладок» (т.1 л.д.61 – 62).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, где изъяты: электронные весы со следами вещества белого цвета и полимерная трубка желтого цвета со следами вещества на поверхности; пять полимерных пакетов со следами веществ на внутренних поверхностях; емкость из полимерного материала с крышкой красного цвета, с находящимся внутри неё измельченным веществом растительного происхождения; шпатель серого цвета со следами вещества на поверхности; изделие из материала, похожего на древесину со следами микрочастиц; два изделия из металла, на поверхности которых имеются микрочастицы; изделие из полимерного материала черного цвета округлой формы со вставкой из фольги, на поверхности которой имеются микрочастицы; картонная коробка с надписью «сушилка для обуви», внутри которой находятся полимерные пакеты с фиксирующей горловиной; рулон фольги; моток изоленты темного цвета и моток изоленты голубого цвета (т.1 л.д.66 – 74).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому в помещении транспортной компании АО «<данные изъяты>» по <адрес> изъято почтовое отправление № (№) с кристаллическим веществом со специфическим запахом (т.1 л.д.30 – 35).

Актом личного досмотра, согласно которому у Гильмуллина изъяты: почтовое отправление № (№) с муляжом наркотического средства; мобильный телефон «Инфиникс Икс668Эс» (ИМЕЙ №, ИМЕЙ №); моток изоленты черного цвета; два тетрадных листа с рукописными надписями; накладная № (т.1 л.д.54 – 56).

Сведениями, содержащимися в мессенджере «Випол» мобильного телефона «Инфиникс Икс668Эс», где имеется переписка ФИО3 с пользователем «<данные изъяты>», подтверждающая их причастность к незаконному обороту наркотических средств, в т.ч. сообщение данных, необходимых для получения почтового отправления № (№), фотографии, на которых запечатлены наркотические средства, находящиеся на электронных весах, а также информация на интернет сайте «<данные изъяты>» о количестве проданных «закладок» с наркотическими средствами (т.1 л.д.170).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия, обследования и личного досмотра вещества и предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.75, 96 – 99, 100 – 102, 107 – 112, 113, 114, 118 – 145, 146 – 169, 170).

Заключением специалиста №208, согласно которому вещество белого цвета, массой 49,75 гр., в почтовом отправлении № (№), содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д.37 – 40).

Заключением эксперта №198/с, согласно которому кристаллическое вещество светло-коричневого цвета, массой 49,22 гр., в почтовом отправлении № (№), содержит в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д.78 – 81).

Заключением эксперта №196/с, согласно которому на поверхностях электронных весов и полимерной трубки желтого цвета, имеется наркотическое средство <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, в следовых количествах (т.1 л.д.85 – 87).

Заключением эксперта №197/с, согласно которому на поверхности пяти пакетов из полимерного материала, на поверхности трех изделий из металла и дерева, а также на поверхности вещества растительного происхождения коричневого цвета, массой <данные изъяты> гр., содержится <данные изъяты> в следовых количествах (т.1 л.д.91 – 94).

Актом изготовления муляжа, согласно которому изготовлен муляж наркотического средства, помещённый в почтовое отправление № №) (т.1 л.д.50 – 51).

Актом выдачи муляжа, согласно которому произведена выдача почтового отправления № (№) с вложенным муляжом наркотического средства ФИО36 (т.1 л.д.52 – 53).

Сопоставляя между собой вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого на предварительном следствии, показания вышеуказанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует действия ФИО3 ФИО37 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных доказательствах.

Принимая решение о квалификации действий подсудимого, суд исходит из направленности его умысла, с учётом установленных обстоятельств, совокупности всех доказательств по делу, полученных в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, считает их полностью подтверждающими виновность ФИО3 в совершении данного преступления.

О наличии умысла у подсудимого на совершение вышеуказанного деяния свидетельствуют его показания, оглашенные в судебном заседании, а также иные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, подтверждающие намерения подсудимого, и последующее осуществление им целенаправленных противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом их вида и размера.

Данные обстоятельства объективно подтверждены показаниями вышеуказанных свидетелей, протоколами следственных действий, материалами проведенных ОРМ, а также другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3 выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, используя при его совершении информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), поскольку при осуществлении преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вступил с лицом, являющимся представителем интернет – магазина, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступных деяний по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, с распределением преступных ролей, с которым обменивался необходимой информацией посредством общения при помощи установленного в его телефоне приложении.

Квалифицируя совершенное деяние как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд учитывает, что подсудимым выполнены целенаправленные действия, подтверждающие его намерения на осуществление незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду пресечения его преступной деятельности.

В ходе судебного разбирательства установлены достаточные доказательства того, что между подсудимым и лицом, являющимся представителем интернет – магазина, осуществляющим незаконный оборот наркотических средств, было заранее достигнуто соглашение о совершении противоправных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, с распределением преступных ролей каждого, которое носило предварительный характер, а последующие действия ими совершались согласованно, в рамках единого умысла, что свидетельствует о наличии обстоятельств, характерных для совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Лицо, являющееся представителем интернет – магазина (пользователь «<данные изъяты>»), согласно достигнутой договоренности обязалось передавать ФИО3 сведения, необходимые для получения «оптовых закладок» или почтовых отправлений с наркотическими средствами, координировать его преступную деятельность, путем сообщения сведений о количестве наркотических средств, которые необходимо разместить в тайниках с целью незаконного сбыта, адреса «закладок», а также выплачивать ему вознаграждение от совместной преступной деятельности.

При этом ФИО3 по поручению данного лица, действуя в соответствии с распределенными между ними преступными ролями, посредством использования мессенджера «Випол» получивший указание о необходимости получения почтового отправления № (№) с наркотическим средством, прибыл для этого в отделение сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» по <данные изъяты>, где получил его для последующего сбыта наркотических средств на территории Камчатского края путем изготовления закладок и впоследствии был задержан.

О вышеуказанном свидетельствуют объем обнаруженного и изъятого наркотического средства, взаимная осведомленность подсудимого и указанного лица о выполнении каждым из них части конкретных преступных действий, согласно распределенным ролям, что подтверждается показаниями самого подсудимого об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств, достижении договоренности с вышеуказанным лицом о совместном сбыте, выполнении каждым из них действий согласно отведенным ролям.

Таким образом, установлено, что соучастники заранее договорились о совершении преступления и распределили между собой преступные роли, их действия были согласованными и совместными, направленными на незаконный оборот наркотических средств, однако не смогли довести свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам.

Учитывая приведенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО3, действуя в рамках совместного преступного умысла с вышеуказанным лицом, при осуществлении преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, использовал для получения и направления соответствующей информации мессенджер «<данные изъяты>», установленный в его телефоне, подключенномк информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», суд считает доказанным наличие в его действиях квалифицирующего признака «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)».

Вещества, незаконный оборот которых осуществил ФИО3, согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, являются наркотическими средствами.

Размер данных наркотических средств определён в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и отнесен к крупному размеру.

Давая оценку проведенным по делу экспертизам, суд отмечает, что они проведены лицами, обладающими специальными познаниями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, при использовании исследовательского материала, которые пришли к выводу о том, что из незаконного оборота изъяты именно наркотические средства, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в объективности выводов указанных экспертиз.

В основу обвинительного приговора взяты показания подсудимого на предварительном следствии, показания свидетелей и иных лиц, протокол явки с повинной, протоколы осмотра места происшествия и обследования, акт личного досмотра, заключение специалиста, заключения экспертов, результаты ОРМ и другие доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в целом подтверждают виновность подсудимого в указанном деянии.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не нарушены.

Все приведенные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении указанного преступления, в связи с чем судом не усматривается оснований для его оправдания либо прекращения уголовного дела, ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории особо тяжких.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копий судебных решений ФИО3 судим, <данные изъяты> (т.2 л.д.63 – 65, 68 – 72, 76 – 87).

По месту жительства по <адрес> подсудимый значится как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (т.2 л.д.89).

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края подсудимый не состоит (т.2 л.д.90, 91).

В соответствии с заключением №578 ФИО3 в момент совершения преступления <данные изъяты> (т.2 л.д.127 – 128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений с учетом его объяснения от 11.04.2023 (т.1 л.д.57 – 59), явка с повинной (т.1 л.д.61 – 22), а также наличие у виновного на иждивении детей несовершеннолетнего и малолетнего возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а также положениями ч.3 ст.66 УК РФ, при этом исходит из того, что если в результате применения ст.62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен подсудимому окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, либо совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, то назначение наказания ниже низшего предела подлежит без ссылки на ст.64 УК РФ.

Поскольку при применении ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен подсудимому по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории особо тяжких преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО3 осуждён к лишению свободы приговором Петропавловск – Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание надлежит определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, т.к. инкриминируемое ему деяние по настоящему делу совершено им до вынесения указанного приговора.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу, избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСБ России по Камчатскому краю (т.1 л.д.100 – 102, 105 – 106): полимерный пакет с кристаллическим веществом светло-коричневого цвета, содержащим наркотическое средство <данные изъяты>, являющимя производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., полимерный пакет, внутри которого имеются следы вещества светло-коричневого цвета, содержащие <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> в следовых количествах - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №;

- электронные весы серого цвета с крышкой и полимерная трубка желтого цвета, на поверхности которых имеется следы наркотического средства; 5 (пять) полимерных пакетов с фиксатором горловины, на внутренних поверхностях которых содержатся следы наркотического средства; емкость из полимерного материала с крышкой красного цвета, внутри которой находится измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой <данные изъяты> гр. и изделие из металла (шпатель) серого цвета, на поверхности которых содержатся следы наркотического средства; изделие из материала, похожего на древесину, со сквозным отверстием, перемотанное липкой лентой, со следами наркотического средства; два изделия из металла серого цвета неправильной цилиндрической формы, на поверхности которых имеются следы наркотического средства; изделие из полимерного материала черного цвета округлой формы со вставкой из фольги, на поверхности которой имеются следы наркотического средства – уничтожить;

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.75, 113, 114, 170): картонную коробку красного цвета с надписью «сушилка для обуви», внутри которой находятся полимерные пакеты с фиксирующей горловиной; рулон фольги; моток изоленты темного цвета; моток изоленты голубого цвета – уничтожить;

- почтовое отправление №, внутри которого находится муляж наркотического средства; моток изоленты черного цвета; два тетрадных листа с рукописными надписями синего цвета; накладную № - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №42307300001000027;

- мобильный телефон «Инфиникс Икс668Эс» (ИМЕЙ1 № ИМЕЙ2 №), принадлежащий ФИО3 ФИО38, конфисковать и обратить в доход государства в соответствии со ст.104.1 УК РФ, поскольку он использовался подсудимым при совершении указанного преступления.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Балыковой В.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> (т.2 л.д.167 – 168), а также в судебном заседании в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, в связи с чем оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Петропавловск – Камчатского городского суда от <данные изъяты>, окончательно определить ФИО3 ФИО40 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взять ФИО3 ФИО39 под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 12 апреля 2023 года по 13 апреля 2023 года и с 28 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Засчитать в срок отбытия наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Петропавловск – Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с 08.06.2023 по 28.11.2023), в т.ч. нахождение под стражей с 14.04.2023 до вступления приговора в законную силу (15.08.2023), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСБ России по Камчатскому краю:

- полимерный пакет с кристаллическим веществом светло-коричневого цвета, содержащим наркотическое средство <данные изъяты>, являющимя производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., полимерный пакет, внутри которого имеются следы вещества светло-коричневого цвета, содержащие <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> в следовых количествах – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №;

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: картонную коробку красного цвета с надписью «сушилка для обуви», внутри которой находятся полимерные пакеты с фиксирующей горловиной; рулон фольги; моток изоленты темного цвета; моток изоленты голубого цвета – уничтожить;

- почтовое отправление №, внутри которого находится муляж наркотического средства; моток изоленты черного цвета; два тетрадных листа с рукописными надписями синего цвета; накладную № – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон «Инфиникс Икс668Эс» (ИМЕЙ1 № ИМЕЙ2 №), принадлежащий ФИО3 ФИО41, конфисковать и обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО3 ФИО42 процессуальные издержки в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Верно: В.Ю. Быков