УИД № 77RS0001-02-2022-015029-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-100/23 по административному исковому заявлению ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России № 16 по г. Москве обратилась в суд с уточненным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером *. Также в его собственности находится транспортное средство *. ИФНС России № 16 по г. Москве административному ответчику были направлены налоговые уведомления по состоянию на 19.12.2018 № 46820 по налоговому уведомлению № 71486819 от 19.08.2018 на сумму 1294,87 руб.; по состоянию на 27.12.2019 № 48560 по налоговому уведомлению № 70508457 от 22.08.2019 на сумму 1305,63 руб.; по состоянию на 16.02.2021 № 23741 по налоговому уведомлению № 63941590 от 01.09.2020 на сумму 15419,24 руб. в добровольном порядке суммы налогов оплачены не были. После этого налоговой инспекцией ФИО1 было направлено требование от 16.02.2021 № 23741 об уплате задолженности со сроком уплаты до 02.04.2021, данное требование административным ответчиком также исполнено не было. В связи с этим административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019 гг. пени в размере 4,98 руб.; по транспортному налогу за 2019 г. в размере 5904,00 руб., пени в размере 152,56 руб.; по земельному налогу с физических лиц обладающим земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017-2019 гг. в размере 2932,00 руб.. пени в размере 18,20 коп. Применить ко всем видам налога требование о взыскании пени, за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 16.02.2021 до момента погашения задолженности.
Представитель административного истца ИФНС России № 16 по г. Москве по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные административные исковые требования поддержал.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на административное исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности к имущественному налогу и земельному налогу за 2017-2018 гг. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пп. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.
Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ).
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу статей 45, 389 (пункт 1) объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса (статья 390); налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами муниципальных образований (пункт 4 статьи 391).
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В силу положений ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: *, а также жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, *, транспортного средства *.
Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 16 по г. Москве административному ответчику были направлены налоговые уведомления № 71486819, № 70508457, № 63941590, в добровольном порядке суммы налогов оплачены не были.
В связи с неуплатой указанных налогов административным истцом в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога и пени от 19.12.2018 № 46820 об уплате задолженности со сроком уплаты до 10.01.2019, от 27.12.2019 № 48560 об уплате задолженности со сроком уплаты до 28.01.2020, от 16.02.2021 № 23741 об уплате задолженности со сроком уплаты до 02.04.2021.
Данные требования административным ответчиком также исполнены не были.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В нарушение требований ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.
Расчет сумм налога объективно подтверждается представленными документами.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как усматривается из материалов дела, 28.03.2022 судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 308 района Свиблово г.Москвы.
Административное исковое заявление подано административным истцом 27.09.2022, то есть в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям последствий пропуска общего срока обращения в суд с административным иском, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести, месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Вопрос соблюдения налоговым органом указанного срока проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, истечение данного срока препятствует выдаче судебного приказа (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).
В данном случае, рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья вынес судебный приказ о взыскании обязательных платежей, при этом не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропуска процессуального срока.
Срок на обращение в суд в порядке административного искового производства, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекций не пропущен, соответствующее требование предъявлено в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (судебный приказ отменен 28.03.2022, административный иск подан в суд 27.09.2022).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административным истцом правомерно и в установленном законом размере начислены административному ответчику транспортный налог, налог на имущество физических лиц. Расчет сумм налога объективно подтверждается представленными административным истцом документами. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Требование административного истца о взыскании пени, начисляемых до момента погашения задолженности по уплате взносов, не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств начисления налоговым органом данных пени и выставления соответствующего требования налогоплательщику.
Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц 2017-2019 гг. в размере 742 руб., пени в размере 4,98 руб., по земельному налогу за 2017-2019 гг. в размере 2932 руб., пени в размере 18,20 руб., по транспортному налогу за 2019 г. в размере 5904 руб., пени в размере 152,56 руб.
В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 16 по г. Москве задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 742 рублей, пени в размере 04 рублей 98 копеек, задолженность по транспортному налогу в размере 5 904 рублей, пени в размере 152 рублей 56 копеек, задолженность по земельному налогу в размере 2 932 рублей, пени в размере 18 рублей 20 копеек.
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения суда объявлена 14 апреля 2023 года.
В окончательной форме решение суда принято 17 апреля 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова