Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 152 486,45 руб., состоящей из: суммы задолженности за тариф в размере 39 480 руб., пени на тариф в размере 39 496,45 руб., суммы задолженности за оборудование в размере 39 700 руб., суммы задолженности за фискальный накопитель в размере 11 500 руб., пени за фискальный накопитель в размере 22 310 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 575 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком, путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без НФ (красная) 1 шт., 18 700 руб., ПИНПАД D200Е GPRS BT WIFI CTLS with e-sign 1 шт., 21 000 руб.; фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. 1 шт., 11 500 руб. В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 4.1 Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. С ДД.ММ.ГГГГ статус ответчика как индивидуального предпринимателя прекращен. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС» уступило права требования к ответчику ООО «Аксиома». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Аксиома» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (правопреемником которого в результате реорганизации и договора уступки права требования является истец) и ФИО2 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме.Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без НФ (красная) 1 шт., 18 700 руб., ПИНПАД D200Е GPRS BT WIFI CTLS with e-sign 1 шт., 21 000 руб.; фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. 1 шт., 11 500 руб.

В соответствии с п. 3.3.1. договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в срок и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.1. Договора, оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком тарифного плана и оборудования.

В соответствии с п. 5.5 Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п. 3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования.

Пунктом 5.6 предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 Договора.

По условиям заключенного договора заказчик взял на себя обязательство осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Оплата по договору должна была производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

После заключения договора ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Мобильные Теле Системы» (ПАО «МТС»), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Публичная оферта, условия которой при заключении договора и получения Оборудования на основании Акта приема-передачи в полном объеме принял на себя ответчик, содержит подробное описание порядка расторжения договора.

В силу положений ч. 1 ст. 425 ГК РФ ответчик, заключая договор оказания услуг с Исполнителем, принял на себя все права и обязанности по настоящему договору, в том числе о порядке расторжения договора.

Таким образом, в соответствии с со ст. ст. 426, 626, 779 ГК РФ между ООО "Облачный ритейл плюс", правопреемником которого является истец ООО "Аксиома и ответчиком ФИО2 заключен договор с элементами проката и возмездного оказания услуг.

Ответчик свои обязательства по договору должным образом не исполняет, возврат оборудования также не произведен.

Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя не представлено.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет 152 486,45 руб., из которых: сумма задолженности за тариф – 39 480 руб.; сумма пени на тариф – 39 496,45 руб.; сумма задолженности за оборудование – 39 700 руб.; сумма задолженности за фискальный накопитель – 11 500 руб.; сумма пени за фискальный накопитель – 22 310 руб.

Во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, должнику было направлено претензионное письмо и уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. Однако данная претензия была оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы задолженности ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Аксиома» о взыскании с ФИО2 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 575 руб.

Всего с ФИО2 в пользу ООО «Аксиома» подлежит взысканию 158 061,45 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксиома» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» задолженность в размере 152 486,45 рублей, состоящую из: суммы задолженности за тариф в размере 39 480 рублей, суммы пени на тариф в размере 39 486,45 рублей, суммы задолженности за оборудование в размере 39 700 рублей, суммы задолженности за фискальный накопитель в размере 11 500 рублей, суммы пени за фискальный накопитель в размере 22 310 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 575 рубля, всего взыскать 158 061,45 рубля.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

<данные изъяты>