УИД 23RS0041-01-2022-004769-18

Дело № 2-9105/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 03 ноября 2022 г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

при секретаре Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа <***>/№, в соответствии с которым заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: <данные изъяты> ООО МФК «ОТП Финанс», выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытого в АО «ОТП Банк». Тем самым, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии действующим законодательством РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннею отказа и одностороннего изменений. В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на 2ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет: <данные изъяты>, что подтверждается: расчетом задолженности, выпиской по счету клиента; актом приема-передачи уступаемых прав, оформленным по форме Приложения № к договору уступки прав требований №МФК-12 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» (юридическое лиц об осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности), было заключено соглашение о внесение аванса, в соответствии с которым цессионарий и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав требований в ряду договоров займа, заключенных с ООО МФК «ОТП Финанс». 14. 09.2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки нрав (требований) № МФК-12, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору <***>/№. ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПЛАТАН» были уступлены права требования по кредитному договору МФО/810/№, заключенным с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) был заключен договор уступки прав (требований) №, Согласно предоставленному ООО МФК «ОТП Финанс» расчету задолженности, общая сумма обязательств ответчика, на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору <***>/№ ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: <данные изъяты>; сумма процентов начисленных за пользование кредитом: <данные изъяты> По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, обязательства, вытекающие из кредитного договора МФО/810/№ ответчиком не исполняются, меры, направленные на погашения образовавшейся задолженности- не предпринимаются. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮККА» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору <***>/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма процентов начисленных за пользование кредитом: <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. О вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит ".

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа <***>/№, в соответствии с которым заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: <данные изъяты>

ООО МФК «ОТП Финанс», выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытого в АО «ОТП Банк».

Должник в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условии договора.

Однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по своевременной уплате займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме этого, положениями ст. 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно условий рассматриваемого кредитного договора и Правил кредитования, права требования по договору могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» (юридическое лиц об осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности), было заключено соглашение о внесение аванса, в соответствии с которым цессионарий и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав требований в ряду договоров займа, заключенных с ООО МФК «ОТП Финанс».

14. 09.2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки нрав (требований) № МФК-12, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору <***>/№ от 20.02.2017

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПЛАТАН» были уступлены права требования по кредитному договору <***>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым в соответствии со статьями 382-390 ГК РФ, цедент передает- (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам по просроченным кредитам физических лиц. указанных в реестре к настоящему Договору, включая права (требования) но возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода, если иное не установлено договором и законодательством РФ.

Согласно пункту 1.5 договора, уступка прав (требований), осуществляется на возмездной основе, в силу пункта 1.2.1 датой перехода прав (требований) является дата оплаты цессионарием стоимости прав (требований). В соответствии со строкой 164 Реестра уступаемых прав Приложение № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) по кредитному договору <***>/№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «ЮККА».

Согласно предоставленному ООО МФК «ОТП Финанс» расчету задолженности, общая сумма обязательств ответчика, на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору <***>/№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: <данные изъяты>; сумма процентов начисленных за пользование кредитом: <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы права, ответчик обязан предоставить в суд доказательства, что расчет, представленный истцом, не соответствует действительности. Однако, доказательств этого, не представлено. В свою очередь, суд считает, что истец предоставил суду доказательства, свидетельствующие о том, что принятые ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, а потому приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮККА» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору <***>/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма процентов начисленных за пользование кредитом: <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: