Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 г.
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дошин П.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, как неосновательного обогащения, неустойку,
Установил:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 776 000 рублей сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 34 154,63 рублей расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 12 993,00 рублей
В судебное заседание истец - Акционерное общество «Альфа-Банк» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом), о причинах неявки представителя суду не сообщил. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя о чем также представил в дело письменное ходатайство
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее представила в дело письменные возражения на первоначальное исковое заявление, в которых просит суд в исковых требованиях Акционерного общества «Альфа-Банк» отказать Заявила о применении срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № F0P№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 776 000,00 руб. (Семьсот семьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек) на счет №.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно положениям ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Заемщик не отвечал по принятым на себя обязательствам, Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному соглашению № F0P№.
Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было отказано в удовлетворении искового заявления, а договор № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» признан незаключенным.
Однако, согласно выписке по счету Заёмщик фактически воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). Со стороны Банка обязательства были исполнены в полном объеме.
Согласно мемориальному ордеру, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Ответчика, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ (Дог. F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Предоставление кредита 776,000 руб.
Данные кредитные средства были перечислены Банком на счет Ответчика, затем денежные средства были использованы по усмотрению Заемщика, например был осуществлен возврат денежных средств по претензии А1907061169 от ДД.ММ.ГГГГ по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75.638.99 рублей, а также последующее снятие этих денежных средств через банкомат.
С ДД.ММ.ГГГГ в п. 3 ст. 1 ГК закреплен общий принцип добросовестности, согласно которому «при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.»
Закрепление принципа добросовестности повлекло за собой появление в гражданском законодательстве вытекающих из этого принципа правовых норм, таких как эстоппель.
О применении принципа также высказался Верховный Суд Российской Федерации в п. 70 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Эстоппель - это правовой принцип, согласно которому лицо утрачивает право ссылаться на какие-либо факты в обоснование своих притязаний, если его предыдущее поведение свидетельствовало о том, что оно придерживается противоположной позиции.
Классическим примером применения эстоппеля являются случаи, в которых одна сторона сделки приняла исполнение от другой стороны, после чего отказалась от встречного исполнения.
О принятии исполнения могут свидетельствовать различные действия, например внесение денежных средств в оплату задолженности по кредитному соглашению.
Таким образом, в данном случае действиями, свидетельствующими о принятии исполнения по кредитному соглашению № F0P№ со стороны Банка, будет - перечисление кредитных денежных средств на счет ФИО1, а со стороны Заемщика - возврат денежных средств по претензии, обращаем внимання суда, лично подписанной Заемщиком, № А1907061169 от ДД.ММ.ГГГГ по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75,638.99 рублей, а также последующее снятие этих денежных средств через банкомат.
Ниже представлены все операции по счету №:
ДД.ММ.ГГГГ |ФИО1 Списание по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ для перечисления в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" |-75,638.99|
ДД.ММ.ГГГГ Выдача наличных рублей со счета 40№ ФИО1|-700,350.00
ДД.ММ.ГГГГ Выплата по претензии А1907061169 от ДД.ММ.ГГГГ по операции F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ 75,638.99
ДД.ММ.ГГГГ 19-07-22 555949++++++4464|210230\643\BALASHIKHA\Alfa 75000.00 RUR-75,000.00|
Данные доказательство свидетельствуют о том, что Заемщик фактически пользовался денежными средствами.
В целях подтверждения осуществления операций погашения задолженности Ответчиком прилагаем мемориальный ордер, подтверждающие факт перевод денежных средств на счет Ответчика, выписки по счету №, а также расчет задолженности.
Выписка по счету является документом строгой отчетности, формируется электронно, и автоматически отражает операции по счетам клиентов Банка в тот момент времени, когда они совершаются.
Статьей 40.1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 предусмотрено, что в целях хранения информации об имуществе, обязательствах кредитной организации и их движении кредитная организация обязана отражать все осуществленные операции и иные сделки в базах данных на электронных носителях, позволяющих обеспечить хранение содержащейся в них информации не менее чем пять лет с даты ее включения в базы данных, и обеспечивать возможность доступа ней по состоянию на каждый операционный день. Порядок создания, ведения и хранения баз данных устанавливается Банком России.
Представленные банком в виде справок и выписок по счету гражданина сведения о движении денежных средств, отражающие факт зачисления на этот счет суммы выданного кредита и ее получения в наличной форме через банкомат, а также факт дальнейшего внесения на этот счет наличных денежных средств и их списания в счет погашения обязательств по кредитному договору, т.е. сведения об операциях, право ведения которых предоставлено банку и обязанность по учету которых возложена на него в силу закона, являются письменными доказательствами, которые подлежат оценке судом.
Согласно п. 7 Указания ЦБ РФ "О порядке составления и оформления мемориального ордера" от ДД.ММ.ГГГГ N 2161-У, мемориальный ордер подписывается работником кредитной организации.
Согласно п. 1.5 "Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 266-П), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.
Предоставляемые Банком карты - являются расчетными (дебетовыми), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого Банком клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
В соответствии с пунктом 1.8. Положения №-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные 60 главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 395 и пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (Раннее данная процентная ставка рассчитывалась исходя из ставки рефинансирования и средней ставки процента по вкладам физических лиц, установленной Центральным Банком Российской Федерации).
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подтверждается расчетом, произведенным в соответствии со ст. 395 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Кроме того, что приложенный к исковому заявлению расчет произведен в соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно которого, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Однако, по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.
Срок давности по заявленному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, по требованию о взыскании неосновательного обогащения, срок давности надлежит исчислять с даты следующей даты перечисления денежных средств без основания на счет ответчика, т.е. с 02.07.2019г.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В правоотношениях по просроченным обязательствам по возврату кредита зачастую меняется кредитор (взыскатель) путем заключения договора уступки права требования. Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-197).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Таким образом, истец обратился с заявлением о взыскании суммы, как неосновательного обогащения 09.06.2023г. т.е. после истечения 3 лета. с момента окончания срока исковой давности 3 года, начало которого суд определяет с 02.07.1019гг. даты неосновательного перечисления денежных средств.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, Истцом в материалы дела не представлено.
Более того, истец в пределах срока исковой давности за защитой своих нарушенных прав в рамках судебного разбирательства по заявленным основаниям не обращался.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Принимая во внимание приведенные положения закона, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям исчисляется одноразово с даты перечисления всей суммы неосновательного обогащения.
При этом, предъявление в суд требований по иным основаниям, отклоненным судом, не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании неосновательного обогащения (ст. 201 ГК РФ).
Аналогичные положения содержатся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, абзацем 2 пункта 26 Постановления N 43 от ДД.ММ.ГГГГ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд, срок исковой давности истцом уже был пропущен, ответчики в судебном заседании настаивали на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, с учетом приведенных норм материального права, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске,
Требование о взыскании неустойки и расходов по оплате госпошлины, так же подлежит отклонению судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, как неосновательного обогащения, неустойку, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья П.А.Дошин
КОПИЯ ВЕРНА
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела
в производстве Балашихинского городского суда
Судья
Секретарь