РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 241 000 рублей, с процентной ставкой 19,5 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщиком с <дата> по <дата> не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга и начисленных процентовпо кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

<дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АКБ» заключено соглашение уступки права требования №/ДРВ, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «АКБ».

За период с <дата> по <дата> у должника имеется задолженность по кредитному договору в размере 140 658 рублей 17 коп., из которых основной долг – 117 376 рублей 02 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 23 282 рубля 15 коп.

Истец просит суд взыскать соФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №от 15.05.2014за период с <дата> по 29.09.2020в размере 140 658 рублей 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 066 рублей 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы гражданского дела № (судебный участок № <адрес>), суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 241 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, на срок до 15.15.2019. Согласно условиям договора, ежемесячный платеж подлежалвнесению 20 числа каждого календарного месяца в размере 6 381 рубль 77 коп.

Исходя из полной стоимости кредита 381407, 63 рублей (основной долг 241000 рублей + процентов по кредиту 140407, 63 рублей), определенного размера ежемесячного платежа 6381, 77 рублей, суд считает, что размер последнего платежа составлял 4883,20 рублей (381407, 63 рублей – (6381, 77 рублей х 59 месяцев).

Денежные средства перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Из выписки по счету заемщика следует, что <дата> был предоставлен кредит в размере 241 000 рублей, возврат суммы долга и уплата процентов осуществлялась несвоевременно и не в полном размере, последний платеж произведен <дата>, в результате чего образовалась задолженность в размере просроченного основного долга 117 376 рублей 02 коп., проценты за пользование кредитом – 23 282 рубля 15 коп.

Таким образом, установлено, что Банк ВТБ (ПАО) выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 241 000 рублей, а заемщик принятые обязательства не исполняет.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от 15.05.2014составила 140 658 рублей 17 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 117 376 рублей 02 коп., задолженность по процентам – 23 282 рубля 15 коп.

По договору уступки прав (требований) №/ДРВ от <дата>, заключенному между цедентом Банк ВТБ (ПАО) и цессионарием ООО «АБК», последнему переуступлено право требования по договорам, в том числе по кредитному договору № от <дата> в отношении должника ФИО1

Кредитором предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности.

Мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по гражданскому делу № выдан судебный приказ от <дата> о взыскании соФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 140 658 рублей 17 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Судом принимается расчет истца в части задолженности заемщика по кредитному договору.

По заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Из положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возвращению кредита путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца, с <дата> по <дата>. Последнее внесение денежных средств по кредитному договору осуществлено заемщиком <дата>.

Следовательно, о нарушенном праве кредитору стало известно <дата> при не поступлении денежных средств в счет погашения кредита в размере ежемесячного платежа, предусмотренного условиями договора.Заявление о выдаче судебного приказа кредитор по договору уступки прав требования направил в суд <дата>. После отмены судебного приказа <дата>, банк обратился в суд с настоящим иском <дата>.

Исходя из условий кредитного договора об исполнении его ежемесячными платежами, срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу и суд определяет его период с <дата> по <дата>, то есть 3 года, предшествующие дню направления заявления о выдаче судебного приказа.

Истцом заявлений о восстановлении пропущенного срока, доказательств уважительных причин его пропуска в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд определяет размер задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата>, с учетом применения последствий пропуска срока обращения в суд, в размере 36792 рублей 05 коп. (6 381 рубль 77 коп. х 5 месяцев + последний платеж 4883 рублей 20 коп.)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная государственная пошлина в размере 1 304 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользуобщества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между Банк 24 (ЗАО) и ФИО1, за период с <дата> по <дата> в размере 33407 рублей 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1202 рубля 22 коп., а всего денежную сумму в размере 34609 рублей 64 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина