Решение по делу № 2-8134/2023 от 17.11.2023

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-009334-19

Дело № 2-8134/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при помощнике судьи Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 06 февраля 2021 года между <данные изъяты>» и ФИО заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ФИО денежные средства в сумме 428 877 рублей 39 копеек сроком на 83 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 14.90%/36.80% процента годовых по безналичным/наличным. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

14 февраля 2022 года <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022 года, а также решением № о присоединении. В связи с чем, в соответствии со ст. 58 ГПК РФ все права и обязанности <данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 24 июля 2023 года образовалась задолженность в сумме 501 847 рублей 64 копейки, в том числе:

- просроченные проценты 70 828 рублей 98 копеек;

- просроченная ссудная задолженность 428 877 рублей 39 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 303 рубля 74 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду 234 рубля 17 копеек;

- неустойка на просроченные проценты 1 603 рубля 36 копеек.

В связи с чем, истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 501 847 рублей 64 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 218 рублей 48 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика возвращена в суд по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчик – извещенным.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

06 февраля 2021 года между <данные изъяты>» и ФИО заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ФИО денежные средства в сумме 428 877 рублей 39 копеек сроком на 83 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 14.90%/36.80% процента годовых по безналичным/наличным. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Таким образом, поскольку истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, постольку у заемщика ФИО возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором.

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО надлежащим образом не исполняла, что усматривается из истории операций по ее лицевому счету и не оспорено ответчиком.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 24 июля 2023 года образовалась задолженность в сумме 501 847 рублей 64 копейки, в том числе:

- просроченные проценты 70 828 рублей 98 копеек;

- просроченная ссудная задолженность 428 877 рублей 39 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 303 рубля 74 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду 234 рубля 17 копеек;

- неустойка на просроченные проценты 1 603 рубля 36 копеек.

Расчет исковых требований судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. В связи с чем, в соответствии со ст. 58 ГПК РФ все права и обязанности <данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств кредитного договора, образовавшаяся просроченная задолженность является значительной, учитывая продолжительный срок не исполнения обязательств со стороны заемщика, неисполнение уведомления Банка о досрочном возвращении всей суммы задолженности, суд приходит к выводу, что для Банка указанное нарушение является существенным, а потому, требование о расторжении кредитного договора также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 14 218 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 06 февраля 2021 года в сумме 501 847 рублей 64 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 218 рублей 48 копеек, всего взыскать 516 066 рублей (пятьсот шестнадцать тысяч шестьдесят шесть рублей) 12 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №), заключенный 06 февраля 2021 года между <данные изъяты>» и ФИО.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Головченко

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.Ю. Головченко