Дело №2-1949/2025
37RS0012-01-2025-004384-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.А.
при секретаре Кузаевой Е.Д.,
с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Технология ЛСК» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ <данные изъяты> просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология ЛСК» (далее - ООО «Технология ЛСК») в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 513 410 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 878, 16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойку (пени) в размере 1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 513 410 руб. и до момента исполнения обязательств по выплате денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 703 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 3 090 000 руб., что подтверждается расписками. После подписания договора ответчик организовал приезд в <адрес> бригады рабочих, которые демонтировали находящийся на участке старый дом и приступили к строительству нового дома, выполнив при этом ряд работ согласно смете. Предусмотренные сметой работы производились с различной интенсивностью в период с мая по сентябрь 2024 года. Истец в указанный период произвела в полном объеме оплату за материалы и работы по договору путем неоднократной передачи представителю ответчика под расписку наличных денежных средств в общей сумме 3 090 000 рублей. Однако, несмотря на полностью произведенную оплату за материалы и работы, строительство дома так и не было ответчиком окончено. В соответствии с договором работы должны были быть окончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ строители с объекта уехали, все строительные работы были прекращены и более не возобновлялись. Ответчиком не были произведены следующие оплаченные работы и не были поставлены оплаченные материалы: монтаж вагонки и гипсокартона в объеме 526 кв.м на сумму 210 400 руб.; утепление 200 мм в объеме 432 кв.м на сумму 86 400 руб.; утепление 100 мм в объеме 1654 кв.м на сумму 16 400 руб.; комплекс кровельных работ: монтаж кровли из металлочерепицы с ветровыми и карнизными планками, подшивка свесов в объеме 180 кв.м на сумму 270 000 руб.; гидроветрозащита ондутис 70 м в количестве 9 шт. на сумму 30 600 руб.; пароизоляция ондутис 70 м в количестве 8 шт. на сумму 12 800 руб.; утеплитель изовер в объеме 76 куб.м на сумму 243 200 руб.; софит перфорированный Docke Standart 3000x350 мм пломбир в количестве 50 шт. на сумму 20 500 руб.; выгонка сорт АВ в объеме 250 кв.м на сумму 106 000 руб.; ГКЛ 9 мм влагостойкий в количестве 190 шт. на сумму 74 670 руб.; обшивка стен имитацией бруса металлического в объеме 180 кв.м на сумму 90 000 руб.; имитация бруса металл в объеме 180 кв.м, на сумму 116 280 руб.; доборные углы 70x70x2000 мм в количестве 38 шт. на сумму 12 160 руб.; стеклопакет с установкой двухкамерный на сумму 224 000 руб., всего на сумму 1 513 410 руб. Представитель ответчика перестал приезжать на объект, отвечать истцу на звонки по телефону. На неоднократные обращения (путем СМС-сообщений) с просьбами продолжить строительство представитель ответчика никак не реагировал. На требования вернуть часть денег за невыполненные работы и неприобретенные материалы также никак не реагировал, сообщив только один раз, что деньги ему еще надо заработать. Все попытки истца встретиться с ответчиком также никакого результата не принесли, ответчик от встреч уклонялся. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о расторжении договора. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы осталась без ответа. Поскольку до настоящего времени работы по договору не выполнены, истец полагает, что нарушены его права как потребителя. По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 456 878, 16 руб. Также данными действиями ответчика истцу причинены морально-нравственные страдания, за что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Кроме того, ссылаясь на положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», указывает на наличие оснований для взыскания с ответчика неустойки и штрафа.
Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали по доводам, изложенным в нем, просили его удовлетворить в полном объеме.
Истец дополнительно в судебном заседании пояснила, что просит взыскать денежные средства по договору согласно сметы за работы, которые не были выполнены. Силами ответчика был установлен каркасный дом на фундамент, больше никакие работы не проведены: дом не обшит железом, окна не вставлены, утепление отсутствует. Акт выполненных работ стороны не подписывали, истец визуально определяла выполненные работы. Подрядчика нашла через знакомых. Дом принадлежит отцу истца – ФИО3 Когда подрядчик перестал выходить на связь, истец обратилась в полицию, сотрудники нашли ФИО4, который пояснил, что у него возникли личные трудности и отсутствуют денежные средства, обещал их вернуть.
Представитель истца пояснил, что просит взыскать неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по претензии исходя из 1% с ДД.ММ.ГГГГ - день окончания срока выполнения работ по договору и до полного возврата суммы основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с той же даты.
Представитель ответчика ООО «Технология ЛСК» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие <данные изъяты>
Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не высказал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).
Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
На основании п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как заказчиком и ООО «Технологии ЛСК» в лице директора ФИО5, как подрядчиком заключен договор подряда № на выполнение комплекса работ по строительству каркасного дома по адресу: <адрес>, 1-я Линия, <адрес>, в объемах, в сроки и по стоимости, согласованных сторонами в договоре <данные изъяты>
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за отцом истца – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что директором ООО «Технологии ЛСК» является ФИО5, основным видом деятельности организации является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, а также установка дверей, окон, работы по сборке и монтажу сборных конструкций, торговля оптовая текстильными изделиями <данные изъяты>
Согласно п. 1.2. договора подряда при его исполнении стороны руководствуются приложением № (ведомостью работ и материалов) к договору подряда на строительство, а также нормативными актами в области строительства. Стоимость работ и материалов, поручаемых подрядчику, включая НДС, составляет 3 095 098 руб. Цена строительства и материалов принята по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ является неизменной (раздел 2 договора). Договор действует с момента подписания до исполнения сторонами принятых обязательств, но не позднее 3 месяца со дня подписания (п. 3.1.). Для выполнения условий договора подрядчик обязуется выполнить работы по строительству, а именно: монтаж фундамента из буронабивных свай, монтаж деревянного каркаса здания, монтаж фасадов и кровли, утепление и обделка деревом стен и пола, закупка расходного и подготовительного материала. Все работы выполнить в соответствии с проектной документацией и сдать указанные работы в порядке, установленном строительными нормами и правилами. Сроки выполнения и окончания работ по договору определяются графиком, подписанным обеими сторонами. Ответственным представителем для оформления документов и контроля хода строительства назначен ФИО4 (2412 626480) (раздел 4 договора). Выплата производится: непосредственно перед началом работ выплачивается предоплата на материалы 600 000 руб. согласно сметной стоимости работ и материалов для закупки пиломатериала и первоначальных стройматериалов, а остальная сумма выплачивается согласно актам подрядчика и договоренностей между заказчиком и подрядчиком. Согласованная сторонами стоимость работ является неизменной, за исключением, когда в ходе строительства вносятся изменения в проект по инициативе заказчика; когда сторонами принимается решение об изменении характера и объемов выполняемых подрядчиком работ; когда изменение цен в строительстве на момент выполнения работ по отношению к ценам, действовавшим на ДД.ММ.ГГГГ, превышают 30% (раздел 6 договора).
В приложении № (ведомости работ и материалов) к договору подряда на строительство имеется комментарий о том, что договорная стоимость со скидкой составляет 3 000 000 руб.
Во исполнение обязательств по договору ФИО1 произвела в пользу ООО «Технологии ЛСК» оплату по договору в общей сумме 3 090 000 руб., что подтверждается расписками ФИО4, действующего на основании доверенности, выданной ФИО5, действующим на основании устава ООО «Технологии ЛСК»: без указания даты - 600 000 руб. на материалы; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. на материалы для строительства дома; ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. на строительство дома; ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб. на закупку материалов (окон, металла); ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб. в счет работ по договору, ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб. в счет работ на объекте; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 000 руб. в счет работ по договору; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб. за материалы по утеплению на объекте; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб. на строительство каркасного дома <данные изъяты>
В расписке без даты (л.д. 31) указано, что ФИО4 обязуется прислать вечером ДД.ММ.ГГГГ паспорт и доверенность на организацию, ДД.ММ.ГГГГ прислать работников, ДД.ММ.ГГГГ прислать материал, утеплитель и пленку с глухарями и краской для дерева и завезти до ДД.ММ.ГГГГ металл.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО4 обязуется в течение сентября 2024 г. доделать объект (л.д. 25).
Таким образом, истцом произведена оплата по спорному договору в общем размере 3 090 000 рублей, обратного стороной ответчика не доказано.
Как следует из пояснений истца, ответчиком не произведены в полном объеме работы в рамках заключенного договора подряда.
Истцом в материалы дела представлены фотографии недостроенного дома, являющегося объектом договора подряда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Из переписки сторон посредством мессенджера «WhatsApp» следует, что ФИО1 неоднократно в адрес подрядчика ФИО4 предъявлялись требования об исполнении условий заключенного между ними договора, о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако до настоящего времени работы представителем ответчика не проведены <данные изъяты>
Данные обстоятельства установлены в рамках проверки, проведенной сотрудниками ОМВД России по <адрес> по факту невыполнения ФИО4 договорных обязательств по строительству дома по адресу: <адрес> и стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривались.
В связи с невыполнением работ по договору в полном объеме в адрес ООО «Технологии ЛСК» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия, содержащая требование о расторжении договора подряда, о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 513 410 рублей, а также выплате процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 670 руб., которая оставлена ответчиком без ответа (<данные изъяты>
Как следует из положений п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ч. 1 ст. 28 указанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая нормы действующего законодательства, установленный в ходе судебного разбирательства факт того, что ООО «Технологии ЛСК» не исполнило взятые на себя обязательства перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в предусмотренные договором сроки, а также, что ответчик в добровольном порядке требования потребителя не исполняет, суд, исходя из предмета заявленных истцом требований, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Технологии ЛСК» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 1 513 410 рублей, что составляет стоимость невыполненных работ и не поставленных в рамках договора подряда материалов.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с нарушением сроков выполнения работ.
Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Как следует из установленных судом обстоятельств, первоначальное обращение истца - претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в которой был указан срок ее исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд не соглашается с представленным истцом расчетом неустойки и периодом ее исчисления.
Неустойка подлежит взысканию с ООО «Технологии ЛСК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения).
В связи с изложенным, расчет неустойки за указанный период представляется следующим: 1 513 410 рублей * 1% * 74 дней = 1 119 923 руб. 40 коп. Требование истца о взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, начисленной на остаток задолженности, также подлежит удовлетворению.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Согласно разъяснениям содержащих в пункте 48 постановления N 7 по требованию истца могут взиматься проценты по день уплаты денежных средств кредитору за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
Поскольку, предусмотренная статьей 23 Закона о защите прав потребителей неустойка имеет гражданско-правовую природу и является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и подлежит взысканию помимо убытков, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ является правомерным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) согласно следующего расчёта:
1 513 410 руб.?20%/365 ? 6 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) =4 975,59
1 513 410 руб.?18%/365 ? 49 дн. (28?.?07?.?2025 – ?14?.?09?.?2025) =36 570,62
1 513 410 руб.?17%/365 ? 42 дн. (15?.?09?.?2025 – ?26?.?10?.?2025) =29 604,79
1 513 410 руб.?16,5%/365 ? 56 дн. (27?.?10?.?2025 – ?21?.?12?.?2025) = 38 312,08
? 1 513 410 руб.?16%/365 ? 4 дн. (22?.?12?.?2025 – ?25?.?12?.?2025) = 2 653,65
Итого сумма процентов: 112 116,73 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на остаток долга.
Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ с ООО «Технология ЛСК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание доводы стороны истца, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании относительно понесенных нравственных страданий в связи с неисполнением договора подряда, обстоятельства дела, степень и характер нравственных страданий ФИО1, их длительность, степень вины ответчика, и находит заявленную истцом к возмещению сумму морального вреда в размере 300 000 рублей чрезвычайно завышенной, и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование истца, обратившегося к нему в досудебном порядке с претензией, с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 1 387 725 рублей (1 513 410 +112 116, 73 +1 119 923,40 +30 000)/2).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл. 25 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Учитывая, что ФИО1 при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, ее требования удовлетворены частично, с ООО «Технология ЛСК» в доход муниципального образования г. Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 454 рублей (42 454 рублей за требование имущественного характера и 3 000 рублей за требование неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология ЛСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства, оплаченные по договору, в размере 1 513 410 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 116 руб. 73 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на остаток долга, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 119 923 руб. 40 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, начисленную на остаток задолженности, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф в размере 1 387 725 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Технология ЛСК» (ИНН <***>) в доход муниципального образования г. Иваново государственную пошлину в размере 45 454 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Н.А. Борисова
Копия верна
Судья Борисова Н.А.