РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при помощнике судьи Иванкиной И.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО2 об определении долей в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил:

определить порядок оплаты коммунальных услуг за газоснабжение и водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом:

- за ФИО1 признать обязанность по уплате 2,5 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг;

- за ФИО2 признать обязанность по уплате 2,5 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг;

- за ФИО2 признать обязанность по уплате 1 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг;

- за ФИО3 признать обязанность по уплате 6 долей от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг;

определить порядок оплаты коммунальных услуг за энергоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом:

- за ФИО1 признать обязанность по уплате 2,5 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг;

- за ФИО2 признать обязанность по уплате 2,5 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг;

- за ФИО2 признать обязанность по уплате 1 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг;

- за ФИО3 признать обязанность по уплате 6 долей от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг;

- взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от 23.06.2016 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрирован в нем. Также в данном доме зарегистрированы и проживают: ФИО2, <данные изъяты>р., ФИО2, <данные изъяты>.р., ФИО11., ФИО3, <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 на протяжении длительного периода не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем это вынужден делать за нее истец, что нарушает его права. Свои действия ответчик обосновывает тем, что семью должен содержать супруг, <данные изъяты>.

Судом на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО3 и ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что дом разделен на двух хозяев, считает, что изначально дом необходимо поделить на двух хозяев, а затем уже делить счета. В настоящее время одна из ее дочерей проживает у бабушки и не пользуется водой, газом и пр. Электроэнергию и откачку выгребной ямы полностью оплачивает ответчик. Все дети являются собственниками долей дома.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из статьи 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из изложенного выше следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) №, а также земельный участок по данному адресу принадлежат на праве общей долевой собственности: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/12 доля, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.– 1/2 доля, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/12 доля, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/12 доля, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/12 доля, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/12 доля, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/12 доля.

<данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» от 27.06.2017 № 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Указанное обусловлено тем, что до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги возлагается на родителей несовершеннолетних.

В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения. Возложение данной обязанности не зависит от того, в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Таким образом, поскольку обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возлагается на родителей несовершеннолетних в равных долях в силу закона, определение порядка оплаты коммунальных услуг родителями за их несовершеннолетних детей решением суда не требуется.

В случае внесения платы за коммунальные услуги истцом за несовершеннолетних детей в полном объеме, ФИО1 не лишен возможности обратиться к ответчику с требованием о возмещении понесенных расходов.

Соответственно, суд полагает возможным определить порядок и размер участия собственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающихся им долей в праве собственности.

Учитывая, что все собственники дома имеют равные права и обязанности по пользованию жилым помещением, следовательно, имеют право самостоятельно вносить плату за коммунальные услуги, суд находит исковые требования об определении порядка оплаты коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Также с ФИО1 и ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО6 в равных долях подлежит взысканию в доход бюджета г. Новосибирска государственная пошлина в размере 900 руб., с ФИО2 – государственная пошлина в размере 300 руб., с ФИО3 – государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты коммунальных услуг за газоснабжение и водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом:

за ФИО3 признать обязанность по оплате 1/2 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг;

за ФИО6 признать обязанность по оплате 1/12 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг;

за ФИО2 признать обязанность по оплате 1/12 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг;

за ФИО5 признать обязанность по оплате 1/12 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг;

за ФИО4 признать обязанность по оплате 1/12 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг;

за ФИО2, признать обязанность по оплате 1/12 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг;

за ФИО1, признать обязанность по оплате 1/12 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг.

Определить порядок оплаты коммунальных услуг за энергоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом:

за ФИО3 признать обязанность по оплате 1/2 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг;

за ФИО6 признать обязанность по оплате 1/12 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг;

за ФИО2 признать обязанность по оплате 1/12 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг;

за ФИО5 признать обязанность по оплате 1/12 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг;

за ФИО4 признать обязанность по оплате 1/12 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг;

за ФИО2, признать обязанность по оплате 1/12 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг;

за ФИО1, признать обязанность по оплате 1/12 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (Триста рублей).

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 в доход бюджета г. Новосибирска государственную пошлину в размере 900,00 руб. (Девятьсот рублей).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Новосибирска государственную пошлину в размере 300,00 руб. (Триста рублей).

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета г. Новосибирска государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022 года.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-6727/2022 (54RS0006-01-2022-008076-04) Ленинского районного суда г.Новосибирска.