Решение по делу № 2-120/2023 от 11.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Качуг 11 мая 2023 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черкашиной Д.С., при секретаре Зуевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Качугский районный суд Иркутской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Феникс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате образовалась задолженность в размере 212 440,08 руб. за период с 16.10.2014 по 22.12.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил требования на задолженность ответчика по договору № истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 212 440,08 руб., в т.ч. 63 421,07 руб. – основой долг, 147 979,01 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1040 руб. – комиссии, 0 руб. – штрафы.

Истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 16.10.2014 по 22.12.2019 в размере 212 440,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5324,40 руб., а всего 217 764,48 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям за период с 16.10.2014 по 22.12.2019, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд рассматривает дело в отсутствие извещенных и не явившихся представителя истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи судебного участка №66 Качугского района Иркутской области №, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из искового заявления следует, выпиской по счету подтверждается, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредита <данные изъяты> руб., процент по кредиту: по операциям оплаты товаров и услуг – <данные изъяты>, по иным операциям - <данные изъяты>, размер ежемесячного минимального платежа <данные изъяты> (мин 300 руб.), льготный период 55 дней, неустойка – <данные изъяты> годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.10.2014 по 22.12.2019 задолженность составила 212 440,08 руб., в т.ч. 63 421,07 руб. – основой долг, 147 979,01 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1040 руб. – комиссии, 0 руб. – штрафы.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Феникс» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Феникс» по указанным в уведомлении реквизитам.

Из искового заявления следует, что требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товаров (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно требованиям ст. 207 ГК РФ, п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе по возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по требованию о взыскании пеней исчисляется раздельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Соответствующие разъяснения содержатся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №66 Качугского района Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты в размере 212 440,08 руб., госпошлины в размере 2662,20 руб., в пользу ООО «Феникс», что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Определением мирового судьи судебного участка №66 Качугского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты в размере 212 440,08 руб., госпошлины в размере 2662,20 руб., в пользу ООО «Феникс» отменен.

Таким образом, на основании ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации период с 01.12.2021 по 30.12.2021 в связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен, подлежит исключению из расчета срока исковой давности и составляет 29 дней.

Из представленных материалов дела только следует, что последняя операция была осуществлена заемщиком 16.01.2015, о чем Банку было известно.

Поскольку по условиям кредитного договора определено внесение ежемесячного минимального платежа, то с невнесением ежемесячных платежей после 16.01.2015, началось течение срока исковой давности.

Судом установлено, что в суд с иском истец обратился 16.03.2023, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Ответчиком последний платеж был произведен 16.01.2015, при этом в суд с иском истец обратился 16.03.2023, т.е. по истечению установленного законом трехгодичного срока, который истек 16.01.2018 (16.01.2015+ 3 года).

При этом, суд принимает во внимание, что обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место по истечении установленного законом трехлетнего срока.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.10.2014 по 22.12.2019 в размере 212 440,08 руб., удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5324,40 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.10.2014 по 22.12.2019 в размере 212 440,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5324,40 руб., а всего 217 764,48 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Качугский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Подпись Д.С. Черкашина

<данные изъяты>