Решение по делу № 2А-5578/2023 от 19.09.2023

Дело № 2а-5578/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2023г. г.Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания к ФИО4, о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по РСО-Алания (далее Инспекция, Истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что ФИО1 (далее Налогоплательщик, Ответчик) является собственником недвижимого имущества, транспортного средства, подлежащих налогообложению, а также плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии с положением ст.228 Налогового кодекса РФ «далее НК РФ), но в связи с несвоевременным погашением недоимки за ним числится задолженность:

за 2019г. по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 7 рублей, пеня за период с 02.12.2020г. по 02.02.2021г. в размере 27,56 рублей;

за 2017-2018гг. по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 040 рублей, пеня за период с 02.12.2017г. по 24.06.2019г. в размере 251,64 рубль;

за 2018г. по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст.228 НК РФ, в размере 23 750 рублей, пеня за период с 02.12.2020г. по 31.10.2021г. в размере 0,41 рублей, а всего 4 414,63 рублей.

Инспекция в соответствии с положением ст.ст.69-70 НК РФ направила налогоплательщику требование об уплате задолженности, но связи с не исполнением требований об уплате задолженности, Инспекция в порядке принудительного взыскания с ответчика налоговой задолженности в соответствии с ст.48 НК РФ обратилась к Мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, однако определением от 21.02.2023г. отменён судебный приказ от 15.11.2022г., после чего Истец 21.07.2023г. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика налоговой задолженности.

Представитель административного истца просила об удовлетворении исковых требований и о рассмотрении дела без её участия.

Административный ответчик представил сведения о погашении заявленной в исковом заявлении налоговой задолженности, просил о рассмотрении дела без его участия и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов усматривается, что ответчик ФИО3 владеет имуществом в виде квартир, расположенных в <адрес> и в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 23, ст.ст. 19, 83, 357, 400 и 401 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), автотранспортных средств и состоит на учете в налоговой инспекции.

Статье 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 4 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования по уплате налога. Пунктами 1 и 2 ст.57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии ст.ст.400 и 401 НК РФ налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие жилыми помещениями, расположенными в пределах муниципальных образований.

Налог на имущество исчисляется налогоплательщику в соответствии с требованиями ст.408 НК РФ, а порядок и сроки уплаты налога исчисляются в порядке, предусмотренном ст. 409 НК РФ.

Из представленных суду материалов усматривается, что ответчик является собственником квартир, расположенных в <адрес>, автотранспортных средств, а также несвоевременно представила декларацию за 4 квартал 2018г. по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, что является нарушением требований ст.119 НК РФ.

Из соответствующих расчётов следует, что за ФИО1 числится задолженность:

Представленные суду расчёты налоговой задолженности и пени за вышеуказанный период проверены и признаны правильными.

В то же время, из представленного суду платежного поручения (Чек-Ордер ПАО «Сбербанк») по операции от 19.09.2023г. усматривается, что ко времени рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО1 погасил налоговую задолженность и произвел оплату в размере 4 414,61 рублей, что и было заявлено в исковом заявлении.

Таким образом, установлено, что до рассмотрения исковых требований Инспекции ответчик в добровольном порядке уплатил налоговую задолженность и, соответственно, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых требований и об отказе в их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180КАС РФ,

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>-Алания о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Кабалоев А.К.