ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г.Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чугуновой М.Ю.,

при секретаре: Калабине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖилСервис+» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Представитель ООО УК «ЖилСервис+» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 863,56 руб., с последующим начислением по правилам ст. 395 ГК РФ, судебных издержек понесенные на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 056 руб. В обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «ЖилСервис+» и ФИО1 был заключен устный договор поставки магнитных пускателей. В целях исполнения своих обязательств по договору ООО УК «ЖилСервис+» была произведена оплата в размере 40 000 руб., однако ФИО1 условия договора исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответа на нее не последовало. В связи с несоблюдением письменной формы договора, истец находит, что его субъективный интерес может быть защищен путем взыскания неосновательного обогащения.

В судебное заседание представитель ООО УК «ЖилСервис+» по доверенности ФИО2 не явился, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В связи с чем, суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Требования истца основаны на положениях Гражданского кодекса о неосновательном обогащении.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЖилСервис+» и ФИО1, заключили устный договор поставки магнитных пускателей.

В соответствии с действующим законодательством (ст. 8 ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату магнитных пускателей в размере 40 000 рублей (л.д.23).

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЖилСервис+» произвел оплату по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за магнитные пускатели, получатель – ФИО1 (л.д.25).

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказаны обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

В связи, с чем требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец также просит продолжить начисление процентов за пользование вплоть до полного погашения обязательств. Данное требование основано на ст. 395 ГК РФ, и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 863,56 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, находя его арифметически правильным, и подлежащим к удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами при разрешении спора, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Заявление истца о возмещении судебных издержек суд находит обоснованным.

Расходы по оплате услуг представителя на сумму 21 000 руб. подтверждены документально (л.д.12), и подлежат возмещению за счет ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины также подтверждены документально (л.д.11), и, подлежат возвещению за счет ответчика в размере 2 056 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ЖилСервис+» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «ЖилСервис+» неосновательное обогащение в размере 40 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 863,56 рублей, с последующим начислением на сумму задолженности процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до полного исполнения денежных обязательств;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «ЖилСервис+» судебные расходы по оплате представителя в размере 21 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2 056 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Изготовлено 15.07.2022г.