ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселёвой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр Долга" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр Долга" обратилось суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), ссылаясь на следующие обстоятельства.

** между ООО МКК "СКЕЛА МАНИ" и НОА на основании заявления на получение потребительского займа, был дистанционного заключен договор займа № в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционального сайта ООО МКК "СКЕЛА-МАНИ" в сети "Интернет", подписанный аналогом собственноручной подписи. Идентификатор клиента - №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 рублей, на срок до ** включительно, с условием уплаты процентов по договору - 1% в день.

Заем был предоставлен в безналичной форме, в размере 30 000,00 рублей, путем перечисления денежных средств на личную карту ответчика.

** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "СКЕЛА МАНИ" и обществом с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Центр Долга" был заключен договор об уступке прав (требований) N, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по договору займа № от **.

Задолженность сформировалась за период с ** по **.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 75 000,00 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 30 000,00рублей;

- сумма задолженности по процентам – 45 000,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору займа, за период с ** по **, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик НОА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не представила.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ** N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Исходя из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от ** N 151-ФЗ (в редакции на дату заключения спорных договоров микрозайма) было предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ** N 353-ФЗ (в редакции на дату заключения спорных договоров микрозайма) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании части 21 статьи 5 Федерального закона от ** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ООО МКК "СКЕЛА МАНИ" и НОА на основании заявления на получение потребительского займа, был дистанционного заключен договор займа N АРI00541191, в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционального сайта ООО МКК "СКЕЛА-МАНИ" в сети "Интернет", подписанный аналогом собственноручной подписи. Идентификатор клиента - СМ-014456, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 рублей, на срок до ** включительно, с условием уплаты процентов по договору - 1% в день. Неотъемлемой частью договора займа являлись Общие условия договора микрозайма, текст которых был размещен на сайте заимодавца в сети Интернет.

Из справки по операциям следует, что займ предоставлялся путем перевода на карту заемщика №

Согласно ответу АО «ТБАНК» на имя НОА выпущена дополнительная расчетная карта №, на который ** поступила сумма займа в размере 30 000 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств.

Таким образом, ООО МКК "Скела Мани" свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно условиям договора потребительского займа заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за сумму займа - в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В нарушение принятых на себя обязательств в установленные договором сроки, сумма займа не была возвращена ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому сумма основного долга составляет 30 000,00 рублей, проценты за пользование займом – 45 000,00 рублей, а всего 75 000,00 рублей.

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "СКЕЛА МАНИ" и обществом с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Центр Долга" был заключен договор об уступке прав (требований) N, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по договору займа № от **.

Об уступке прав требований ответчик был уведомлен ООО МКК "Скела Мани", что следует из уведомления, которое было направлено ответчику.

ООО ПКО "Центр Долга" внесено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций (рег. N-КЛ).

Таким образом, истец ООО ПКО "Центр Долга" является правопреемником ООО МКК "Скела Мани".

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа от ** подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 75 000 рублей.

Размер начисленных истцом процентов и штрафных санкций после возникновения просрочки исполнения обязательства не превышает полуторократную сумму займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 1225 рублей при подаче заявления к мировому судье о взыскании задолженности с ответчика, что подтверждается платежным поручением N 3845 от **. Истец также уплатил государственную пошлину в размере 1225 рублей и 1550 рублей при подаче настоящего заявления, что подтверждается платежными поручениями № от **, № от **, соответственно.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общем размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр Долга" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ** г.р., (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр Долга" задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от **, в размере 75 000,00 рублей, за период с ** по **, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Абрамова

Мотивированное заочное решение составлено судом **.