Дело № 2-761/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года город Торжок
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Семеновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 , ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО4,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в Московский районный суд г. Твери с иском к ФИО1, наследственному имуществу умершей ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав следующее.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 04.05.2023 выдало кредит ФИО4 в сумме 185 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», в соответствии с условиями договора банковского обслуживания. Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 04.05.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитентными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, за период с 11.09.2024 по 06.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 135 431,55 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15 654,66 руб., просроченный основной долг – 119 776,89 руб.
По имеющейся у Банка информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 не заводилось наследственное дело, однако наследство могло быть принято фактически. После смерти должника с его счета были произведены списания. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником является ФИО1 Сведения о наличии денежных средств на счетах заемщика в ПАО Сбербанк, входящих в наследственную массу, имеются в выписках по счетам, в которых отражены не только остатки на текущий момент, но и имеющиеся на момент открытия наследства денежные средства, а также последующие начисленные ему выплаты (заработная плата, пенсия, пособия и иные). По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в программу коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.
На основании статей 309, 310, 811, 819, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 04.05.2023 за период с 11.09.2024 по 06.05.2025(включительно) в размере 135 431,55 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5062,95 рублей.
Определением Московского районного суда г.Твери от 14.07.2025 данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Торжокский межрайонный суд Тверской области.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли, об уважительных причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. Позиции относительно заявленных исковых требований не представили.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст. 160 ГК РФ, в пункте первом которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 04.05.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор, подписан в электронном виде простой электронной подписью.
05.04.2012 ФИО5 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, получила международную дебетовую карту, подключила к своей банковской карте услугу «Мобильный банк» (номер телефона №).
04.05.2023 в 14:21 ФИО4 выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направила заявку на получение кредита, получив в СМС-сообщении по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк» и СМС пароль для подтверждения заявки на кредит. В СМС-извещении для подтверждения были указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» пароль подтверждения введен клиентом, заявка на кредит подтверждена клиентом аналогом его собственноручной подписи.
В соответствии с протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 04.05.2023 14:22 ФИО4 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на получение кредита в сумме 185 000 рублей.
Как следует из представленных материалов дела ПАО Сбербанк 04.05.2023 выполнено зачисление кредита в сумме 185 000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО4
Таким образом, судом установлено, что 04.05.2023 между истцом ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 185 000 рублей на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита.
При заключении кредитного договора ФИО4 обязалась до 11 числа каждого месяца, обеспечить оплату денежных средств в размере 6678,92 рублей. Всего количество аннуитентных платежей – 36.
Как предусмотрено п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Условия договора ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание, что названные выше документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептовал оферту и перечислил денежные средства на счет заемщика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение требований ст. 309, 819 ГК РФ и условий заключенного между сторонами кредитного договора ФИО4 свои обязательства по возвращению заемных денежных средств не выполнила, что объективно подтверждается выпиской по счету.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору 906576 задолженность ФИО4 за период с 11.09.2024 по 06.05.2025 составляет 135 431,55 рубль, из которых: 119 776,89 рублей – сумма основного долга, 15 654,66 рубля – просроченные проценты.
Факт заключения кредитного договора, получения и дальнейшего использования заемных денежных средств при рассмотрении дела не оспаривался, данных о погашении имеющейся задолженности на день судебного разбирательства не представлено.
Оценивая представленный истцом расчёт задолженности, суд полагает, что он отвечает условиям договора, заключённого ФИО4 с Банком, а потому принимается судом в качестве доказательства по делу.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Одновременно судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 09.09.2024, составленной отделом записи актов гражданского состояния администрации Торжокского района Тверской области.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с реестром наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 наследственное дело не заводилось, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 наследники не обращались.
Судом установлено, что на момент смерти наследниками первой очереди являлись: мать ФИО2, отец ФИО3 и супруг ФИО1
С целью получения информации о составе наследственного имущества после смерти ФИО4 судом были направлены соответствующие запросы в УФНС России по Тверской области, ОСФР России по Тверской области, ЦЛРР Управления Росгвардии по Тверской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области, государственную инспекцию по маломерным судам ГУ МСЧ России по Тверской области.
По сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО4 на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие четырех счетов, находящихся в Тверском отделении ПАО Сбербанк: № с остатком 0,00 рублей; № с остатком 12,04 рублей; № с остатком 0,00 рублей; № с остатком 12 056,54 рублей. Наличие завещательных распоряжений по данным счетам в базе данных ПАО Сбербанк не установлено.
Согласно выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2025-15969319 от 20.08.2025 ФИО4 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежал следующий объект недвижимости: земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 780 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 259 м по направлению на восток, кадастровая стоимость 895 736,40 рублей.
Вышеуказанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривается, иного способа определения цены объектов недвижимости ни истцом, ни ответчиком не предлагалось.
Иного движимого и недвижимого имущества в собственности наследодателя ФИО4 не зарегистрировано.
Вместе с тем, 26.08.2016 администрацией муниципального образования Заволжское сельское поселение Калининского района Тверской области ФИО4 выдано разрешение на строительство жилого <адрес>.
Согласно рапорта ОУР ОМВД России «Калининский» ФИО8, последним осуществлен выезд на земельный участок с кадастровым номером №, на котором обнаружен объект недвижимости – двухэтажный деревянный жилой дом, строительство каких-либо иных объектов не ведется, от соседей была получена информация о том, что в указанном доме проживает ФИО1
Учитывая изложенное, ФИО1 является наследником ФИО4, фактически принявшим наследство после смерти жены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу как наследник, отвечающий по долгам наследодателя ФИО4
Обстоятельств того, что лицами, подлежащими призванию к наследованию, а именно родителями ФИО4 – ФИО2, ФИО3 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, судом в ходе судебного разбирательства установлено не было.
Сведений о заключении договора страхования заемщика при оформлении кредитного договора <***> от 04.05.2023 и/или заключении ФИО4 договора добровольного страхования материалы дела не содержат.
Действий по погашению задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1, как наследник заемщика, в досудебном порядке не предпринимал.
Согласно расчету, представленному истцом, на момент смерти ФИО4 по состоянию на 06.05.2025 у последней имелась задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2023 в сумме 135 431,55 рубль, из которых: 119 776,89 рублей – сумма основного долга, 15 654,66 рубля – просроченные проценты.
Правильность указанного расчета проверена судом и ответчиком по существу не оспорена. Какого-либо контррасчета, из которого бы следовали иные суммы задолженности, суду не представлено. Данный расчет основан на согласованной сторонами процентной ставке по кредитному договору, в нем учтены все составляющие кредитной задолженности, включая и суммы, оплаченные заемщиком в период кредитования.
Таким образом стоимость наследственного имущества составляет 907 804,98 рубля (стоимость недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю, а также денежных вкладов), что превышает размер задолженности, составляющей 135 431,55 рубль, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с наследника ФИО1 в полном объеме, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременное и в полном объеме внесение ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 04.05.2023 в сумме 135 431,55 рубль, при этом, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований к ответчикам ФИО2, ФИО3 судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
В подтверждение несения судебных расходов истцом представлено платёжное поручение от 29.05.2025 № 88804 об уплате госпошлины на сумму 5062,95 рубля.
Данных о том, что ответчик ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, представленные материалы не содержат, в судебном заседании таковых не установлено, поэтому требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО4 удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2023 за период с 11.09.2024 по 06.05.2025 (включительно) в размере 135 431,55 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5062,95 рубля.
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО3, , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО4, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области.
Председательствующий Н.И. Уварова
Решение принято в окончательной форме 28 ноября 2025 года.
Председательствующий Н.И. Уварова