Дело № 2-1540/2025

УИД №50MS0290-01-2025-000851-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобус» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Глобус» обратился в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3, мотивировав требования тем, что истец является теплоснабжающей организацией, обслуживающей многоквартирный <адрес>. В судебном порядке определен порядок участия ответчиков в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: ФИО2 – 839/1200 доли, ФИО3 – 38/1200 доли, который ответчиками не исполняется, что привело к образованию задолженности за период с мая 2018 г. по июнь 2025 г. в размере 64 727,87 руб. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2018 г. по июнь 2025 г. в размере 63 781,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 940,00 руб. Кроме того, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО3 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2024 г. по июнь 2025 г. в размере 946,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60,00 руб.

Настоящее дело поступило в Электростальский городской суд Московской области по подсудности на основании определения мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области от 15.05.2025.

Представитель истца ООО «Глобус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 04.10.2024 г. по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2, нотариусу нотариального округа Электросталь Московской области ФИО5 о признании незаконным и отмене спорного нотариального действия, признании права собственности на недвижимое имущество, определении долей в праве на общую долевую собственность, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, встречному иску ФИО2, ФИО4, ФИО3, действующей с согласия ФИО2, к ФИО4 о признании права общей долевой собственности, определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, определении размера задолженности, признано право общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение: ФИО2 – 839/1200 доли, ФИО4 – 201/1200 доли, ФИО6 – 42/1200 доли, ФИО4 – 38/1200 доли, ФИО3 – 38/1200 доли.

Кроме того, вышеуказанным судебным актом определен следующий размер и порядок участия собственников в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>: за ФИО2 – 839/1200, за ФИО4 – 201/1200, за ФИО6 – 201/1200, за ФИО7 – 42/1200, за ФИО4 – 38/1200, за ФИО3 – 38/1200.

Кроме того, вышеуказанным решением определен размер долга по оплате отопления и горячего водоснабжения перед ООО «Глобус» по состоянию на 04.10.2024 г.: за ФИО2 – 148 064,66 руб., за ФИО4 – 43 528,75 руб., за ФИО4 – 6 265,82 руб.

В соответствии с выпиской из домовой книги в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 18.10.2014), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 11.04.2018).

Теплоснабжающей организацией, обслуживающей многоквартирный <адрес>, является ООО «Глобус», что подтверждается распоряжением администрации городского округа Электросталь Московской области № 465-р от 04.10.2018 «Об определении единых теплоснабжающих организаций в сфере теплоснабжения на территории городского округа Электросталь Московской области».

Ответчики обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере, определенном решением Электростальского городского суда Московской области от 04.10.2024, не исполняют, что подтверждается сведениями, содержащимися в финансово-лицевом счете.

10.04.2020 мировым судьей судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Глобус» задолженности за коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму 48 949,90 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области от 16.09.2020 в связи с поступлением возражений от должника ФИО2 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

02.03.2022 и.о. мирового судьи судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Глобус» задолженности за коммунальные услуги (отопление) за период с марта 2020 г. по январь 2022 г. в размере 56 766,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 951,49 руб., а всего 57 717,99 руб.

18.11.2022 мировым судьей судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Глобус» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2022 г. по сентябрь 2022 г. в размере 21 183,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 417,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области от 30.01.2023 г. в связи с поступлением возражений от должника ФИО2 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

26.03.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Глобус» задолженности за коммунальные услуги за период с октября 2022 г. по декабрь 2023 г. включительно в размере 44 031,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 760,00 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области от 26.03.2024 г. в связи с поступлением возражений от должника ФИО2 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Решением мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области от 25.07.2024 г. (с учетом определения об исправлении описки от 08.08.2024 г.), вступившим в законную силу 27.08.2024 г., с ФИО2 в пользу ООО «Глобус» взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление) за период с февраля 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 21 183,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 836,00 руб., а всего 22 019 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, арифметически и верен.

Контррасчет ответчиками не представлен, как не представлены в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие надлежащее исполнение обязательства со стороны ответчиков либо доказательства оказания истцом услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с мая 2018 г. по июнь 2025 г. в размере 63 781,55 руб., а также о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2024 г. по июнь 2025 г. в размере 946,32 руб., т.к. ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с октября 2024 г. по июнь 2025 г. являлась несовершеннолетней; доказательств наличия возможности оплачивать коммунальные услуги до совершеннолетия не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Глобус» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Глобус» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2018 г. по июнь 2025 г. в размере 64 727 руб. 87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении требований к ФИО3, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме заочное решение судом принято 09 октября 2025 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.