УИД74RS0040-01-2025-000599-05

Дело № 2-482/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к наследственному имуществу/наследникам ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст»(далее ООО ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к наследникам имущества должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, в размере 284 774,73 рублей и расходов по госпошлине в размере 9543,24 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор. В соответствии с договором уступки прав требований ПАО КБ «УБРиР» передало ООО ПКО «ФинТраст» все права к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора уступки прав требований ФИО1 имеет задолженность в размере 284774,74 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи заявления составляет 284774,73 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу-95381,61 рублей и процентов в размере 189393,13 рублей. ООО ПКО «ФинТраст» стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Май Е.А. по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело. Со ссылкой на ст.ст. 309,310,810,811 ГК РФ просили взыскать с наследников должника ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору(л.д.6-7).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2(л.д.66-67).

Представитель ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме(л.д.6-оборот,98).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ по месту регистрации и последнему известному месту жительства, в направленной в суд телефонограмме с иском не согласилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, считает, что истец пропустил срок исковой давности, который просила применить и в иске отказать(л.д.101,102).

Представитель ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещены (л.д.96).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 94526,80 рублей(п.1.3), на срок пользования 36 месяцев, с датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ(п.1.9), под 69% годовых(п.1.4), что подтверждается Анкетой-заявлением №.2 с индивидуальными условиями потребительского кредита(л.д.17-18).

Согласно п.1.8 и п.1.9 условий кредитного договора размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту(за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 6303,00 рублей. день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 5 число. Размер последнего платежа по кредиту -7265,42 рублей.

В соответствии с п.1.6 кредитного договора пени при нарушении сроков возврата кредита составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 94 526,80 рублей были исполнены кредитной организацией в полном объеме, поскольку доказательств, свидетельствующих, что ФИО1 не воспользовалась денежными средствами в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ООО «»ФинТраст» заключен договор уступки требования(цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № №KD25770000021707 от ДД.ММ.ГГГГ года перешло к ООО «ФинТраст» (л.д. 20-23).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Уступка права требования по кредитному договору соответствует требованиям закона, так как ФИО1 своей подписью в договоре подтвердила, что согласна с тем, что кредитор вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредиту, предоставленному на основании настоящей Анкеты-заявления другим лицам, с последующим уведомлением ее об этом(п. 8.8 договора) (л.д. 17- оборот).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав(требований) и предложено погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.24).

Согласно выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ года(на дату уступки прав(требований) по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 284 774 рублей 74 копеек(л.д.12).

Установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.57).

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия.

Следовательно, со смертью ФИО1 ее обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены не были.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся на дату уступки прав(требований) в размере 284 774,73 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу-95 381,61 рублей, проценты за пользование кредитом-189 393,13 рублей(л.д.12,22).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из информации нотариуса <адрес> Уйского муниципального района Май Е.А. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено за № на основании заявления ФИО2, поданного ДД.ММ.ГГГГ, о принятии наследства после смерти матери ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, и автомобиля марки ВАЗ 21102,2004 года выпуска, рыночной стоимостью 65500 рублей. Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО1(л.д.49,50,51-53).

Из выписки из похозяйственной книги Администрации Кидышевского сельского поселения Уйского муниципального района следует, что максимова В.М. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, подсобного хозяйства не имела(л.д.69).

Согласно сведений Росреестра, ОГУП Обл.ЦТИ, Инспекции Гостехнадзора по Уйскому району, ОСФР за ФИО1 какого -либо недвижимого имущества, тракторов, прицепов, самоходных машин, не зарегистрировано(л.д.54,76,77).

Из информации, поступившей из АО «Россельхозбанк» следует, наследодатель ФИО1 не являлась клиентом данного банка(л.д.99-100).

На счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» №, №,№ и № по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 32002,16 рублей(31018,65 +45,50+936,91 +1,10)(л.д.51-53).

Ответчик ФИО2, являющаяся <данные изъяты> наследодателя ФИО1(л.д.56), в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, возражая против требований истца, указала на пропуск Банком срока исковой давности, который просила применить и отказать в иске в полном объеме.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч.6 ст. 152, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из п.1.5 Анкеты-заявления на получение кредита кредит был предоставлен на срок 36 месяцев, срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодексаРоссийской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании, срок, на который был предоставлен кредит, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все платежи являются просроченными и у первоначального кредитора ПАО «УБРиР» в пределах срока исковой давности(до ДД.ММ.ГГГГ) возникло право в судебном порядке требовать от ФИО1 возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу/наследникам наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.32), за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, который истек 05 июня 2019 года( 05 июня 2016 года + 3 года).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено наследником наследодателя ФИО1-ФИО2, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в силу ч.3 ст.1175 ГК РФ в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины истцу не возмещаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к наследственному имуществу/наследникам ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности ФИО1 ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 774 рублей 73 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Л.С. Неежлева

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года