Гражданское дело № 2-2446/2022

УИД 74RS0030-01-2022-002835-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 10 октября 2022 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Ильгамовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 231526рублей 08 копеек на срок до 01 августа 2022 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил. 18 ноября 2019 года Банк уступил ООО "Управляющая компания Траст" право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком на сумму 287195 рублей 41 копейка, из них: 204473 рубля 38 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 82722 рубля 03 копейки - сумма задолженности по процентам. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с требованием возвратить сумму задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 ноября 2019 года по 30 июня 2022 года задолженность в размере 287195 рублей 41 копейки, в том числе: основной долг в размере 204473 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 82722 рублей 03 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6071 рубля 95 копеек.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО), привлеченного к участию в деле судом, при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимал, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 231526 рублей 08 копеек на срок до 01 августа 2022 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Факт исполнения Банком обязанности по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств по кредитному договору от 31 июля 2015 года подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора.

Согласно пункту 2.2. Общих условий договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончания возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленных истцом выписке по счету заемщика, расчету задолженности, принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

18 ноября 2019 года Банк уступил ООО "Управляющая компания Траст" право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком на сумму 287195 рублей 41 копейка, из них: 204473 рубля 38 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 82722 рубля 03 копейки - сумма задолженности по процентам.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору <***> с требованием возвратить сумму задолженности в размере 287195 рублей 41 копеек.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому за период с 18 ноября 2019 года по 30 июня 2022 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 287195 рублей 41 копейка, в том числе: 204473 рубля 38 копеек - основной долг, 82722 рубля 03 копейки - проценты за пользование кредитом. Указанный расчет судом проверен, признается верным.

Относительно доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.4).

Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В связи с возникшей у ответчика задолженностью, 25 мая 2021 года ООО "Управляющая компания Траст" обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №

09 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи от 28 декабря 2021 года судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Иск по настоящему делу передан в отделение почты, согласно отметке на содержащемся в деле почтовом конверте, 15 июля 2022 года.

Обращение истца к ответчику с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства. Следовательно, истцом заявлена к взысканию задолженность в пределах срока исковой давности, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6071 рубля 95 копеек, уплата которой подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТРАСТ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287195 рублей 41 копейки, в том числе: 204473 рубля 38 копеек - основной долг, 82722 рубля 03 копейки - проценты за пользование кредитом, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6071 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.