Дело № 2-36/2026

УИД 42RS0008-01-2025-002779-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 20 января 2026 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Попираловой М.А.,

при секретаре Ивадаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» (далее ООО МКК «ЛДС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «ЛДС» был заключен договор займа №. Ответчику был предоставлен займ в размере 39817 рублей 25 копеек сроком на 365 дней. ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обязательства по выдаче займа ответчику исполнило надлежащим образом и в полном объеме, согласно расходно-кассового ордера.

При заключении договора займа ответчик обязался возвратить Агентству сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а так же возможные штрафную неустойку и убытки в сроки и порядке предусмотренные Договором потребительского займа (п. п. 2, 4, 7, 8, 10, 12, 15 Договора потребительского займа). При нарушении Клиентом срока оплаты, установленный Договором потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, применяется неустойка в размере 0,1% в день (п. 12 Договора потребительского займа) от суммы просроченного основного долга.

Во исполнение условий договора ответчик обязан в соответствии с графиком платежей возвратить займ (часть займа), и уплатить проценты, начисленные на сумму займа (остаток займа), а также возможную штрафную неустойку.

В период действия договора займа ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору (уплате сумм основного долга и процентов), в результате чего у него образовалась задолженность.

Ответчик неоднократно предупреждался представителями истца о наличии задолженности по кредитному договору и последствиях неоплаты.

В соответствии с п 16.1.1 общих условий договора в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней кредитор имеет право досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения договора.

Задолженность ответчика перед ООО МКК «ЛДС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 389 рублей 46 копеек, в том числе: 39 817 рублей 28 копеек - сумма основного долга; 9 736 рублей 15 копеек - сумма процентов за пользование займом; 3 700 рублей – услуги по договору; 136 рублей 03 копейки – неустойка по договору.

Согласно п. 15 договора клиентом была приобретена услуга за отдельную плату по информированию о размере задолженности в случаях образования просрочки внесения платежей. Стоимость данной услуги согласно п. 15 договора определена: 1-й период пропуска платежа 500 рублей, 2-й период пропуска платежа – 1000 рублей, 3-й и последующие 2200 рублей. В период действия договора клиентом допущено 3 просрочки внесения платежа.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 53 389 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «ЛДС» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку денежные средства в размере 39 817 рублей 28 копеек не получала, действительно обращалась к истцу, подписывала документы, думала, что проведено рефинансирование её долга. Подтвердила свою подпись в договоре потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документах.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 2 ст. 807 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МКК «ЛДС» с заявлением о предоставлении ей потребительского микрозайма, данное заявление подписано ответчиком (л.д. 14 об).

Согласно договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ЛДС» предоставило ФИО1 заём на сумму 39 817 рублей 28 копеек (п.1 договора), с процентной ставкой 75,002% годовых на срок 365 календарных дней, срок возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора). Указанный договор считается заключенным с момента передачи заемщику потребительского микрозайма и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору (п. 2 договора). Сумма займа в размере 39 817 рублей 28 копеек кредитор передает заемщику наличными денежными средствами из кассы кредитора в день подписания договора или перечисляет заемщику не позднее 5 рабочих дней с момента подписания договора (п. 18 договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора погашение суммы займа и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком ежемесячно, всего 12 платежей, согласно графику.

В соответствии с п. 15 индивидуальных условий договора заемщик ФИО1 согласилась на подключение ей услуги по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежей: 1-й период пропуска платежа 500 рублей, 2-й период пропуска платежа – 1000 рублей, 3-й и последующие 2200 рублей, что подтверждается ее подписью.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита (займа), при подписании договора заемщик соглашается с общими условиями договора, содержащимися в правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МКК «ЛДС» (л.д.12-13).

Согласно графику платежей по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 должна внести 12 платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме от 1 447 рублей 36 копеек до 2 363 рубля 02 копейки, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 715 рублей 06 копеек (л.д. 13 об-14).

В заявлении заемщика к договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 также указала, что при подписании настоящего заявления, ознакомилась с правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «ЛДС», а также с общими условиями договора потребительского микрозайма (л.д. 14 об).

Договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда истцом ООО МКК «ЛДС» были истребованы подлинники договора потребительского микрозайма и приложения к нему (график платежей, реквизиты для оплаты), заявление о предоставлении потребительского микрозайма, общие условия договора потребительского микрозайма, расходный кассовый ордер. Все подлинники соответствуют представленным истцом копиям.

В соответствии с п. 6 ч. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Денежные средства в сумме 39 817 рублей 28 копеек выданы ФИО1 на руки, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16).

Таким образом, ООО МКК «ЛДС» обязательства по предоставлению ответчику суммы займа были исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик ФИО1 свои обязательства по договору займа в установленный договором срок не исполнила, долг до настоящего времени не погашен.

Из расчета задолженности (л.д. 6) следует, что ФИО1 не вносила платежи в указанные в графике числа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 53 389 рублей 46 копеек, из них сумма невозвращенного основного долга 39 817 рублей 28 копеек; сумма задолженности по процентам 9736 рублей 15 копеек.

Доказательств того, что ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При определении размера взыскиваемой суммы, суд исходит из следующего.

Согласно представленному расчету, обязательства по возврату суммы кредита ответчик надлежаще не выполняет. За период действия кредитного договора допускались просрочки, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, а именно трижды нарушила график внесения платежей по договору, не внесла ни одного платежа, длительное время имеет просроченную задолженность по основному долгу и начисленным процентам (л.д.6), в связи с чем ответчик ФИО1, в соответствии с п. 15 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма была информирована по смс-сообщению о размере просроченной задолженности, что подтверждается справкой об оказании услуг (л.д.7).

При этом суд учитывает, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом.

Расчет суммы задолженности судом проверен и является правильным, соответствует условиям договора кредитной карты, закону не противоречит, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах иск ООО МКК «ЛДС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежит удовлетворению, поскольку ответчик нарушил условия заключенного с банком кредитного договора, свои обязательства по погашению суммы кредита не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> - Кузбасса вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЛДС» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53389 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 55 389 рублей 46 копеек (л.д.66 оборот, л.д.80).

ДД.ММ.ГГГГ мирового судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору потребительского микрозайма в пользу ООО МКК «ЛДС» (л.д.8, 67, 81).

Таким образом, приказной порядок взыскания задолженности, предусмотренный главой 11 ГПК РФ, истцом соблюдён.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а так же, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» (№ задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 389 (пятьдесят три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 46 копеек, из которых: 39 817 рублей 28 копеек - сумма основного долга; 9 736 рублей 15 копеек - сумма процентов за пользование займом; 3 700 рублей – услуги по договору; 136 рублей 03 копейки – неустойка по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тяжинский районный суд <адрес>.

Судья – М.А. Попиралова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.