Копия

УИД: 52RS0005-01-2022-010333-29

Дело №2-922/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобыревой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.М. к АО СК "Армеец" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

К.М.М. обратился в суд с настоящим иском к АО СК "Армеец" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что К.М.М. имеет в собственности т/с <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием указанного т/с.

Ш.М.Е., управлявший автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, нарушив п. ППД РФ допустил столкновение с т/с <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, в результате чего, т/с заявителя - лучило механические повреждения.

Причинителем вреда (виновником ДТП) являлся Ш.М.Е., управлявший т/с <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, что подтверждается административным материалом о ДТП.

Гражданская ответственность К.М.М. была застрахована в АО СК «АРМЕЕЦ» по полису ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность Ш.М.Е. была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису ОСАГО серии №.

К.М.М. обратился в АО СК АРМЕЕЦ» с заявлением о страховом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев [транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

Не получив от страховой организации какого-либо ответа по заявлению о страховом случае, Стерпевший обратился 13.01.2021 к страховщику с досудебной претензией.

В ответ на претензию, АО СК «АРМЕЕЦ», ссылаясь на результаты транспортной трассологической экспертизы, сообщило об отказе в выплате страхового возмещения. При этом, с запрашиваемыми документами, потерпевший не был ознакомлен.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта т/с <данные изъяты> грз <данные изъяты> без учета износа деталей составляет 1 101 200 рублей 00 копеек, рыночная стоимость на дату ДТП составляет 324 300 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков составляет 200 200 рублей 00 копеек.

В связи с чем Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что размер подлежащих взысканию убытков, причиненных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составил 124 100 рублей (324300-200200)

Таким образом, решением от 30.09.2021 финансовым уполномоченный по правам потребителей было взыскано в пользу К.М.М. страховое возмещение в сумме 124 100 рублей.

С указанным Решением Финансового уполномоченного Истец не согласен.

С учетом изменённого искового заявления, К.М.М. просит суд взыскать с АО СК «Армеец» страховое возмещение в размере 254978 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей, судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 1143,02 рубля, штраф.

На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона Iст 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Щ.М.Е., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему К.М.М. транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> «далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность К.М.М. на момент ДТП была застрахована з Финансовой организации по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность Щ.М.Е. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №.

К.М.М. обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

АО СК «Армеец» организовано проведение осмотра Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ООО «АвтоР» по поручению АО СК «Армеец» подготовлено экспертное заключение № согласно которому повреждения Транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

03.11.2020 АО СК «Армеец» письмом исх. № уведомила К.М.М. об отказе в выплате страхового возмещения.

18.01.2021 в АО СК «Армеец» от К.М.М. поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения в пределах 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

26.01.2021 АО СК «Армеец» письмом исх. № уведомила К.М.М. об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

В рамках рассмотрения обращения К.М.М. от 16.08.2022 года Финансовым уполномоченным принято решение об организации транспортно-трасологической и независимой технической экспертиз в ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт».

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № У№ (транспортнотрасологическое исследование) все повреждения Транспортного средства соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 1 101 200 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 324 300 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков Транспортного средства составляет 200 200 рублей 00 копеек.

С учетом результатов экспертного заключения ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № № Финансовый уполномоченный решением от ДД.ММ.ГГГГ №№ взыскал в пользу К.М.М. размер подлежащих возмещению убытков, причиненных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 124 100 рублей 00 копеек (324 300 рублей 00 копеек - 200 200 рублей 00 копеек).

В рамках настоящего гражданского дела проведена судебная экспертиза в ООО «Аварийное экспертное бюро», согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой размер расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, возникших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гоад с учетом износа составил 475000 рублей, без учета износа в размере 715600 рублей, стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 518700 рублей, стоимость годных остатков в размере 139622 рубля.

Таким образом, страховое возмещение подлежащее выплате К.М.М. составляет 518700-139622=379078 рублей.

В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату вступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства (Без учета износа) превышает действительную стоимость Транспортного средства НА дату ДТП, ремонт Транспортного средства экономически нецелесообразен, наступила полная гибель Транспортного средства.

Учитывая, что решением Финансового уполномоченного от 19.09.2022 года уже взыскано страховое возмещение в размере 124100 рублей, то решением суда в пользу К.М.М. подлежит взысканию с АО СК «Армеец» страховое возмещение 254978 (379078-124100) рублей.

Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела. Указанное заключение ответчиком не оспорено. Доказательств выплаты страхового возмещения в суд со стороны ответчика также не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф.

Согласно пунктов 80 -83 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штраф подлежит взысканию в пользу потерпевшего - физического лица.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Наличие судебного спора о взыскании страховой выплаты указывает на неисполнение ответчика обязанности по уплате ее в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает ответчика от выплаты штрафа.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение прав истца, не произвел страховое возмещение в полном объеме в добровольном порядке. Учитывая нарушение ответчиком прав истца, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению, полагая, что истец вправе рассчитывать на взыскание с ответчика штрафа в размере 127489 (254978* 50%) рублей.

С учетом характера допущенного ответчиком нарушения (неправомерного отказа в страховом возмещении) и степени его вины, взыскание с ответчика штрафа в полном размере не является чрезмерно завышенным, оснований для снижения размера штрафа судом не усматриваются.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска, поддерживаемой ответчиком на момент вынесения решения и размером удовлетворенных требований с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в сумме 6049 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

В соответствии со ст. ст.94,98 ГПК РФ в связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1143,02 рублей. Данные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми, в связи, с чем они подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования К.М.М. к АО СК "Армеец" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК "Армеец" (ИНН <***>) в пользу К.М.М. (паспорт <данные изъяты>) страховое возмещение в размере 254978 рублей, штраф в размере 127489, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 1143,02 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований К.М.М. к АО СК "Армеец" о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с К.М.М. к АО СК "Армеец" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 6049 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ж.С. Сенькина

Копия верна.

Судья Ж.С. Сенькина

Решение в окончательной форме составлено 16.06.2023г.