УИД 45RS0006-01-2022-001114-66
Дело № 2-638/2022 - № 2-14/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего-судьи Гомзяковой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Драч Е.А., назначенной в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20.01.2023 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 25.07.2019 между ПАО «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договора <***> (4664701097), по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 56994 рубля. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, в соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, и из кредитного договора, заключенного с ФИО3 Задолженность ФИО3 перед истцом составляет 27144 рубля 09 копеек. {дата} ФИО3 умерла. Просит взыскать с наследника ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 27144 рубля 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1014 рублей 32 копейки.
Определением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 21.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила в суд возражения относительно заявленных исковых требований, в которых выразила несогласие с ними, указав, что в 2020 году умерла ее бабушка ФИО3 Поскольку она занималась ее похоронами, то отнесла свидетельство о смерти в банк, для приостановления действий по кредиту. Наследником ФИО3 является – ФИО1
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему месту регистрации, данных о регистрации ФИО1 по иному адресу суду не представлено. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 назначен адвокат. Адвокат Драч Е.А. в судебном заседании с иском не согласилась, дополнительно объяснила, что ФИО1 не принимала наследство после смерти ФИО3 Действительно она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство о праве на наследство ею не получено. В связи с чем, ее нельзя считать принявшей наследство после смерти ФИО3
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 25.07.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> (4664701097), в размере 56994 рубля, под 7,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев, в размером ежемесячного платежа - 1774 рубля.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Из представленного истцом расчета задолженности на 10.10.2022 следует, что общая сумма задолженность по кредитному договору от 25.07.2019 <***> (4664701097) 56994 рубля.
{дата} ФИО3 умерла.
После ее смерти открылось наследство. Нотариусом нотариального округа г. Кургана Курганской области заведено наследственное дело №*.
Наследником имущества, открывшегося после смерти ФИО3 в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является ее дочь – ФИО1, которая в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО3 Дочь ФИО8 с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел 5 Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (п. 1 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (ч. 1 ст. 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд приходит к выводу, что обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, перешли к наследникам должника в полном объеме, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 59 и 60 вышеуказанного постановления Пленума указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований.
Определением Каргапольского районного суда Курганской области от 09.01.2023 истцу – ПАО «Совкомбанк» было предложено представить доказательства рыночной стоимости объекта недвижимости, перешедшего по наследству к ФИО1 Истцом таких доказательств не представлено, ходатайство о назначении оценочной экспертизы также не заявлено.
С учетом изложенного, суд при определении стоимости наследственного имущества, с учетом положений ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит кадастровой стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя в размере 906474 рубля 47 копеек.
Данных о наличии счетов, открытых на имя наследодателя в материалах дела не имеется. Транспортных средств и самоходных машин за ФИО3 не зарегистрировано.
Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 906474 рубля 47 копеек.
Принимая во внимание, что ответчик приняла наследство, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не приняла наследство после смерти матери, поскольку ею не получено свидетельство о праве на наследство по закону суд во внимание не принимает, поскольку неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 1014 рублей 32 копейки, которая также подлежит взысканию с ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №*) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 25.07.2019 <***> (4664701097) в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 27144 (двадцать семь тысяч сто сорок четыре) рубля 09 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 1014 (одна тысяча четырнадцать) рублей 32 копейки.
В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.
Судья Каргапольского
районного суда И.Ю.Гомзякова
Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023 в 16:50.