Дело № 2-571/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-000355-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Талановой А.В.,

с участием старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО5

представителя ответчика ПАО «Банка ВТБ» ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Минераловодского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 о признании кредитного договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, признании обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору отсутствующими,

установил:

Минераловодский межрайонный прокурор обратился в Минераловодский городской суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО2 к публичному акционерному обществу Банку ВТБ (далее - Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, признании обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору отсутствующими.

Исковые требования мотивированы тем, что Минераловодской межрайонной прокуратурой проведена проверка доводов обращения пенсионера ФИО2 о нарушении ее прав.

Установлено, что в производстве СО ОМВД России «Минераловодский» находится уголовное дело .............., возбужденное .............. по признакам преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

В рамках расследования уголовного дела установлено, что .............., в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, неустановленное лицо, имея умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, через приложение «WhatsApp» с абонентского номера + <***> осуществило видеозвонок на сотовый телефон ФИО2 и представившись оператором сотовой связи АО «Мегафон» сообщило, что срок действия сим-карты, находящейся в пользовании ФИО2, закончился, и под этим же предлогом убедило последнюю скачать по ссылке программу, под видом оператора сотовой связи АО «Мегафон», после чего с банковской карты ПАО «Банк ВТБ» с лицевого счета .............., открытого на имя ФИО2 были списаны денежные средства в сумме 110 000 рублей. В продолжении своих преступных действий, неустановленное лицо, заполучив доступ к личному кабинету ПАО «Банк ВТБ» ФИО2, оформило на имя последней кредитную карту с лимитом 273 000 рублей, с которой похитило 243 000 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что .............. неустановленным лицом от имени ФИО2 и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор <***> по банковскому счету ...............

Таким образом, от имени ФИО2 неустановленными лицами совершены следующие операции:

.............. в 10 часов 25 минут ПАО «Банком ВТБ» направлено смс-сообщение: «Подтвердите электронные документы: Единая форма согласий. Код подтверждения: 998689. Никому не сообщайте этот код, даже сотруднику банка ВТБ»;

.............. в 10 часов 28 минут ПАО «Банком ВТБ» направлено смс-сообщение: «Подтвердите электронные документы: Единая форма согласий. Код подтверждения: 930325. Никому не сообщайте этот код, даже сотруднику банка ВТБ»;

.............. в 12 часов 07 минут ПАО «Банком ВТБ» направлено смс-сообщение: «Перевод в ВТБ-Онлайн на .............., получатель ФИО8 на сумму 53 000. 000 RUB. Никому не сообщайте этот код: 211095;

.............. в 12 часов 07 минут ПАО «Банком ВТБ» направлено смс-сообщение: «Перевод в ВТБ-Онлайн на .............. получатель ФИО8 на сумму 53 000. 000 RUB. Никому не сообщайте этот код: 875230;

.............. в 12 часов 07 минут ПАО «Банком ВТБ» направлено смс-сообщение: «Перевод в ВТБ-Онлайн на ..............*.............. получатель ФИО8 на сумму 53 000. 000 RUB. Никому не сообщайте этот код: 946768.

.............. через личный кабинет ФИО2 в приложении ВТБ-Онлайн в ПАО «Банк ВТБ» .............. оформлен кредитный договор .............. по банковскому счету .............. на сумму 273 000 рублей с использованием электронной подписи и затем денежные средства переведены на счет третьего лица.

.............. ФИО2 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершении вышеуказанного преступления, а также в ПАО «ВТБ

Банк» с целью блокировки ее расчетных счетов.

В рамках расследования уголовного дела ФИО2 признана потерпевшей.

Исходя из вышеизложенного следует, что ФИО2 намерений получить кредит не имела, кредитный договор заключен от ее имени неизвестным лицом, которому фактические предоставлены кредитные средства и который ими же распорядился.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просил суд признать недействительным кредитный договор от .............. №КК-7779312287745 заключенный между публичным акционерным обществом "Банк ВТБ" и ФИО2, применить последствия недействительности сделки, признать обязательства ФИО2 по возврату ПАО «Банк ВТБ» денежных средств по кредитному договору от .............. <***>.............., отсутствующими.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен «Алиф Банк».

Истец ФИО2, представитель третьего лица «Алиф Банк», для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, истец ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями части 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании прокурор требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО "Банк ВТБ" по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав прокурора, представителя ответчика ПАО «Банк ВТБ», исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Данное исковое заявление предъявлено в суд Минераловодским межрайонным прокурором в защиту интересов ФИО2

Принимая во внимание, что ФИО2, родившаяся .............., является пенсионером по старости (по возрасту), имеющая ряд хронических заболеваний, .............. обратилась к Минераловодскому межрайонному прокурору с просьбой обратиться в суд в ее интересах в отношении спорного кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии у прокурора полномочий на обращение с данным иском в интересах ФИО2

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 подключена услуга «ВТБ-Онлайн» контактный мобильный телефон для получения смс-кодов ...............

Заключенное между сторонами по делу соглашение не расторгнуто.

.............. между ФИО2 (Заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) <***>-.............., по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в виде лимита кредитования к счету банковской карты .............. в размере 273000 рублей, с взиманием за пользование заемными средствами 39,90% годовых, срок возврата кредита ...............

Денежные средства были перечислены в этот же день на счет банковской карты ...............

Как следует из представленных в материалы дела документов, оформление заявки на кредит, подписание кредитного договора и распоряжений о перечислении денежных средств осуществлялось в электронном виде через информационный сервис "Мобильный Банк", с использованием электронной подписи заемщика, посредством введения СМС-кодов, направляемых на номер мобильного телефона.

Указанные обстоятельства не отрицал в ходе судебного разбирательства и представитель ответчика.

При этом предварительной проверкой по возбужденному уголовному делу установлено, что в период с 09 часов по 12 часов 30 минут .............., неустановленное лицо, имея умысел на совершение хищения с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте через приложения «WhatsApp» с абонентского номера +..............., осуществило звонок на сотовый телефон ФИО2, и представившись оператором сотовой связи «Мегафон» сообщило, что срок действия сим карты с абонентским номером .............., находящимся в пользовании ФИО2 закончился, и под этим же предлогом убедило ФИО2, скачать по ссылке неустановленную программу, под видом оператора сотовой связи «Мегафон», после чего с банковской карты «ВТБ» с .............. были списаны денежные средства в сумме 110000 рублей, принадлежащие ФИО2 в продолжении своих преступных действий, неустановленное лицо, заполучив доступ к личному кабинету «ВТБ» ФИО2, оформило на имя последней кредитную карту с лимитом 273000 рублей, с которых похитило с банковских счетов ФИО2 денежные средства на общую сумму 353 000 рублей, чем причинило ей ущерб в крупном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются, представленными в материалы дела заявлением ФИО2 начальнику Отдела МВД России «Минераловодский» ФИО7 от .............. (время 13 час. 35 мин.) о привлечении к уголовной ответственности по факту мошенничества, талоном-уведомлением .............. от .............. о принятии заявления, постановлением о возбуждении уголовного дела следователем СО Отдела МВД России "Минераловодский" по признакам преступления, предусмотренного п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, постановлением о признании ФИО2 потерпевшей от ...............

Прокурор просит признать недействительным (ничтожным) кредитный договор .............. от .............., заключенный между ФИО2, .............. г.р. и Банком ВТБ(ПАО), а также применить последствия недействительности ничтожной сделки и признать обязательства по кредитному договору отсутствующими.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .............., указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от .............. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, Форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Между тем судом установлено, что все действия по заключению договора и переводу денежных средств в другой банк на неустановленный счет со стороны потребителя совершены ...............

Оформление оспариваемого кредитного договора осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи, путем оформления онлайн-способом и введения подтверждающих кодов, поступающих по СМС-сообщениям от банка.

Согласно представленному по запросу суда протоколу сеанса связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» за .............., следует, что в 10 часов 27 минут ФИО2 ПАО «Банк ВТБ» одобрена кредитная карта лимитом 273000 рублей.

В последующем после оформления кредитной карты, в период времени были совершены следующие платежные операции:

- .............. в 10 часов 38 минут - 110100 руб. - перевод на карту физ. лица посредством «Банка Алиф» по номеру телефона ..............

- .............. в 10 часов 39 минут - 247044 руб. - перевод на карту физ. лица посредством «Банка Алиф» по номеру телефона ..............

Таким образом, со счета, на который были перечислены кредитные денежные средства, сразу же после их зачисления, в пользу третьих лиц было переведено 353000 рублей.

При этом зачисление денежных средств на счет, открытый в Банке на имя истца при заключении договора, и перечисление далее денежных средств в другой банк на счет другого лица произведены Банком фактически одномоментно разницей в несколько минут.

С учетом того, что зачисление денежных средств на счет, открытый в банке на имя ФИО2 при заключении договора, и перечисление их в другой банк на счет другого лица произведены банком одномоментно, суд приходит к выводу, что кредитные денежные средства по договору истцу фактически не передавались. Об этом свидетельствует и последующее обращение истца в этот же день в полицию и в банк.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств предоставления указанных средств именно ФИО2, ее волеизъявления и наличия у истца возможности распорядиться денежными средствами ответчиком суду не представлено.

Ответчиком также не представлено каких-либо доказательств согласования индивидуальных условий договора, в том числе условия о переводе денежных средств в другой банк, ознакомления потребителя с условиями договора и согласия истца с ними.

Кроме того, банком не представлено доказательств обеспечения безопасности дистанционного предоставления услуг при заключении и исполнении оспариваемой сделки, принятия повышенных мер предосторожности с целью убедиться в том, что операции по перечислению денежных средств в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае банк действовал недобросовестно и неосмотрительно.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор от .............. является незаключенным.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от .............. N 2669-О обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи Банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Из материалов дела следует, что договор кредита посредством удаленного доступа к данным услугам от имени гражданина-потребителя был заключен Банком .............. в период с 10:27, при этом предоставленные кредитные средства были тут же переведены на счета третьих лиц, фактически в течение короткого промежутка времени. При этом, Банком, как профессиональным участником этих правоотношений, не была проявлена добросовестность и осмотрительность при оформлении такого кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, исходя пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании недействительным (ничтожным) кредитного договора .............. от .............., заключенного между ФИО2, .............. г.р. и Банком ВТБ(ПАО), а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем признания обязательства ФИО2, .............. г.р., по кредитному договору <***> .............. от .............. от .............. отсутствующими.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 3000 рублей.

руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 о признании кредитного договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, признании обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору отсутствующими, удовлетворить.

Признать кредитный договор от 16.07. 2024 № .............., заключенный между ФИО2, .............. года рождения, уроженки .............., зарегистрированной по адресу: .............., паспорт серии .............., выданный .............. Управлением внутренних дел .............. и ПАО «Банк ВТБ» недействительным.

Признать обязательства ФИО2 по возврату ПАО «Банк ВТБ» денежных средств по кредитному договору от .............. № .............., отсутствующими.

Решение суда может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено ..............)

Судья О.В. Шевченко