Дело № 2-647/2023

УИД 48RS0004-01-2023-000818-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коваль О.И.,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы, пени, ссылаясь на то, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>. За период февраль 2018 года – июль 2018 года, сентябрь 2018 года – май 2019 года, июль 2019 года, сентябрь 2019 года – январь 2020 года истец поставил ответчикам тепловую энергию и горячее водоснабжение на сумму 44577,11 руб., оплату которых ответчики до настоящего времени не произвели. Размер пени за несвоевременное внесение платы по состоянию на 12.05.2023 года составляет 31734,79 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы задолженности и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2489 руб.

Представитель истца АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата тепловой энергии, в силу положений ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 426 ГК РФ договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения является публичным договором.

Обязанность собственника жилого помещения нести бремя его содержания предусмотрена также ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, в силу ч.1 ст.292 ГК РФ и ст.31 ЖК РФ, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за тепловую энергию и горячую воду.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 22.12.1997 года является ФИО2 Кроме того, в указанном жилом помещении с 12.10.1999 года постоянно зарегистрирован ФИО1, в период с 12.10.1999 года по 02.09.2021 года имела постоянную регистрацию ФИО3

Плату за тепловую энергию на отопление и горячую воду, согласно публичному договору поставки коммунальных ресурсов, имеющемуся в деле, опубликованному истцом в Липецкой газете 07.02.2014 года № 24 (24552), потребитель должен осуществлять ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании тарифов.

Из имеющегося в деле расчета задолженности, следует, что за период февраль 2018 года – июль 2018 года, сентябрь 2018 года – май 2019 года, июль 2019 года, сентябрь 2019 года – январь 2020 года по лицевому счету потребителей № по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 44577,11 руб.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что первоначально ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось к ФИО2, ФИО1, ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности за период февраль 2018 года – январь 2020 года 24.03.2022 года в порядке приказного производства. 01.04.2022 года по заявленным требованиям был вынесен судебный приказ. Определением от 22.02.2023 года указанный судебный приказ по заявлению ФИО2 был отменен.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности за период февраль 2018 года – июль 2018 года, сентябрь 2018 года – май 2019 года, июль 2019 года, сентябрь 2019 года – январь 2020 года АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось 02.06.2023 года, то есть до истечения шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так как истец обратился в суд с исковыми требованиями до истечения шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа, то срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с 24.03.2022 года. Таким образом, с учетом того, что плата за коммунальные услуги согласно заключенному сторонами публичному договору поставки тепловой энергии должна быть внесена не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать взыскания задолженности с ФИО2 образовавшейся за период март 2019 года – май 2019 года, июль 2019 года, сентябрь 2019 года – январь 2020 года, т.к. плата за февраль 2019 года должна была быть внесена не позднее 10.03.2019 года, что находится за пределами срока исковой давности, который в данном случае исчисляется с 24.03.2019 года.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность за март 2019 года – май 2019 года, июль 2019 года, сентябрь 2019 года – январь 2020 года составляет 16906, 85 руб. и подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу истца.

С учетом того, что ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями заявлено только ответчиком ФИО2, задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период февраль 2018 года – июль 2018 года, сентябрь 2018 года – февраль 2019 года, размер которой без учета доли ФИО2 составляет 18446,84 руб., подлежит взысканию в солидарном порядке только с ответчиков ФИО1 и ФИО3 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности за период февраль 2018 года – июль 2018 года, сентябрь 2018 года – февраль 2019 года суд отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО2

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер пени за несвоевременное внесение платы за период февраль 2018 года – июль 2018 года, сентябрь 2018 года – февраль 2019 года составляет 22727,76 руб., размер пени за период март 2019 года – май 2019 года, июль 2019 года, сентябрь 2019 года – январь 2020 года составляет 9007,03 руб.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности и пени, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, суд считает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков и взыскать пени в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО3 за период февраль 2018 года – июль 2018 года, сентябрь 2018 года – февраль 2019 года в размере 8000 руб., с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 за период март 2019 года – май 2019 года, июль 2019 года, сентябрь 2019 года – январь 2020 года в размере 3000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании пени с ФИО2 за период февраль 2018 года – июль 2019 года суд считает необходимым истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с основными требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности за период февраль 2018 года – июль 2018 года, сентябрь 2018 года – февраль 2019 года, т.к. требование о взыскании пени за несвоевременное внесение платы является производным от основного требования, в удовлетворении которого истцу за указанный период отказано.

Поскольку требования истца судом удовлетворены частично, суд в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 681,44 руб., с ФИО3 – 681,44 руб., с ФИО2 – 227,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период февраль 2018 года – июль 2018 года, сентябрь 2018 года – февраль 2019 года в размере 18446 руб. 84 коп., пени за несвоевременное внесение платы за период февраль 2018 года – июль 2018 года, сентябрь 2018 года – февраль 2019 года в размере 8000 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период март 2019 года – май 2019 года, июль 2019 года, сентябрь 2019 года – январь 2020 года в размере 16906 руб. 85 коп., пени за несвоевременное внесение платы за период март 2019 года – май 2019 года, июль 2019 года, сентябрь 2019 года – январь 2020 года в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» расходы по оплате государственной пошлины в размере 681 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» расходы по оплате государственной пошлины в размере 681 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» расходы по оплате государственной пошлины в размере 227 руб. 72 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период февраль 2018 года – июль 2018 года, сентябрь 2018 года – февраль 2019 года в размере 9223 рубля 42 коп. и пени в размере 7575 рублей 92 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.И. Коваль

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 07.08.2023 года