70RS0002-01-2025-000414-55
Дело № 2-1273/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,
при секретаре Чертовиковой В.В.,
помощник судьи Васильева Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» (далее - ООО «Востсибснаб») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Арифметика» заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № ТмАР000100000411 в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, Индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых Должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №ТмАР000100626, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 51 000 руб., которые были переведены ответчику на карту.
ФИО2 обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО МК «Востсибснаб» заключен договор уступки прав (требований) № Ц-11/2022-05-06, на основании которого цедент уступил цессионарию право требования по договору потребительского займа №ТмАР000100626.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Востсибснаб» переименовано в ООО «Востсибснаб».
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату заемных денежных средств, по договору потребительского займа №ТмАР000100626 от ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере 65 973 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 47 697 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 276 руб.
На основании вышеизложенного ООО «Востсибснаб» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору потребительского займа №ТмАР000100626 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 973 руб., в том числе: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 697 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 276 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО «Востсибснаб», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации, возвращены в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив письменные доказательства, определив на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из пункта 11.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» следует, что электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных квалифицированной либо простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Арифметика» заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № ТмАР000100000411 в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, Индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых Должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ на основании Анкеты клиента - физического лица и заявления о предоставлении потребительского займа, подписанного ФИО2 простой электронной подписью, между ООО МКК «Арифметика» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №ТмАР000100626, согласно которому займодавец передал ФИО2 денежные средства в размере 51 000 руб., а ФИО2 обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 была ознакомлена с графиком платежей по договору и Индивидуальными условиями договора потребительского займа, что подтверждается ее простой электронной подписью в указанных документах.
Согласно пункту 6 договора займа возврат займа и уплата процентов по договору осуществляются ежемесячно дифференцированными платежами, всего 12 платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи заемных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату заемных денежных средств, по договору потребительского займа №ТмАР000100626 от ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере 65 973 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 47 697 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 276 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с договором уступки № Ц-11/2022-05-06 ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» уступило ООО МК «Востсибснаб» право требования по договору потребительского займа №ТмАР000100626.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Востсибснаб» переименовано в ООО «Востсибснаб».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Северского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Северского судебного района <адрес> по заявлению ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.
Таким образом, судом установлено неисполнение ответчиком принятых обязательств по договору займа, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «Востсибснаб» задолженность по договору потребительского займа №ТмАР000100626 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 973 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 47 697 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 276 руб.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №), в пользу ООО «Востсибснаб» (№) задолженность по договору потребительского займа №ТмАР000100626 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 973 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 47 697 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 276 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 05.06.2025.
Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.
Копия верна
Подлинник подшит в деле № 2-1273/2025
Судья Шмаленюк Я.С.
Секретарь Чертовикова В.В.