ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре Магалиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5899/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом последнему права требования по указанному кредитному договору. Задолженность ответчика, переданная по договору цессии за период с <дата> по <дата> составила - 1 092 654,14 рублей, из которых: 736 500 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 356 154,14 рублей – проценты, при этом должником были уплачены обществу денежные средства в размере 490 000 рублей, итого общая сумма задолженности составляет – 602 654,14 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 602 654 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 053 рубля 08 копеек.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом принимались меры по извещению, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности, неоднократно направлялись повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства ФИО1. согласно адресной справке ОВМ УМВД России по г.Нижневартовску, однако конверты были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения», также были осуществлены телефонные звонки по принадлежащему ему номеру. Сведениями об ином адресе ответчика и телефонном номере суд не обладал.
Кроме того, ответчик извещен публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными ст.ст. 434, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания заемщиком заявления-оферты о заключении договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании («Запаска»).
Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО1 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением на получение потребительского кредита, являющимся по сути, офертой, в котором предложил заключить с ним договор потребительского кредита (л.д.8).
В тот же день истец ПАО «УБРиР» приняло предложение ФИО1 и в индивидуальных условиях кредитования согласовало с заемщиком следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 736 500 рублей; срок возврата кредита – 120 месяцев; процентная ставка – 25% годовых, возвращать кредит в соответствии с графиком платежей, путем внесения денежных средств на карточный счет № (п.п.6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 9-10).
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий предоставления кредита, установлено, что пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита/уплаты процентов за пользование кредитом составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Факт подписания заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, договора обслуживания счета с использованием банковских карт ответчиком не оспорено, доказательств не подписания указанных документов, не представлено.
Выпиской по лицевому счету подтверждается, что <дата> ответчику предоставлены денежные средства в размере 736 500 рублей, то есть истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Таким образом, между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем направления заемщиком заявления на получение потребительского кредита и выдачи банком кредита.
С момента получения денежных средств у заемщика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями потребительского кредитования.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к Индивидуальным условиям).
Из графика платежей по кредитному договору следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 17 072 рубля и подлежит внесению ежемесячно 16 числа (последний платеж составляет 23344,13 рубля).
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составила - 1 092 654,14 рублей, из которых: 736 500 рублей – сумма по просроченному основному долгу, 356 154,14 рублей – просроченные проценты.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) был заключен договор уступки требований (цессии) № года, по условиям которого истцу передано право требования задолженности, в том числе и с ФИО1 по кредитному договору № от <дата> на сумму 1 092 654,14 рублей, из которых: 736 500 рублей - основной долг, 356154,14 рублей – проценты.
В п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик своей подписью дал банку право осуществлять уступку прав требований по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации иди другим лицам.
Договор об уступке прав (требований) № от <дата> никем не оспаривается, не признан недействительным, не расторгнут.
Следовательно, в судебном заседании установлено, что в настоящее время ООО «ПКО «ФинТрас» принадлежит право требования по возврату задолженности по уплате кредита и процентов по кредитному договору № № от <дата>, заключенному между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> ООО «ПКО «ФинТраст» обращалось к мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 490 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4050 рублей.
Согласно расчету истца за период с <дата> по <дата> общая сумма задолженности ответчика составила 602 654 рубля 14 копеек, из которой: 736 500 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 356 154,14 рублей – проценты, уплаченная сумма - 490 000 рублей.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № № от <дата> надлежащим образом не исполнялись, доказательств полного или частичного возврата суммы кредита и уплаты процентов суду не представлено, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу ООО «ПКО «ФинТраст» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 053 рубля 08 копеек, которые подтверждены платежным поручением № от <дата>.
Руководствуясь ст.ст.198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 602 654 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 053 рубля 08 копеек, всего взыскать 619 707 (шестьсот девятнадцать тысяч семьсот семь) рублей 22 копейки.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.
Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-5899/2025