77RS0013-02-2024-0030715-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5890/2024 по иску ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2022г. между сторонами был заключен договор страхования КАСКО № 2200VO017716 со сроком действия с 16.03.2022г. по 15.03.2023г. в отношении автомобиля истца марки марка автомобиля. 15.03.2023г. после мойки указанного ТС истцом были обнаружены повреждения автомобиля, которые зафиксированы ОМВД России по адрес. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила сумма 13.04.2023г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещении. Ответчиком был организован осмотр ТС истца и 17.04.2023г. ответчик письмом отказал истцу в выплате страхового возмещения. 26.10.2023г. истец обратился к ответчику с претензией, которая ответчиком удовлетворена не была. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере сумма, неустойку по день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, моральный вред в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала по доводам, изложенным в птсьменных возражениях.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, ранее представил письменные возражения.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора страхования определены в ст. 942 ГК РФ, пунктом 1 которой предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

По смыслу указанных норм на страхователе лежит обязанность доказать факт наличия страхового случая и размер причиненного ущерба. Страховщик при несогласии с необходимостью выплаты обязан доказать наличие обстоятельств, освобождающих от выплаты страхового возмещения.

В силу ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (п. 1).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

21.02.2022г. между истцом и ответчиком в отнлении вышеуказанного транспортного средства был заключен договор страховангия транспортного средства № 22000VO017716 со сроком страхования с 16.03.2022г. по 15.03.2023г. (КАСКО) на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.3 от 14.09.2020г., являющихся его неотъемлемой частью.

Страховая сумма по рискам «дорожно-транспортное происшествие по вине страхователя, лица, преимущественно управляющим ТС или третьих лиц», «Дорожно-транспортное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется)», «Природные и техногенные факторы», «Противоправные действия третьих лиц». «Хищение ТС (франшиза не применяется)» по договору КАСКО составляет сумма Страховая премия составляет сумма

Согласно п.2 особых условий договора КАСКО при повреждении ТС в результате страхового случая страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества на СТОА, руководствуясь п.п. 9.2.1.2 либо 9.2.1.2 Правил страхования.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России по адрес от 15.03.2023г. следует, что повреждения транспортного средства истца (царапины на левой стороне переднего бампера и декоративной накладки переднего бампера) были обнаружены после мойки ТС по адресу: адрес никовская, д.21, стр.6.

13.04.2023г.истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования.

13.04.2023г. ответчиком произведен осмотр поврежденного ТС, по результатам составлен акт осмотра № б/н.

17.04.2023г. ответчик письмом № 00-96-09-04-06/25530 уведомил истца об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем на основании п.4.2.11 Правил страхования.

26.10.2023г. ответчиком получена претензия истца об осуществлении страховой выплаты и компенсации расходов по оплате экспертизы.

29.11.2023г. ответчик письмом № 00-96-09-04-06/78662 уведомил истца об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем на основании п.4.2.11 Правил страхования.

Не согласившись с решением ответчика, истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решением финансового уполномоченного от 14.12.2023г. N У-23-123402/5010-003 в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО было отказано.

В ходе рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным было установлено, что согласно договору КАСКО истец был ознакомлен и согласен в полном объеме с Правилами страхования, которые были получены истцом, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Согласно п.2.1.43 Правил страхования, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования и Правилами страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю.

Из п.4.2 Правил страхования следует, что при страховании транспортных средств, частей транспортных средств и дополнительного оборудования не являются страховыми случаями и не принимаются на страхование события, не соответствующие страховому риску, а также события, в том числе оформленные компетентными органами и повлекшие повреждение, утрату или уничтожение застрахованного имущества, наступившие вследствие мойки транспортного средства (в том числе с применением моющих и специальных составов при мытье кузова, колес или остекления ТС) или чистки (в том числе химической) салона ТС, включая мойку или чистку подкапотного пространства (п.4.2.11 Правил страхования).

Как следует из искового заявления, в также вышеуказанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, повреждения ТС истца были обнаружены после мойки ТС.

Таким образом, заявленное истцом событие не может быть признано страховым случаем в рамках договора КАСКО на основании п.4.2.11 Правил страхования.

На основании вышеизложенного, исследованных судом материалов дела, суд приходит к выводу, что истцу ответчиком правомерно было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, и считает необходимым отказать истцу во взыскании с ответчика страхового возмещения в размере сумма

Поскольку в удовлетворении основного требования судом истцу отказано, оснований для удовлетворения производных требований истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, на оплату услуг представителя, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.

Судья фио