№2-217/2025
УИД: 05RS0040-01-2025-000230-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2025 года с.Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Темирхановым А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № №1704536 от 01.09.2024 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 600000,00 рублей на срок 60 месяцев под 32,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). 09.07.2019 г. должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 01.09.2024 г. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты 4081781024001650570). 01.09.2024 г. должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона <***> услугу «Мобильный банк». 01.09.2024 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-извещение в системе «Мобильный банк» 01.09.2024 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 01.09.2024 г. должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.09.2024 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 01.09.2024 г. должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.09.2024 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 01.09.2024 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 600 000,00 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства п кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.10.2024 г. по 14.05.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 744162,96 рублей, в том числе: - просроченные проценты 137678,75 рублей; - просроченный основной долг 600000,00 рублей; - неустойка за просроченный основной долг 1341,53рублей; - неустойка за просроченные проценты 5142,68 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данному данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего времени не выполнено. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России». На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору №1704536 от 01.09.2024 г. за период с 01.10.2024 г. по 14.05.2025 г. в размере 744162 (семьсот сорок четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля 96 (девяносто шесть) копеек, в том числе: - просроченные проценты 137678 (сто тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек; - просроченный основной долг 600000 (шестьсот тысяч) рубля 00 (ноль) копеек; – неустойка за просроченный основной долг 1341 (одна тысяча триста сорок один) рубль 53 (пятьдесят три) копейки; - неустойка за просроченные проценты 5142 (пять тысяч сто сорок два) рубля 68 (шестьдесят восемь) копеек.; - судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 19833 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 00 (ноль) копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещённым о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2024 г. между клиентом ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> на сумму 600000,00 руб. сроком на 60 месяцев, исследованный судом.
Факт передачи денежных средств подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, исследованной судом, согласно которой 01.09.2024 г. кредит был предоставлен заемщику путем перечисления на депозитный счет.
Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифами в порядке, предусмотренном Общими Условиями и Тарифами, а также обязался в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Как следует из индивидуальный условий договора потребительского кредита от 01.09.2024 г. между клиентом ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор кредита №1704536 на сумму 600000,00 рублей, сроком на 60 месяцев под 32,9% годовых.
Таким образом, судом установлено, что в порядке, предусмотренном п.1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ, а именно посредством одобрения банком заявки ответчика 01.09.2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №1704536.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При этом согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком были выставлены ответчику требования (претензия), из которого усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №1704536 по состоянию 14.05.2025 г. составила 744162,96 рублей, из них: - - просроченные проценты 137678,75 рублей; - просроченный основной долг 600000,00 рублей; - неустойка за просроченный основной долг 1341,53рублей; - неустойка за просроченные проценты 5142,68 рублей; договор между банком и ответчиком расторгнут, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.
Из расчета задолженности по договору от 13.06.2024 года №1603281 усматривается, что по состоянию на 17.03.2025 г. за ФИО1 имеется задолженность по процентам 181717,53 рублей; задолженность по кредиту - 935030,33 рублей; - неустойки 2503,52 рублей; Итого задолженность: 1128489,63 рублей.
Из выписки расчета задолженности по договору кредитной линии №1704536 усматривается, что ФИО1 01.09.2024 года выдан кредит в сумме 600000 руб.. При этом последний платеж был внесен ответчиком 02.03.2025 года в сумме 11880,08 рублей. Других платежей после указанной даты ответчиком не вносилось.
Согласно указанной выписке ежемесячные минимальные платежи по возврату банку денежных средств осуществлялись ответчиком с нарушением установленных для этого сроков.
Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства.
Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 19883,00 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № 74062 от 05.06.2025 года, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <***>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №1704536 от 01.09.2024 г. за период с 01.10.2024 г. по 14.05.2025 г. в размере 744162 (семьсот сорок четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля 96 (девяносто шесть) копеек, в том числе: - просроченные проценты 137678 (сто тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек; - просроченный основной долг 600000 (шестьсот тысяч) рубля 00 (ноль) копеек; – неустойка за просроченный основной долг 1341 (одна тысяча триста сорок один) рубль 53 (пятьдесят три) копейки; - неустойка за просроченные проценты 5142 (пять тысяч сто сорок два) рубля 68 (шестьдесят восемь) копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 19833 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 00 (ноль) копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.
Судья Ю.А. Магомедов