Дело № 2-4396/2022

УИД 33RS0002-01-2022-005733-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Муравьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения» (далее – КПК «Нарсбер») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений в размере 400 000 руб., процентов (компенсации) за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 999 руб. 95 коп., неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 800 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 128 руб.

В обоснование иска указано, что по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (пайщик) передала денежные средства (личные сбережения) в размере ### руб. КПК «Нарсбер» для использования в соответствии с целями, предусмотренными законодательством и уставом кооператива, на срок ### месяцев. По условиям договора за пользование личными сбережениями подлежит начислению компенсация по ставке ###% годовых, за несвоевременный возврат денежных средств подлежит уплате неустойка в размере ###% от суммы невозвращенных сбережений. Свои обязательства по возврату переданных денежных средств и выплате компенсации в установленный договором срок ответчик нарушил. В связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию о возврате денежных средств, а ДД.ММ.ГГГГ - заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, которые КПК «Нарсбер» оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик КПК «Нарсбер», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

Третье лицо некоммерческая кооперативная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (НКО «МОВС»), извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направила. В представленном отзыве на исковое заявление указала, что исходя из положений договора страхования и правил страхования, страховой случай, в отношении которого истец признавался бы выгодоприобретателем, не наступил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ суд, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом КПК «Нарсбер» и пайщиком ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе <данные изъяты> с ежемесячным снятием» ###, в соответствии с которым пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства (личные сбережения) в размере ### руб. на срок ### месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными законодательством и уставом кооператива.

Согласно пунктам ### договора кооператив обязался начислять пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке ###% годовых с ее ежемесячной выплатой.

Последним днем срока, на который размещены личные сбережения, является ДД.ММ.ГГГГ (п.### договора).

В случае несвоевременного возврата личных сбережений пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере ###% от суммы несвоевременно возвращенных личных сбережений за каждый день просрочки до даты полного возврата личных сбережений (п### договора).

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в кассу кооператива ### руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ###.

Поскольку по окончании срока действия договора внесенные в кооператив денежные средства не возвращены, компенсация не выплачена, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере ### руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

До настоящего времени свои обязательства по договору кооператив не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности по договору составляет ### руб. ### коп., включая внесенные личные сбережения в размере ### руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. ### коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.

При расчете истцом применены согласованные сторонами в договоре размеры процентных ставок.

Изложенные в иске обстоятельства и расчет задолженности ответчиком в надлежащем порядке не оспорены, контррасчет не представлен, равно как и доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Учитывая установленные судом факты ненадлежащего исполнения КПК «Нарсбер» принятых на себя обязательств по договору передачи личных сбережений ### от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая результат рассмотрения дела, с КПК «Нарсбер» в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины 8 128 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения» (ИНН ###) в пользу ФИО1 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>) уплаченные по договору передачи личных сбережений ### от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 руб., проценты (компенсацию) за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 999 руб. 95 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 128 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 07.12.2022.

Председательствующий судья Л.В. Язева