№ 2а-1089/2022

24RS0012-01-2022-001037-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поцепневой Н.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Дивногорска Федоровой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 23.12.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательства явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 16.03.2022 года на ФИО2 возложены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, а именно: установление обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятия. Заявление мотивировано тем, что ФИО2, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеющий непогашенную судимость и установленное административные ограничения, совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем требует более тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов.

Представитель заявителя - МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, также надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом на удовлетворение административного иска в части трех явок в орган внутренних дел, не возражал.

Выслушав, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Свердловским районным судом г. Красноярска к реальному лишению свободы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательства явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, что подтверждается заключением ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 16.03.2022 года на ФИО2 дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлено административное ограничение совершил два административных правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Постановления вынесены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, вступили в законную силу.

Таким образом, основания предусмотренные ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления ФИО2 дополнительных административных ограничений имеются.

Вместе с тем, судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы реально, ФИО2 взят под стражу в зале суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО2 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определено наказание в виде реального лишения свободы, в удовлетворении заявления Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ____________________ Н.В.Поцепнева