Дело № 2-1664/2023

УИД 52RS0009-01-2023-001452-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания,

установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания, в соответствии с которым на основании ст.309, 330, 334, 337, 807-811 ГК РФ просит суд: расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 408565.93 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 299732.62 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа 108642.82 руб., неустойка за нарушение срока возврата займа 190.49 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке *** % годовых за период с <дата> на дату расторжения договора займа включительно, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 13286 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LIFAN Х60, год выпуска ***, цвет белый, VIN №, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов, указывая, что <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику 300000 руб., ответчик обязался вернуть заем до <дата> и уплатить проценты за пользование займом *** % годовых от суммы задолженности путем внесения ежемесячных платежей 18103 руб. Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, перечислил 300000 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство LIFAN Х60, год выпуска 2013, цвет белый, VIN №. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. <дата> истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 408565.93 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 299732.62 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа 108642.82 руб., неустойка за нарушение срока возврата займа 190.49 руб. Стоимость заложенного имущества согласно договора составляет 350640 руб. Сумма задолженности ответчика превышает *** % от стоимости автомобиля, просрочка допущена более трех раз в течение 12 месяцев.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем на сумму 300000 руб. под *** % годовых, на срок до полного исполнения сторонами обязательств, количество ежемесячных платежей 60 в соответствии с графиком, размер платежей 18103 руб., с условием залога транспортного средства LIFAN Х60, год выпуска 2013, цвет белый, VIN №.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением на предоставление дистанционного потребительского займа (л.д.14-20); графиком платежей (л.д.21-22), в соответствии с которым ответчик обязан был вносить ежемесячные платежи 29 числа каждого месяца с <дата> по <дата>; согласием на обработку персональных данных (л.д.76-77); заявлением-анкетой на предоставление дистанционного потребительского займа (л.д.112-114).

Договор займа заключен в соответствии с Общими условиями договора дистанционного потребительского займа, обеспеченного залогом транспортного средства (л.д.24-37).

В соответствии с банковским ордером № от <дата> денежные средства 300000 руб. переведены ответчику (л.д.13).

С <дата> ФИО1 является собственником автомобиля LIFAN Х60, год выпуска 2013, цвет белый, VIN №, госномер № (л.д.41, 82-83, 121).

Сведения о заложенном имуществе в виде указанного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества <дата> (л.д.84-85, 122).

Согласно справки-расчета (л.д.74-75) оплата задолженности с <дата> не производится, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 408565.93 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 299732.62 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа 108642.82 руб., неустойка за нарушение срока возврата займа 190.49 руб.

Изложенное свидетельствует о том, что с учетом предусмотренных договором займа дат и сумм платежей свои обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Данные обстоятельства существенно нарушают права истца как кредитора, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа влечет для истца ущерб, связанный с неполучением причитающихся денежных средств в значительном размере, на которые истец был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, суд полагает требования истца о расторжении договора займа с ответчиком подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены очередные сроки погашения займа, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности 408565.93 руб., кроме того, взыскивает проценты за пользование займом по ставке 70 % годовых за период с <дата> по дату расторжения договора займа включительно.

Согласно п.1-3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Учитывая, что вышеуказанный автомобиль был заложен для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, при этом ответчиком были допущены систематические нарушения сроков их внесения, то есть более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, при этом сумма долга превышает 5 % стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд полагает требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль путем продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 13286 руб. (л.д.23, 43), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа в размере 408656 руб. 93 коп., расходы по государственной пошлине в размере 13286 руб., всего 421851 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН №) проценты за пользование займом по ставке *** % годовых за период с <дата> по дату расторжения договора займа включительно.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LIFAN X60, *** года выпуска, цвет белый, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2023 года.