Гражданское дело №

УИД 24RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 октября 2022 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» предоставило Заемщику потребительский кредит в сумме 404 700,00 руб., в обоснование истец ссылается на то, что на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 (далее - «Заемщик») кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Заемщику потребительский кредит в сумме 404 700,00 руб. Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от 18.07.2017г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-20/2111, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 18.07.2017г., заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».Заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №.

На основании изложенного просят взыскать указанную задолженность и судебные расходы с наследников имущества ФИО2, а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 772,44 рублей, из которых основной долг составляет 309 245,29 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом составляет 122 527,72 рублей, государственную пошлину в размере 7 517,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Третье лицо ПАО «Почта БАНК» о дне и месте судебного заседания извещено, возражений по иску не направило.

Ответчик – наследник умершего заёмщика ФИО3 факт возникновения задолженности по указанному в иске кредитному оговору не оспаривал, просил применить срок исковой давности, о чем подал письменное заявление.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с законом гражданские права возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 2 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу ст. 810 ч.3 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 15 постановления Пленумов Верховного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ №/N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено судам, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 (далее - «Заемщик») кредитный договор № (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Заемщику потребительский кредит в сумме 404 700,00 руб. под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, установлена периодичность платежей до 18 числа каждого месяц, размер платежа 11870 рублей, что подтверждается заявлением заёмщика ФИО2 о предоставлении потребительского кредита, тарифом по предоставлению потребительских кредитов, декларацией ответственности заемщика, заявлением о согласии на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, согласием на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности, согласием на индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». В договоре заемщиком выражено согласие на передачу и или уступку право требования по кредиту третьим лицам

Денежные средства в сумме 404 700,00 руб. были предоставлены Должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета Должника, заявлением об открытии банковского счета, распоряжением клиента ФИО2 на перевод. Согласно Договору должник ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к Договору.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от 18.07.2017г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-20/2111, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 18.07.2017г., заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Платежи в счет погашения кредита перестали поступать с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью заёмщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно выписке по счету задолженность возникла на ДД.ММ.ГГГГ, на период цессии ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу - 309 245,29 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом составляет 122 527,72 рублей

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Саянским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, справой о смерти.

Согласно наследственному делу, открытому нотариальной палатой <адрес>, наследником умершей ФИО2 являются сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Супруг умершей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от наследования причитающейся ему доли, а поэтому надлежащим ответчиком является наследник ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом и другими законами.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Решением Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» со ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность ФИО2 по счету международной банковской карты № в сумме 81 400,73 руб. (восемьдесят одна тысяча четыреста рублей семьдесят три копейки).

Решением Саянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№) по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества умершей ФИО2 постановлено: Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 751,63 руб. (сорок три тысячи семьсот пятьдесят один рубль шестьдесят три копейки).

Решением Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за счет наследственного имущества ФИО2 взыскано со ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в счет задолженности по кредиту 16 712,89 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>3 ФИО3 является наследником ? доли в праве собственности на автомобиль марки LIFAN 21580, модификация транспортного средства универсал, идентификационный номер <***>, 2013 года выпуска, кузов №<***>, цвет черный, регистрационный знак <***>, состоящего на учёте в РЭП ОГИБДД МВД России «Ирбейский», согласно выписки из отчета об оценке №/он от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость которого составляет 402 610,00 рублей, отсюда стоимость доли в праве на автомобиль марки LIFAN 21580, являющегося наследственным имуществом, составляет 402 310,00 х ? = 201 305,00 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>4 ФИО3 является наследником денежных средств внесенных в денежные вклады, хранящийся в: ПАО Сбербанк Сибирский Банк Подразделение № на счете №, с причитающимися процентами; в ПАО Сбербанк Сибирский Банк Подразделение № на счете №, с причитающимися процентами; в ПАО Сбербанк Сибирский Банк Подразделение № на счетах №, №, №, №, с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>5 ФИО3 является наследником страховой выплаты в размере 157 382 рубля 57 копеек по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование серии ДСЖ-2/1608) по договору, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование жизни».

На основании выписки из Отчета об оценке №/он от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость наследуемого автомобиля LIFAN 21580, идентификационный номер <***>, 2013 года выпуска, составляет 402 610 рублей.

Наследственную массу также составляют денежные вклады, хранящийся в: ПАО Сбербанк Сибирский Банк Подразделение № №; с текущим остатком 10 рублей; ПАО Сбербанк Сибирский Банк Подразделение № №, с текущим остатком 10 рублей; ПАО Сбербанк Сибирский Банк Подразделение № №, с текущим остатком 00 рублей; ПАО Сбербанк Сибирский Банк Подразделение № №, с текущим остатком 00 рублей; ПАО Сбербанк Сибирский Банк Подразделение № №, с текущим остатком 00 рублей; ПАО Сбербанк Сибирский Банк Подразделение № №, с текущим остатком 37 494, 25 рубля.

Согласно наследственному делу № в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 входит общая долевая собственность, а именно 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которой согласно выписке из ЕГРН составляет 1 090 332,04 рублей, отсюда стоимость доли в праве на жилое помещение, являющееся наследственным имуществом, составляет 1 090 332,03 х 1/3 = 363 444,01 рубля.

Таким образом, размер наследственного имущества составляет: 201 305,00 + 10,00 + 10,00 + 37 494,25 + 363 444,01 = 602 263,26 рубля, что превышает сумму задолженности по кредитному обязательству, о взыскании которой просит истец, в том числе с учетом задолженности, взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которым в счет долгов за наследственного имущества взыскано в общей сумме 141 865,25 рублей

В связи с чем ответчик ФИО3 как наследник заемщика, должен нести ответственность по кредитному обязательству по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах оставшегося наследственного имущества на сумму 460 398,01 рубль.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на период цессии ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составляет- 309 245,29 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом составляет 122 527,72 рублей, при этом наследник ФИО7 принял наследство фактически сразу после смерти заемщика, поскольку проживал и проживает в жилом доме, принадлежавшем ФИО2 при жизни на праве собственности, тем самым принял наследство непосредственно после смерти заемщика.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Ответчиком ФИО3 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации от "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12). При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от №, Пленума ВАС Российской Федерации от № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, по окончанию срока, определенного договором, срок исковой давности не подлежит восстановлению.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в пределах срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, до срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ к взысканию следует период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть следует взыскать основной долг, исходя из расчета 309 245,29 -5330,10 -5150,15=298 765,04 рублей; а также проценты за пользование кредитом, исходя из расчета 122 527,15-6279,90–6 219,85=110 027,40 рублей, а всего 408 792,44 рублей в счет погашения задолженности. Таким образом, ответчик ФИО3 как наследник заемщика, должен нести ответственность по кредитному обязательству в пределах оставшегося наследственного имущества, превышающего сумму задолженности.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено, и учитывая, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО3 расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 517,72х 94,7%, а всего 7 119, 28 рублей.

Руководствуясь ст. 192-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Филберт»:

Взыскать в пользу ООО «Филберт» со ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта БАНК» и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в денежной сумме 408 792,44 рублей (четыреста восемь тысяч семьсот девяносто два рубля сорок четыре копейки), из них основной долг в сумме 298 765,04 рублей (двести девяносто восемь тысяч четыре копейки); проценты за пользование кредитом в сумме 110 027,40 рублей (сто десять тысяч двадцать семь рублей сорок копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Филберт»» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 119, 28 рублей (семь тысяч сто девятнадцать рублей двадцать восемь копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Л.М. Морозова