Дело №1-43/2023

УИД- 22RS0039-01-2023-000250-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 29 сентября 2023 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Петропавловского района Алтайского края Елисеенко В.Ю.

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката № Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, военнообязанного, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-13 октября 2022 года Петропавловским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

-14 декабря 2022 года Петропавловским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13.10.2022) к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 10.03.2023, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 8 месяцев 28 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут 26 июня 2023 года до 00 часов 30 минут 27 июня 2023 года ФИО1 совместно с ФИО2 находился на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где между ними, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 решил совершить угрозу убийством в отношении ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 21 часа 30 минут 26 июня 2023 года до 00 часов 30 минут 27 июня 2023 года, находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к ФИО2, держа при этом в правой руке нож, схватил своей левой рукой её за одежду, а после, высказал угрозу убийством в её адрес, говоря, что убьет её. После чего, ФИО1 прекратил свои противоправные действия в отношении ФИО2

ФИО2 видя, что ФИО1 агрессивно настроен по отношению к ней, возбужден, свои действия не контролирует, угрожает ей убийством, при этом в руке у него находился нож, высказанную им угрозу убийством, восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье.

Своим поведением ФИО1 создал у ФИО2 впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение, в связи с чем, у ФИО2 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО1

Кроме этого, 13 октября 2022 года по приговору Петропавловского районного суда Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 25 октября 2022 года.

14 декабря 2022 года по приговору Петропавловского районного суда Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Петропавловского районного суда Алтайского края от 13 октября 2022 года, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 170 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2022 года.

29 июня 2023 года, не позднее 18 часов 29 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО1, имеющего судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 29 июня 2023 года, не позднее 18 часов 29 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, управляя автомобилем, стал осуществлять на нем движение от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по улицам <адрес>, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, выехал из <адрес> и поехал в <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

29 июня 2023 года в 18 часов 29 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передвигался по <адрес> в <адрес> и около <адрес> был задержан сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский», в связи с чем, сотрудниками полиции в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K», № прибора 902159, 29 июня 2023 года в 18 час 58 минут у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,230 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. Защитник пояснил, что указанное ходатайство заявлено его подзащитным после соответствующей консультации, с пониманием характера, заявленного им ходатайства, а также последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер. Подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым относительно предъявленного ему обвинения и способного нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что одно из них направлено против здоровья человека, второе- против безопасности дорожного движения, оба являются умышленными и законом отнесены к категории небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяния являются оконченными.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 140-141, 146), на его иждивении находятся малолетний ребенок, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и заместителем главы Николавского сельсовета Петропавловского района Алтайского края характеризуется удовлетворительно (л.д.147,148), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.149), привлекался к административной ответственности (л.д. 143), ранее судим (л.д.145), а также то, что по составу преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому составу преступлений суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, а также в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого, с учетом имеющихся у него заболеваний.

Кроме того, суд признает и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства по составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из составов инкриминируемых ему преступлений, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому составу преступлений, суд не находит.

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, каждое из которых отнесено к категории небольшой тяжести, данных о его личности, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ и по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, с применением при назначении наказания положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку подсудимый, несмотря на назначение ему ранее наказания в виде обязательных работ, должных выводов для себя не сделал, вновь допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергая себя и других участников дорожного движения опасности, кроме того совершил преступление против здоровья человека, в период непогашенной судимости. Таким образом, цель исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений не достигнута. Также следует назначить подсудимому по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и для замены наказания принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку изложенные выше фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания лишения свободы. Суд полагает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях изоляции последнего от общества.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Учитывая, что подсудимым не отбыто дополнительное наказание по приговору Петропавловского районного суда Алтайского края от 14 декабря 2022 года, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Петропавловского районного суда Алтайского края от 14 декабря 2022 года, к вновь назначенному дополнительному наказанию.

Поскольку совершенные подсудимой преступления относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступлений не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное основное наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении, куда ему необходимо проследовать в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно, за счёт государства.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо запрета определенных действий к нему не применялись, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменен не был, то процессуальные издержки, понесенные в суде, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат.

Поскольку судом установлено, что автомобиль марки «ВАЗ-21150», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который ФИО1 использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подсудимому на праве собственности не принадлежит, то в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оснований для конфискации указанного транспортного средства в доход государства не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Так, на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, диск DVD-R диск с видеозаписью от 29.06.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ нож необходимо уничтожить; на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль марки ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся на территории Муниципального предприятия МП «МОКХ Петропавловского района», необходимо возвратить законному владельцу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание - в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Петропавловского районного суда Алтайского края от 14 декабря 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания за счет государства на основании предписания, врученного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению, при этом в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью от 29.06.2023 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; нож - уничтожить; автомобиль «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся на территории Муниципального предприятия МП «МОКХ Петропавловского района», возвратить законному владельцу ФИО2

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, подавать на них письменные замечания в течении трех суток со дня ознакомления.

Председательствующий судья Е.А. Шкурупий