УИД: 34RS0№...-52

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чусовым О.И.,

с участием

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Р.С.» (далее – АО «Банк Р.С.», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Звонаревой (после заключения брака - ФИО4) А.С. (далее – Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО5 заключен кредитный договор №..., путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента (оферты) на заключение договора о предоставлении потребительского кредита, содержащегося в заявлении, условиях предоставления кредитов «Р.С.» и графике платежей, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 152 150 рублей 99 копеек.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы денежных средств на счет заемщика №....

Таким образом, Банк исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 184 040 рублей 96 копеек, в результате чего Банк потребовал от ответчика исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности, выставив и направив Клиенту требование (заключительное) счет-выписку с указанием срока погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

После выставления заключительного требования Банка, ответчиком обязательства по возврату кредита исполнены не были.

В этой связи, АО «Банк Р.С.» просит взыскать с ответчика Звонаревой (в настоящее время ФИО4) А.С. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 040 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 881 рубль.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области.

Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, доверила представлять интересы своему представителю ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила применить срок исковой давности к исковым требованиям.

Третье лицо – представитель Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО6 заключен договор потребительского кредита №..., путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента (оферты) на заключение договора о предоставлении потребительского кредита, содержащегося в заявлении, условиях предоставления кредитов «Р.С.» и графике платежей, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 152 150 рублей 99 копеек сроком на 2558 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 36% годовых.

На имя ответчика был открыт счет в банке №....

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

Как следует из условий договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислив Заемщику денежные средства в размере 152 150 рублей 99 копеек.

Однако со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по кредитному договору в размере 184 040 рублей 96 копеек, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не выполнено.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 184 040 рублей 96 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 147 686 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 25 642 рубля 81 копейка, платы (штрафы) за пропуск платежей по графику – 10 711 рулей 25 копеек.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Суд не может принять доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 ГК РФ ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом был сформирован и направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была оплатить сумму задолженности в размере 184 040 рублей 96 копеек.

Таким образом, срок для восстановления нарушенных прав истца по кредитному договору начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, истец в апреле 2016 г. обратился к мировому судье судебного участка №... Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено и вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанных норм права, срок исковой давности перестал течь с момента обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и возобновился с ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа.

Поскольку к моменту обращения Банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев (2 года 11 месяцев 6 дней), срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности истцом не пропущен.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 040 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 881 рубль, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 040 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 881 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Перемышлина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Перемышлина