Копия
86RS0№-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
25 апреля 2023годаг.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьиЕгоровой В.И.,
при секретареДурдело Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Ямальская управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «Ямальская управляющая компания»обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор оказания услуг по ремонту <адрес> в с. Яр-<адрес>. В соответствии с договором стоимость работ составила 60 000 рублей, которую ответчик обязался оплатить в течении 10 дней рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ, который был подписан сторонами <дата>. В нарушение условий договора оплата от ответчика не поступила, письменная претензия так же оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору от <дата> в размере 60 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 109,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033,29 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Частью 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Из содержания статей 779 и 781 Гражданского кодекса РФ следует, что существенными условиями, названными в законе для договора возмездного оказания услуг, являются предмет и цена.
Судом установлено, что <дата> между АО «Ямальская управляющая компания» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по ремонту <адрес> в с. Яр-<адрес> (п. 1.1).
Стоимость услуг по указанному договору составляет 60 000 рублей (п.2.1).
Оплата по договору осуществляется не позднее 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ обеими сторонами (п. 3.2).
В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.ч. 1,2,3 ст. 67 ГПК РФ).
Изактом приема-сдачи выполненных работ от <дата> следует, что истец выполнил работы по договору от <дата>, а ответчик их принял. Стороны не имеют взаимных претензий, касающихся результата выполненных работ.
Как указал истец в своем исковом заявлении, оплата согласно условиям договора по настоящее время ответчиком не произведена.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от <дата> в размере 60 000 рублейявляются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 7.2 договора об оказании услуг от <дата>, заключенного между сторонами предусмотрено, что за нарушения обязательств предусмотрена неустойка, размер которой определен как одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день уплаты неустойки.
При этом, согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании указанных процентов за период с <дата> по <дата> в размере 1 109,59 рублей. При этом расчет процентов произведен по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с чем суд согласится не может, поскольку в данном случае размер неустойки определен договором.
Таким образом, верным следует считать следующий расчет неустойки:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
60 000
16.11.22
Новая задолженность на 60 000,00 руб.
60 000,00
16.11.22
13.02.23
90
7.5
60 000,00 * 90 * 1/300 * 7.5%
1350 руб.
Сумма основного долга: 60 000,00 руб.
Сумма неустойки: 1 350,00 руб.
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленном истцом размере, соглашаясь с расчетом в части определения периода.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 2 033,29 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Ямальская управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №)в пользу АО «Ямальская управляющая компания» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг от <дата> в размере 60 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 1 109 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 033 рубля 29 копеек, всего взыскать63 142 рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, черезНижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №