Гр. дело № 2-1057/2022

Поступило в суд 04.02.2022

УИД 54RS0013-01-2021-004927-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Грековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 части платы за жилое помещение, расположенное по адресу: *** коммунальные услуги, которые приходятся на ее долю, в размере 121 743 руб. 62 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 185 руб. 00 коп. (с учетом уточнений от 01.08.2022г. – л.д. 168- 172).

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются собственниками жилого помещения по адресу: ***, имеют равные доли – по ?. В течение длительного время ответчик не вносит плату за коммунальные услуги, бремя содержания жилого помещения несет истец единолично. Размер платы в период с мая 2019 по март 2022 составил 243 487 руб. 24 коп. без учета показаний счетчиков ГВС, ХВС, водоотведения, электроэнергии. Оснований для освобождения ответчика отнесения расходов по содержанию принадлежащей ей доли не имеется. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ? от указанной суммы затрат в соответствии с ее долей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 86); обеспечил явку представителя ФИО3, которая требования иска поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что требования заявлены ко взысканию за период с мая 2019г. по июнь 2022г. Факт несения данных расходов подтвержден представленными квитанциями. Ко взысканию заявлены фактически понесенные расходы по содержанию помещения. Расчет произведен с учетом доводов отзыва ответчика, которые истцом признаны состоятельными, исключены индивидуальные расходы по воде за квартиру, водоотведение и электроэнергию. Остальные платежи, в том числе в связи с не установкой счетчиков, начисленные пени в связи с несвоевременной уплатой ответчик как собственник доли в праве общей долевой собственности обязана нести. По заявлению истца управляющей компанией предоставлялась отсрочка уплаты платежей на период отсутствия у истца трудоустройства. Материалы дела не содержат доказательств в чинении препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца. Ответчик уклоняется от вселения в квартиру, по вызову ОСП не является на совершение исполнительских действий. Не использование помещения не является основанием для освобождения от несения расходов. С заявлениями в управляющую компанию о перерасчете платежей ответчик не обращалась. Ответчик обязана исполнить обязательства по уплате повышающего коэффициента и уплате пени, поскольку в данном случае предметом спора являются денежные средства. фактически понесенные расходы истцом. Ответчик бездействовал, также не предпринимал мер к установлению счетчиков. Истец намерен передать ключи ответчику. О произведенной перепланировке стало известно в ходе исполнительного производства, на стадии рассмотрения не обращено было внимание на фактическое отклонение в назначении площадей в квартире от фактического использования. Ответчик не испытывает необходимости во вселении в жилое помещение. Мать истца не состоит на регистрационном учете, но фактически проживает в квартире. По договору дарения у нее право пожизненного пользования квартирой. На основании вышеизложенного просила суд об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании доводы отзыва поддержали в полном объеме (л.д. 130-132, 135-136, 178-180). Согласно отзыву ответчик является собственником ? доли в жилом помещении по адресу: ***. В указанное жилое помещение ответчик вселен по решению суда, однако до настоящего времени решение не исполнено, ФИО1 длительное время уклоняется от исполнения решения о вселении, ключи не переданы, в квартире произведена перепланировка, комната, выделенная ответчику согласно решению суда, фактически является кухней; в квартире проживает мать истца, в связи с чем место для проживания ответчика отсутствует. Возбуждено исполнительное производство с целью принудительного вселения в жилое помещение. Ответчик согласен с тем, что как собственник обязана нести бремя содержания данного имущества, однако не согласен с расчетом, представленным истцом, поскольку истцом длительное время чинились препятствия в пользовании жилым помещением. Ответчик вынужден арендовать жилое помещение, нести расходы в связи с этим. С расчетом долга ответчик не согласна. Так, ответчик полагает, что из расчета подлежат исключению следующие суммы: оплата за повышающий коэффициент ГВС; повышающий коэффициент ХВС; вывоз твердых коммунальных расходов; неустойка. Полученную сумму – 22 907 руб. 41 коп. необходимо исключить из расчета взыскиваемой суммы. На лицо злоупотребление истцом правами. Ответчик не обязан нести расходы, обусловленные непосредственно бездействием истца по не установлению счетчиков при условии, что у ответчика не имелось возможности входа в квартиру. Также ответчик не обязан оплачивать удержанные пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей и за содержание жилья, допущенные истцом. Только истец и член его семьи пользовались квартирой, допускали несвоевременность уплаты начисленных платежей, у ответчика доступа в квартиру не мелось, в связи с чем данные расходы должен нести истец единолично. Истец также не предпринимал мер к установлению счетчиков, ответчик доступа в квартиру для установки приборов учета не имела. Расходы за вывод ТКО также обязан нести истец вместе с матерью, т.е. лица, фактически пользующиеся данной услугой. За пользование доле ответчика истец не уплачивает ответчику. Необходимо обратить внимание, что в чеках различные УК, принимающие плату, не ясно в связи с чем оплата производится различным УК. В остальной части расчет не оспаривается. Фактически данный иск возник лишь после предпринятых истом мер для принудительного вселения в квартиру. На основании вышеизложенного просили отказать в данной части в удовлетворении требований.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает, в том числе, установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (ч. 3 ст. 40).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (ст. 153 ЖК РФ).

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от **** N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от **** N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от **** N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от **** N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от **** N 491).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

П. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Ст. 37 ЖК РФ установлено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2).

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги;

плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2,3 части 1, пункты 1,3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает также в себя взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ)

Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом из письменных материалов дела и пояснений сторон установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: *** (л.д. 11). Ответчик ФИО2 также имеет на праве собственности ? долю в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении (л.д. 14).

Согласно справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: *** (л.д. 71). Фактически ответчик проживает по адресу: ***. Указанное жилое помещение ответчик занимает на основании договора аренды от 01.07.2019г., она вносит соответствующие платежи (л.д. 75-78).

Решением Бердского городского суда *** от 21.09.2020г. ФИО2 вселена в жилое помещение по адресу: *** (л.д. 17). Также указанным решением на ФИО1 (истца по настоящему гражданскому делу) возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением; определен порядок пользования жилым помещением, а именно: выделены в пользование ФИО2 комната площадью 11,5 кв.м. с лоджией, ФИО1 – комнату 10,6 кв.м.; коридор, ванная комната и туалет оставлены судом в общем пользовании.

При рассмотрении данного гражданского дела было принято признание иска ответчиком.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что данное решение ответчиком ФИО1 не было исполнено в добровольном порядке, истцом ФИО2 получен исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда, который предъявлен в Отделение службы судебных приставов ***, 16.09.2021г. возбуждено исполнительное производство (л.д.133). 07.07.2022г. составлен акт о вселении, согласно которому взыскателю переданы ключи от квартиры, комната от вещей не освобождена (л.д. 181). Ответчик по настоящему гражданскому делу ФИО2 не проживает в жилом помещении до настоящего времени. Истец по делу не оспаривал, что в квартире проживает также его мать.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ФИО1 указывает на фактическое несение расходов за коммунальные услуги и содержание жилья единолично, ответчик же являясь сособственником жилого помещения, бремя содержания данного жилого помещения соразмерно своей доле не несет.

Истцом ФИО1 в материалы дела в подтверждение исковых требований за период с мая 2019г. по июнь 2022г. представлены квитанции об оплате коммунальных услуг в следующем размере:

май 2019 – 5 084 руб. 00 коп. (л.д. 18);

июль 2019 – 970 руб. 09 коп., 3 028 руб. 00 коп. (л.д. 20);

декабрь 2019 – 494 руб. 00 коп. и 9 506 руб. 00 коп. (л.д. 23);

февраль 2020 – 486 руб. 00 коп. и 5 514 руб. 00 коп. (л.д. 26);

май 2020 – 493 руб. 00 коп., 6 935 руб. 00 коп., 4 572 руб. 00 коп. (л.д. 28);

июнь 2020 – 493 руб. 00 коп., 4 592 руб. 00 коп., 6 915 руб. 00 коп. (л.д. 31);

июль 2020 – 512 руб. 00 коп. и 11 488 руб. 00 коп. (л.д. 33);

сентябрь 2020 – 12 000 руб. 00 коп. (л.д. 35);

октябрь 2020 – 5 027 руб. 00 коп. и 6 973 руб. 00 коп. (л.д. 37);

ноябрь 2020 – 495 руб. 00 коп. и 11 505 руб. 00 коп. (л.д. 39);

декабрь 2020 – 515 руб. 00 коп. и 11 485 руб. 00 коп. (л.д. 41);

январь 2021 – 516 руб. 00 коп., 6 632 руб. 00 коп., 4 852 руб. 00 коп. (л.д. 43);

февраль 2021 – 515 руб. 00 коп., 4 722 руб. 00 коп., 6 763 руб. 00 коп. (л.д. 45);

март 2021 - 515 руб. 00 коп., 8 340 руб. 00 коп., 3 145 руб. 00 коп. (л.д. 47);

апрель 2021 - 515 руб. 00 коп., 11 485 руб. 00 коп. (л.д. 49);

май 2021 - 515 руб. 00 коп., 11 485 руб. 00 коп. (л.д. 51);

июнь 2021 – 4 600 руб. 00 коп., 7 400 руб. 00 коп. (л.д. 53);

июль 2021 – 5 652 руб. 00 коп., 1 051 руб. 67 коп., 5 297 руб. 00 коп. (л.д. 55);

август 2021 – 9 564 руб. 00 коп., 1 897 руб. 00 коп., 539 руб. 00 коп. (л.д. 59);

сентябрь 2021 – 5 308 руб. 00 коп., 13 706 руб. 00 коп. (л.д. 62);

октябрь 2021 – 5 308 руб. 00 коп. (л.д. 120);

ноябрь 2021 – 540 руб. 00 коп., 5 308 руб. 00 коп. (л.д. 122);

декабрь 2021 – 5 307 руб. 00 коп., 539 руб. 00 коп. (л.д. 124);

январь 2022 - 5 138 руб. 00 коп., 539 руб. 00 коп. (л.д. 126);

февраль 2022 – 6 101 руб. 00 коп., 539 руб. 00 коп. (л.д. 128);

апрель 2022г. – 5 137 руб. 00 коп., от 27.03.2022г. счет за электричество – 539 руб. 00 коп. (л.д. 171)

май 2022г. – 5 138 руб. 00 коп., июль 2022г. – 5 780 руб. 00 коп. (л.д. 172)

за июль на сумму 11 586 руб. 96 коп. (л.д. 172 оборот).

Назначение платежей в представленных платежных документах и расчет оплаченных услуг совпадает с представленными расчетными листами, выставленными управляющей компанией (л.д. 10, 19, 21, 24-25, 27, 29-30, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 57, 60, 63, 119, 121, 123, 125, 127, 129, 170).

При этом из заявленных ко взысканию сумм с ответчика ФИО5 истцом ФИО1 исключены: оплата за вывоз мусора, холодное водоснабжение (индивидуальное), электроэнергия (индивидуальная), горячее водоснабжение (индивидуальное), канализационные стоки (индивидуальные), т.е. внесенная истцом оплата за потребленные лично им и членами его семьи ресурсы (л.д. 170).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1, поскольку ответчик ФИО2 является собственником доли в праве общей долевой собственности в данном жилом помещении, не освобождена от несения расходов по содержанию помещения, оплате коммунальных услуг независимо от фактического проживания и пользования жилым помещением. Данная обязанность установлена законом, ответчик не освобождена от исполнения данной обязанности, не представила суду доказательств того, что несла бремя содержания принадлежащего ей имущества в виде доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: *** ФИО6 спорный период времени. Истец и ответчик не являются членами одной семьи, не ведут общее хозяйство. Понесенные истцом расходы на оплату коммунальных услуг и за содержание соразмерно доле, принадлежащей ответчику на праве собственности, подлежат взысканию с ФИО2

Доводы ответчика и его представителя о необходимости исключения из расчета взыскиваемых сумм оплаты за повышающие коэффициенты, ТКО, неустойку не состоятельны последующим основаниям.

- повышающий коэффициент, оплаченный истцом, подлежит взысканию в связи со следующим:

Федеральным законом от **** N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу указанного закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до **** завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (ч. 4 ст. 13).

В отношении МКД обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от **** N 354 на собственников этих помещений (п. 81).

Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или у него отсутствует фактический доступ в данное помещение, он не использует помещение по иным причинам.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки. При этом отсутствие такой технической возможности доказывает собственник помещения.

Поскольку законодательством обязанность по оснащению жилого помещения в МКД возлагается на его собственника, а ответчик ФИО2 как собственник доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение не ссылалась на отсутствие технической возможности установки ИПУ электроснабжения в данных помещениях, не представила доказательств того, что ею были организованы работы по установке индивидуальных приборов учета, но истец ФИО1 препятствовал проведению данных работ, не представлено. Следовательно, отсутствуют основания для освобождения ФИО2 от обязанности внесения платы в виде повышающего коэффициента, обусловленной отсутствием ИПУ в принадлежащих ему помещениях. Данные расходы в полном объеме понес ФИО1 ФИО7 отсутствия технической возможности установки индивидуальных приборов учета не установлено.

- оплата расходов за вывоз ТКО подлежит возложению на ответчика ФИО2 как на собственника доли в праве общей долевой собственности:

В соответствии с положениями ФЗ ** «Об отходах от производства и потребления» твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Поскольку при ведении деятельности управляющей организацией по управлению данным МКД образуются различные расходы, плата за их вывоз и утилизацию возлагается на всех собственников. Следовательно, ФИО2 также обязана нести данные расходы соразмерно доле в праве общей долевой собственности.

- неустойка в связи с несвоевременной уплатой платежей за содержание помещений и коммунальные услуги также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, поскольку такие расходы на оплату начисленной управляющей компанией неустойки произведены ФИО1 Доводы о том, что данная неустойка начислена в связи с несвоевременной платой ФИО1 платежей не состоятельны, поскольку в своей части ФИО2 обязанности по уплате за содержание помещение и коммунальные платежи не исполнила должным образом ни в части равной оплате за содержание ее доли, ни в полном объеме за квартиру, не представила тому допустимых и относимых доказательств; истец ФИО1 единолично нес все расходы по содержанию помещения, оплате коммунальных услуг исходя материальной возможности, обращался в УК с заявлением о предоставлении отсрочки платежей. Следовательно, начисление неустойки управляющей компанией было правомерно, ФИО1 исполнил данную обязанность за себя и за ответчика, имеет право на получение компенсации понесенных за ответчика расходов.

Поскольку собственник обязан вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные расходы независимо от фактического проживания в квартире, такую обязанность за ФИО2 исполнил ФИО1, то на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Не подлежали бы взысканию расходы за фактически потребленные только истцом ресурсы, но таковые не заявлены ко взысканию.

При проверке расчета исковых требований суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически верно. Исключению из числа взыскиваемых сумм подлежит неустойка в размере 00 руб. 33 коп. (л.д. 56), поскольку таковая начислена была в связи с несвоевременной уплатой электрической энергии в квартире, которую потреблял только истец, ее объем зависел только от истца, данные расходы не заявлены ко взысканию истцом, в связи с чем не может быть взыскана и плата за несвоевременное внесение платежей по данному ресурсу. В пользу истца подлежит взысканию сумма 121 743 руб. 29 коп.

Учитывая вышеизложенное, требования подлежат удовлетворению частично.

Истцом ФИО1 заявлены также требования о взыскании расходов, понесенных им в связи с обращением с настоящим иском в суд в виде расходов по уплате государственной пошлины. В подтверждение несения данных расходов представлена квитанция на сумму 3 185 руб. 00 коп. (л.д. 9), расчет размера государственной пошлины определен исходя из первично заявленных требований 99 489 руб. 21 коп. В ходе рассмотрения настоящего иска истец увеличил требования до 121 743 руб. 62 коп. Доплата государственной пошлины не производилась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При цене иска 121 743 руб. 29 коп. размер государственной пошлины составит 3 634 руб. 87 коп., уменьшение взысканной суммы на 0,33 руб. не влияет на расчет размера государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ).

Поскольку первоначальное исковое заявление уже принято к производству с оплаченной истцом госпошлиной, заявления об увеличении размера исковых требований подавались на стадии судебного разбирательства, то вопрос о взыскании госпошлины может быть решен судом при распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, при вынесении решения. Данные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 449 руб. 87 коп. в бюджет. (3634,87-3185,00).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере 124 928 руб. 29 коп. (121743,29+3185).

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 14.10.1993г.р., паспорт гражданина 5013 ** выдан 15.11.2013г. Отделением УФМС России по *** в городе Бердске, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 124 928 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО2, 14.10.1993г.р., паспорт гражданина 5013 ** выдан 15.11.2013г. Отделением УФМС России по *** в городе Бердске, в доход бюджета государственную пошлину в размере 449 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья /подпись/ Д.А. Еременко

Решение в мотивированной форме изготовлено 26.08.2022г.